Saturn 2015

[emeł]

Fotka z wczoraj.

MAK 127, MS Lifecam Studio, Barlow GSO 2,5x, UV/IR Cut.

 

[*Wojtek*]

Emeł, bardzo dobry Saturn. Nie ma się czego przyczepić, z wyjątkiem tego, że warto go trochę rozjaśnić i lekko nasycić kolor. Ponieważ jest teraz taki przygaszony a szkoda bo fota super.

[emeł]

A dziękuję uprzejmie To wrzucam poprawionego. Mam nadzieję, że nie przegiąłem z nasyceniem.

 

 

[Gość Arek_P]

Emeł, z balansem kolorów radzisz już sobie świetnie. Teraz szukaj optymalizacji pozostałych procesów, by wycisnąć maksimum ze sprzętu. Jak chcesz mieć porównanie samej obróbki to udostępnij gdzieś stacka z Autostakkerta. Kilka osób na pewno spróbuje wyciągnąć co się da i pewnie z tego też wyciągniesz wnioski dla siebie.

[*Wojtek*]

Ja go widzę tak. Ale to tylko sprawa gustu.

[Gość Arek_P]

Może to nie kwestia gustu lecz ustawień monitora? U mnie foto Wojtka jest za jasne. To Emeła mogłoby być minimalnie jaśniejsze, ale tak jak jest teraz u mnie wygląda w porządku.

[*Wojtek*]

No to na pewno ustawienia monitora.

[Gość Arek_P]

Sprawdź Wojtek to: http://www.ziolek.pl/kalib/kalibr.html U mnie jest OK

Edytowane 16 Czerwca 2015 przez Arek_P

[*Wojtek*]

Ale link nie działa.

 

Ok poradziłem sobie.

Edytowane 16 Czerwca 2015 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

U mnie też jest kalibracja ok. Widzę wszystkie pola według instrukcji.

[Gość Arek_P]

Spacja się dopisała w linku wygenerowanym przez skrypt forum. Poprawiłem wyżej.

[Gość Arek_P]

A widzisz te 99% i 1% jako ledwie różniące się od ramki?

[Gość Arek_P]

Jeśłi masz dobrze skalibrowany to pozostaje już tylko kwestia gustu

[*Wojtek*]

Tak, te kolory ramek 99 i 1% też widzę.

[emeł]

Widzę i ja. Więc wszyscy mamy dobrze skalibrowane monitory chociaż wiem, że mój potrafi czasem przekłamać kolory. Ale może to kwestia np. ustawienia temperatury kolorów (tak to się chyba nazywa) w monitorze.

 

A tutaj zzipowany oryginalny tiff z AutoStakkerta miłej zabawy

22_16_33_pipp_AS_p75_g3_ap75.zip

[Gość Arek_P]

Na etapie obróbki niewiele da się poprawić. Raczej kosmetyczne różnice, nic znaczącego. Pozostaje Ci więc eksperymentowanie z czasami ekspozycji, gainem, histogramem, liczbą rejestrowanych klatek i liczbą branych pod uwagę w AS2. Jest się czym bawić

BTW, jaki ustawiasz czas ekspozycji? Może jest za długi, bo obraz jakby rozmazany..

Edytowane 17 Czerwca 2015 przez Arek_P

[emeł]

Ładnie Ci wyszedł ten Saturn Żywsze kolory, niż mojego. Odnośnie czasu ekspozycji - staram się dostosowywać go tak, żeby histogram wypełniony był, w miarę możliwości, w połowie. Poniżej wartości z pliku txt z tej sesji:

 

[Microsoft LifeCam Cinema]

Frame Divisor=1

Resolution=640x480

Frame Rate (fps)=10,00

Colour Space=YUY2

Pan=0

Tilt=56

Zoom=10

Exposure=-4

Focus=15

Brightness=94

Contrast=5

Saturation=78

Sharpness=50

WhiteBalance=2800

BacklightCompensation=10

Rozumiem, że "Brightness" w przypadku SharpCap odpowiada gainowi? Bo nigdzie nie widzę możliwości zmiany gainu, a to najbardziej mi pasuje.

I jeszcze jedno pytanie - obok ikonki histogramu w SC jest ikonka z testerem ustawienia ostrości. O ile dobrze pamiętam, to testuje albo na podstawie kontrastu, albo przy użyciu jakiejś software'owej Maski Bahtinowa. Następnie podaje dane liczbowe i w formie wykresu. Warto z tego korzystać? Czy to raczej taki gadżet?

[Gość Arek_P]

Dzięki! Jeśli chodzi o kolor, to w Registaxie kliknąłem RGB Balance, a w FastStonie dodałem saturacji. Nic więcej nie musiałem robić.

Twoje ustawienia są w porządku. -4 dla exposure też używałem. Możesz spróbować zwiększyć fps do 15 i zobaczyć, czy da się jeszcze utrzymać histogram na sensownym poziomie. Wtedy exp. powinno dać się zmienić na krótszy - lepiej "zamrażający" obraz planety. Czasem nagrywania nie musisz się przejmować. Spokojnie 5-6 min, jeśli obecnie tyle nie robisz. Będzie z czego wyciągać te lepsze klatki. Zastanawia mnie 78 dla saturation. Tyle jest domyślnie czy podbiłeś? Jeśli podbiłeś to spr. czy nie lepiej robić na np. 50 domyślnym a podbijać po zestakowaniu. Tester ostrości kiedyś testowałem, ale wyszło na to, że wolę jednak ocenę "na oko" Ostrość to kluczowa sprawa. To fundament, na kt. warto poświęcić kilka minut, a co pewien czas czas (np. pół godziny) warto spr. czy dalej jest dobrze. Do ustawiania ostrości chwilowo zmieniam niektóre parametry by lepiej było widać - zwiększam jasność, zmniejszam gammę (u Ciebie chyba nie ma) i jak są dobre warunki to ustawiam 150% by jeszcze lepiej widzieć. Powodzenia!

[emeł]

Saturacja domyślnie ustawiona była chyba na 100, więc zmniejszyłem. Spróbuję jeszcze z nią pokombinować. Może faktycznie mniejsza wartość da lepsze efekty.

Z ostrością tak właśnie robię - ustawiam na mocno rozjaśnionej planecie, a potem co jakiś czas wprowadzam korekty

[Lysy]

Na szybciora po AstraImage i PS -dla odzielnej obróbki "kulka-pierścienie".

Niestety materiał jest mocno obarczony artefaktami i dużo nie można zrobić...

 

Edytowane 17 Czerwca 2015 przez Lysy

[emeł]

O matko! Nie sądziłem, że można z tego stacka aż taką ostrość wyciągnąć! Jakim cudem wyostrzyłeś tak samą planetę? Który AstraImage? 3 czy 4?

[Lysy]

To celowo przeprocesowane zdjęcie, po prostu wyciąłem "kulkę" planety i zastosowałem obróbkę na oddzielnych warstwach pierścieni.

Generalnie topowe fotki robi się taką metodą tylko powinno się pracować na 1-2 pixelach na obrysie a tutaj trzeba było prawie na 8...

stąd fotka nosi wyraźne znamiona sztucznej kreacji, szczególnie w obszarach pierścienia krepowego (wewnętrznego) to tylko kierunek...

i w kilka minut....

Ale gratuluję postępów i polecam filtr IR-pass do Saturna w tegorocznym położeniu. Aha -wstępnie zrobiłem deconvolwe w AI (gaussem).

Edytowane 17 Czerwca 2015 przez Lysy

[Gość Arek_P]

Saturacja domyślnie ustawiona była chyba na 100, więc zmniejszyłem. Spróbuję jeszcze z nią pokombinować. Może faktycznie mniejsza wartość da lepsze efekty.

Z ostrością tak właśnie robię - ustawiam na mocno rozjaśnionej planecie, a potem co jakiś czas wprowadzam korekty

 

Jak domyślnie było 100 to lepiej nie będzie. Możesz spr. czy jak masz teraz dobry balans, to czy przy tym 100 nie będzie czasem lepiej.

Jest jeszcze kwestia stackowania. Masz trochę dużo AP (z nazwy pliku wnioskuję) jak na wielkość planety w pixelach. Rozmiar AP powinieneś mieć ok. 40, ważne jest zaznaczenie "Saturn" przed kliknięciem "Place AP grid". Warto eksperymentować z "min. brig." by punkty wyszły w dobrych miejscach. Może te artefakty, o kt. pisze Łysy, powstają u Ciebie na etapie stackowania.

[Lysy]

Gdybyś wrzucił skompresowany avik to może wiele wyjaśnić i pomóc...

[Gość Arek_P]

A gdybyś wrzucił nieskompresowany, to byłoby jeszcze lepiej :-) Przynajmniej ten obrobiony w PIPP, kt. pewnie jest znacznie mniejszy niż pierwotny.