Jump to content

sprzet dla poczatkujacego


jakub
 Share

Recommended Posts

witam!!jestem poczatkujacym amatorem astronomi!zastanawiam sie nad kupnem teleskopu jestem w stanie wydac na niego ok 1200-1300zl jesli ktos moglby mo doradzic jaki w miare dobry sprzetza to kupie prosze o konkretne przyklady i co bede mogl prze niego zaobserwowac?mieszkam w miescie troszke poza ale jest dosc duzo swiatla bo mieszkam w poblizu elektrowni czy jest sens wogole w takich warunkach zaopatrywac sie w teleskop a jesli tak to jaki?prosze o wiele opini na ten temat.chcialbym rowniez podlaczyc do teleskopu aparat jaki jest odpowiedni do tych obo celow??bede wdzieczny za odp

Link to comment
Share on other sites

Jestem bardzo ciekaw, czy ktokolwiek na tym forum będzie w stanie zrozumieć Twoją powyższą wypowiedź... :roll:

 

A tak poza tym to witam nowego użytkownika forum ze stolicy Śląska... :)

 

 

Pozdrawiam,

 

 

Mateusz

Link to comment
Share on other sites

Jestem bardzo ciekaw, czy ktokolwiek na tym forum będzie w stanie zrozumieć Twoją powyższą wypowiedź...  :roll:  

 

A tak poza tym to witam nowego użytkownika forum ze stolicy Śląska...  :)  

 

 

Pozdrawiam,

 

 

Mateusz

 

Zrozumieć sie da ale odowiadać po raz 20 na takie samo pytanie będzie ciężko. Poczytaj proszę jakubie forum trochę.

Link to comment
Share on other sites

witam!!jestem poczatkujacym amatorem astronomi!zastanawiam sie nad kupnem teleskopu jestem w stanie wydac na niego ok 1200-1300zl jesli ktos moglby mo doradzic jaki w miare dobry sprzetza to kupie prosze o konkretne przyklady i co bede mogl prze niego zaobserwowac?mieszkam w miescie troszke poza ale jest dosc duzo swiatla bo mieszkam w poblizu elektrowni czy jest sens wogole w takich warunkach zaopatrywac sie w teleskop a jesli tak to jaki?prosze o wiele opini na ten temat.chcialbym rowniez podlaczyc do teleskopu aparat  jaki jest odpowiedni do tych obo celow??bede wdzieczny za odp

 

Jesli mieszkasz w poblizu świateł miejskich oznacza to że nie będziesz mial dużego pożytku z jasnego Newtona do obserwacji obiektów mgławicowych. Lekki poręczny Maksutow jakim jest MTO 11 CA będzie optymalnym zakupem za sumę jaką podałeś. Wkładając w to trochę wysiłku za 1300 zł masz sprzęt jak trzeba:

 

1. Sama tuba optyczna MTO kosztuje w firmie Astrokrak 795 zł.

2. Do tego pożądny statyw drewniany. Bez problemu pożna poszukać na Allegro. Koszt od 100 do 300 zł

3. Wypadałoby się tez zaopatrzyć w conajmniej dwa okulary. Firma Astrokrak ma ich w ofercie sporo. Ja brałbym Plossla 25 mm co daloby pow. 40 x oraz 12 mm co daloby pow. 83 x. Łączny koszt okularów 240 zł. Łaczny koszt całego zestawu 1335 zł. Oczywiście biorąc pod uwagę najdroższa wersje statywu na allegro. Jednak myślę że ze spokojem znajdziesz statyw bardzo dobry za 200 zł a nawet mniej.

 

Super by było gdyby udało ci się dozbierac kasę na 3 okular o krótszej ogniskowej. Dawałby on większe powiekszenie bo 83 x to 1/3 możliwości MTO.

Link to comment
Share on other sites

W MTO bym się nie ładował  :roll: bo bedzie się tylko do Księżyca i Saturna nadawać (Jowisz już nisko).

 

Mieszkając koło Warszawy tym bardziej nie ładowałbym się w teleskop światłosilny (przykładowo 1:5).

Link to comment
Share on other sites

Ciekawe kto weźmie na siebie odpowiedzialność za doradzanie ZRT i MTO jak człowiek potem zobaczy ile przez nie widać ?

 

A co byś proponował do ceny 1200 zł? Optisana 114/900 made in china? Ja wolałbym MTO produkcji rosyjskiej.

Link to comment
Share on other sites

Ciekawe kto weźmie na siebie odpowiedzialność za doradzanie ZRT i MTO jak człowiek potem zobaczy ile przez nie widać ?

 

A co byś proponował do ceny 1200 zł? Optisana 114/900 made in china? Ja wolałbym MTO produkcji rosyjskiej.

 

Po pierwsze przez tego Optisana dużo więcej widać :salu:

 

Po drugie gdzie napisałem że polecam 114mm i to OPTISANA ????

 

Napisałem że nie polecam MTO

Link to comment
Share on other sites

Ciekawe kto weźmie na siebie odpowiedzialność za doradzanie ZRT i MTO jak człowiek potem zobaczy ile przez nie widać ?

 

A co byś proponował do ceny 1200 zł? Optisana 114/900 made in china? Ja wolałbym MTO produkcji rosyjskiej.

 

Jeżeli teleskop 114mm byłby wykonany dokładnie, to napewno pokazałby więcej niż ciemne MTO.

Jeżeli nie masz ciemneg nieba, to teleskopem za wiele nie zobaczysz, więc może warto zastanowić się nad lornetką na statywie. Jaśniejsze obiekty będziesz mógł nią spokojnie poobserwować, a gdybyś mógł czasami wyjechać za miasto pod ciemne niebo, to lornetka nie sprawi Ci dużo kłopotu. Lornetką można naprawde sporo zobaczyć :salu:

 

Pozdrowienia:

-Paweł

Link to comment
Share on other sites

Ciekawe kto weźmie na siebie odpowiedzialność za doradzanie ZRT i MTO jak człowiek potem zobaczy ile przez nie widać ?
A czy ktokolwiek polecal ZRT? :)

 

Jeżeli nie masz ciemneg nieba, to teleskopem za wiele nie zobaczysz, więc może warto zastanowić się nad lornetką na statywie.
Albo mozna kupic teleskop dobry do obserwacji planet.

 

Jeżeli teleskop 114mm byłby wykonany dokładnie, to napewno pokazałby więcej niż ciemne MTO.
No wlasnie w tym problem - te teleskopy sa z tego co wiem dosc "loteryjne" i wymagaja przerobek (mam na mysli "statystyczne Chinskie" 114/900).

 

Wg. mnie swietnym zakupem bylby TAL 1(M) - Mizar. On da naprawde dobry obraz.

Link to comment
Share on other sites

Ciekawe kto weźmie na siebie odpowiedzialnoć za doradzanie ZRT i MTO jak człowiek potem zobaczy ile przez nie widać ?
A czy ktokolwiek polecal ZRT? :)

 

Wiesz Rafale kto często poleca ZRT ale taka zabawa do niczego nie prowadzi.

Gość ma jasne niebo i predysponowany jest sprzęt do planet tylko że takiego przyzwoitego w wymienionej cenie niema a i planety olbrzymy powoli na spory okres czasu odchodzą. Więc pozostaje wybrać coś pośredniego aby można było to jednocześnie zabrać za miasto celem delektowania się mglawicami, ale i o taki sprzęt cięzko.

 

U Atiego na stronie

http://www.moja.astronomia.er.pl/

widzę tylko lornetkę a uparł się na MTO ?

Link to comment
Share on other sites

Po drugie gdzie napisałem że polecam 114mm i to OPTISANA ????

 

W takim razie nic nie wniosłeś do dyskusji. Pomóż forumowiczowi który zalozyl topic jaki teleskop wybrać do 1200 zł. Starałem się pomóc wybrać odpowiedni i moim zdaniem optymalny sprzęt. Skoro nie polecasz MTO napisz co polecasz. Bo narazie stwierdziłes tylko że nie polecasz mto. Jaki lepszy sprzęt wybierzesz do 1300 zł? Dlaczego nie polecasz mto? Napisz swoja sugestie co do wyboru sprzętu.

 

[ Add: Wto 17 Sie, 2004 ]

Hamal mam tylko lornetkę ale przez mto mialem zaszczyt spoglądac.

Link to comment
Share on other sites

Po drugie gdzie napisałem że polecam 114mm i to OPTISANA ????

 

[ Add: Wto 17 Sie, 2004 ]

Hamal mam tylko lornetkę ale przez mto mialem zaszczyt spoglądac.

 

Wątpliwy to zaszczyt, może napiszesz recenzję ? Przez co jeszcze patrzyłeś ? Jak miałem 14 lat tez mi sie wydawało ze wiem wszystko :salu:

 

Nie polecam niczego bo nie widzę takigo sprzętu na polskim rynku za taką cenę, ale jeśli jestem przekonany że nie będzie to dobry wybor mam obowiazek zwrócić uwagę.

 

 

 

 

 

[ Add: 17 Aug 2004 18:51 ]

Panowie, doradzanie to nie zabawa ani loteria co by tu doradzić tym razem :roll: ludzie czasami bardzo długo zbieraja na sprzęt i nie mozna lekkomysle na podstawie swojego widzimisię doradzać tego czy tamtego teleskopu lub lunety. Rozgoryczenie takiego człowieka moze być potem wielkie i należy o tym pamiętać

Link to comment
Share on other sites

Ja widze takie "wyjscia" z sytuacji:

TAL 1(M) - swietna optyka, moze troche gorszy montaz

MTO - swietny i lekki obiektyw foto, moze sie rowniez nadawac jako przenosny teleskop "planetarny"

Yukon - dobra, przenosna luneta

lornetka na zurawiu - swietny sprzet np do szybkich obserwacji gwiazd zmiennych

 

Jest jeszcze Synta 114/900 - tu jest jej recenzja

 

Osobiscie wybralbym MTO albo Yukona - w przyszlosci moga sluzyc jako bardzo poreczny sprzet przenosny, a MTO jest dodatkowo bardzo dobrym obiektywem fotograficznym.

Czemu - za kilka lat przypuszczalnie kupisz wiekszy teleskop i 110 (114) mm "poprzednik" nie bedzie mial wtedy wiekszego zastosowania.

Ewentualnie, jesli bedzie to ostateczny sprzet na dlugi czas - najlepszy byly chyba TAL 1(M).

Link to comment
Share on other sites

Wątpliwy to zaszczyt, może napiszesz recenzję ? Przez co jeszcze patrzyłeś ? Jak miałem 14 lat tez mi sie wydawało ze wiem wszystko :salu:

Dlacezgo tak twierdzisz? Gdybym nie podal nigdzie swojego wieku chyba bys inaczej napisał. Nie wydaje mi się że wiem wszystko. Wiem jedynie to przez co udało mi sie spoglądać.

 

Nie polecam niczego bo nie widzę takigo sprzętu na polskim rynku za taką cenę, ale jeśli jestem przekonany że nie będzie to dobry wybor mam obowiazek zwrócić uwagę.

 

 

Naprawde uważasz że nie ma w tej cenie atrakcyjnego sprzętu? Myślałem, że polecisz jakąś lornetkę czy chociażby ZRT którego chyba też nie lubisz.

 

 

Panowie, doradzanie to nie zabawa ani loteria co by tu doradzić tym razem :roll: ludzie czasami bardzo długo zbieraja na sprzęt i nie mozna lekkomysle na podstawie swojego widzimisię doradzać tego czy tamtego teleskopu lub lunety. Rozgoryczenie takiego człowieka moze być potem wielkie i należy o tym pamiętać

 

Uważam, że doradzilem slusznie. Napisalem dość obszernego posta. Doradzilem to co sam chcialbym mieć.

Link to comment
Share on other sites

Doradzilem to co sam chcialbym mieć.

 

A ja chciałbym doradzić to co pytający chciałby ( powinien) mieć

 

ZRT mizernie nadaje się na pierwszy sprzęt do astro odkąd ludzie mają internet. To już nie lata 80-te.

Link to comment
Share on other sites

A ja chciałbym doradzić to co pytający chciałby ( powinien) mieć

 

No to w tym topicu stwierdziłes że za sumę 1300 zł nie można kupić godnego wydania tych pieniędzy sprzętu. Okazuje się jednak że pytający może nie miec więcej pieniędzy i ciągłe zbieranie nie ma sensu poniewaz 1300 zł to jest po prostu granica. Niestety. Lepiej te pieniądze przeznaczyć na coś innego bo po prostu żadnego sprzętu ten o to człowiek miec nie może. A szkoda bo przecież sprzęt optyczny otwiera przed nami obrazy których golym okiem nie da się zobaczyć. :Cry:

Link to comment
Share on other sites

Hamal ma racje. Jeśli ktoś uzbierał 1300 zł i jest to dla niego limit to nie może wydać kasy nierozsądnie, bo drugi raz może już takiej sumy nie mieć. MTO mnie zdecydowanie nie przekonuje. Lepiej nastawić się na używany sprzęt lepszej klasy. Sam chcaiłem sprzedać niegdyś Tała 100 za 1499,- PLN (ale sie teraz rozmyśliłem 8) ). A jeśli nie ma sprzętu w tej cenie to nie znaczy że gość ma brać coś niskiej jakości, bo na więcej go nie stać. Lepiej nie kupić nic, niż wywalić kasę w błoto.

Link to comment
Share on other sites

Nie chcę się "wtryniać" ale jakbyś jednak znalazł klienta na Tała 100 za 1500zł to raczej warto natychmiast "opylić" jak już masz APO 100mm...

 

A nawet warto wziąć pod uwagę że sprzęt ok. rok używany to obniżka ceny nawet o 50% w stosunku do nówki...zatem ok. tysiąca byłoby też OK...

 

Ale oczywiście rób jak uważasz, możesz go nawet przekazać dla biednego młodego miłośnika astronomii na nagrodę w konkursie jak hojnie czyni Pan Jacek Uniwersał ze swoimi wyrobami (było o tym w którymś z wątków)...

Link to comment
Share on other sites

Nie chcę się "wtryniać" ale jakbyś jednak znalazł klienta na Tała 100 za 1500zł to raczej warto natychmiast "opylić" jak już masz APO 100mm...

 

A nawet warto wziąć pod uwagę że sprzęt ok. rok używany to obniżka ceny nawet o 50% w stosunku do nówki...zatem ok. tysiąca byłoby też OK...  

 

Ale oczywiście rób jak uważasz, możesz go nawet przekazać dla biednego młodego miłośnika astronomii na nagrodę w konkursie jak hojnie czyni Pan Jacek Uniwersał ze swoimi wyrobami (było o tym w którymś z wątków)...

 

Po pierwsze, co to ma do tematu? Po drugie, odczep się już od moich teleskopów. Po trzecie znowu się pomyliłeś - mam APO 102mm.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.