Jump to content

Synta + 2" okular Erfla modyf. (Antares) + filtr mgł.An


Guest
 Share

Recommended Posts

Do mojej Synty 8" ostatnio na Kudłaczach od Janusza dokupiłem duży szerokokątny dobry okular 2" Erfla modyf. (Antares) 30 mm 74° z dużym 2" filtrem szerokopasmowym APL Antares made in Japan - myślę że warto w Syntę inwestować...

 

Z wczorajszej obserwacji - w Poznaniu "pod latarnią" z filtrem obserwowałem M51 Whirlpool - z w/w filtrem mgławicowym była jakby dwa razy lepiej widoczna a prawdę mówiąc bez filtra w tych fatalnych moich warunkach w ogóle bym jej nie dostrzegł szukając jej na niebie pod "Alkaidem". Potem jak już wiedziałem gdzie jest to po wyjęciu filtra widać było ledwo jakąś mgiełkę przez 2" okular. Takie to mam obserwacje w moich warunkach domowych... myślę ustawicznie o lepszym "obserwatorium" jak mam taki fajny sprzęcik.

 

Czy ktoś też ma doświadczenia z w/w i zechce się może podzielić?

Link to comment
Share on other sites

Z praktyk balkonowych mogę dodać tyle za bardzo pomaga założenie na wlot tuby teleskopu pierścienia z czarnego brystolu ocieniającego (przedłużającego ok. 30cm) dodatkowo tubę, unikniemy wtedy niepotrzebnych odblasków a obrazy są dużo lepsze.

 

Dodatkowym środkiem poprawiającym komfort jest zakładanie kaptura na głowę tak aby nie dochodziło żadne światło, ma być ciemnia a widoczna tylko soczewka oczna okularu, dostrzegalność słabych obiektów bardzo się poprawia.

Link to comment
Share on other sites

Fakt że w oczach sąsiadów patrzących na nas czy my nie patrzymy na nich  :mrgreen:  wygladamy trochę dziwnie ale czego się nie robi dla naszego wspaniałego i ukachanego hobby  :salu:

Mam to samo z tymi sąsiadami.

A namiętnie używam koca na barierce do lornetkowania w celu odcięcia świateł z lamp kulisto-księżycowych.

Link to comment
Share on other sites

MarcinL napisał:

myślę ustawicznie o lepszym "obserwatorium" jak mam taki fajny sprzęcik.

 

Marcinie może podziel się z nami swoimi planami. Nie wiem jak tam z mobilnością Twojego sprzętu ale może nowe akcesoria + nowe miejsce zaowocuje jakąś ciekawą obserwacją???Pozdrawiam serdecznie

Link to comment
Share on other sites

Potem jak już wiedziałem gdzie jest to po wyjęciu filtra widać było ledwo jakąś mgiełkę przez 2" okular.

Marcinie ja przez mój sprzęcik widziałem M51 jako dwie szare mgliste kulki i z bardzo delikatnš mgiełkš dookoła.

Fakt, że mam ciemniejsze niebo niż w Poznaniu ale czy warto inwestować w duży sprzęt skoro nie ma odpowiednich warunków do jego wykorzystania??

Link to comment
Share on other sites

270/1500 z dobsonem?  

Ale już mam dla niego ciemne miejsce  :salu:

 

Czyli jeśli można zapytać - własne obserwatorium?

 

Aż tak bym tego nie nazwał :roll: ale na balkonie w bloku taki teleskop się tylko marnuje.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Koledzy chyba nie rozumieją wogóle idei filtra LPR który właśnie służy do zrobienia tła podmiejslkiego nawet z centrym nidużego miasta co pozwala stamtąd spokojnie użuwać o połowę wiekszych teleskopów niż bez takiego filtra i to z bardzo dobrym skutkiem :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Koledzy chyba nie rozumieją wogóle idei filtra LPR który właśnie służy do zrobienia tła podmiejskiego nawet z centrum nidużego miasta co pozwala stamtąd spokojnie używać o połowę większych teleskopów niż bez takiego filtra i to z bardzo dobrym skutkiem :salu:

Link to comment
Share on other sites

Koledzy chyba nie rozumieją wogóle idei filtra LPR który właśnie służy do zrobienia tła podmiejskiego nawet z centrum nidużego miasta co pozwala stamtąd spokojnie używać o połowę większych teleskopów niż bez takiego filtra i to z bardzo dobrym skutkiem :salu:

Ale pewnie z tła podmiejskiego nie zrobi już wiejskiego, czy tak?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Właśnie że zrobi bo tak właśnie działa ten filtr że podnosi widoczność detali mgławic o jeden stopień w skali degradacji tła nieba :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Zawsze z Ziemi pozostaje na naszych szerokościach geograficznych spore, rozproszone świacenie zorzowe(rekombinacyjne atmosfery) które ten filtr skutecznie wycina polepszając kontrast do obserwacji mgławic emisyjnych :salu:

Link to comment
Share on other sites

Zawsze z Ziemi pozostaje na naszych szerokościach geograficznych spore, rozproszone świacenie zorzowe(rekombinacyjne atmosfery) które ten filtr skutecznie wycina polepszając kontrast do obserwacji mgławic emisyjnych :salu:

 

No więc w jaki sposób ML widzi lepiej galaktyki ? Zawsze wydawało mi sie że filtry mgławicowe je przyciemnią. Pewnie znowu ML coś sobie wyekstrapolował. :lol:

Link to comment
Share on other sites

Zawsze wydawało mi sie że filtry mgławicowe je przyciemnią. Pewnie znowu ML coś sobie wyekstrapolował.

 

Nie kuś, to nie wyjdzie z lasu wilk :wink:

 

Nigdy nie miałem żadnego filtra LP, ale rozumiem, że działa to tak: niebo jest zanieczyszczone (rozproszonym) swiatłem latarni. Czy to sodowych, czy rtęciowych, ale swiecących w pewnym, okreslonym pasmie. Jeśli teraz zastosujesz coś, co wytnie dokładnie to pasmo, ten fragment widma w którym zawarte jest to światło latarni, otrzymasz trochę ciemniejszy (bo jednak warstwa szkła i pewna część widma wycięta), ale pozbawiony brudu obraz. I choć jest troszkę ciemniej, to niebo wygląda czyściej i łatwiej dostrzec słabe szczegóły galaktyk, czy mgławic.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Dokładnie jak Bielaczek pisze, to fitr szerokopasmowy i poprawia także z miasta czy przedmieścia widoczność ramion spiralnych galaktyk wycinając linie emisyjne sztucznych żródeł światła :salu:

Link to comment
Share on other sites

Widzisz Bielack tylko nie wiadomo czy to co mówi wielki pan doktor jest prawdą, oto jeszcze jedno jego oblicze:

 

dnia 25 czerwca na forum www.astronomia.pl napisał mi, cytuję:

 

"Adamsz12 to niemozliwe co piszesz ja Syntą dosłownie "pod latarnią", w moich fatalnych osiedlowych warunkach w Poznaniu, jakoś znalazłem w miarę dobrze widoczne parę dni temu połączone mostkiem galaktyki w M51 Whirlpool "

Tu jest link, jak ktoś nie wierzy, druga wypowiedź od dołu:

http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.p...er=asc&start=30

 

A teraz 23 sierpnia czyli 2 miesiące później okazuje się że tak naprawdę to nigdy wcześniej na nią nie patrzył skoro nawet nie wiedział gdzie się znajduje.

 

Z wczorajszej obserwacji - w Poznaniu "pod latarnią" z filtrem obserwowałem M51 Whirlpool - z w/w filtrem mgławicowym była jakby dwa razy lepiej widoczna a prawdę mówiąc bez filtra w tych fatalnych moich warunkach w ogóle bym jej nie dostrzegł szukając jej na niebie pod "Alkaidem". Potem jak już wiedziałem gdzie jest to po wyjęciu filtra widać było ledwo jakąś mgiełkę przez 2" okular.

 

Kolejny raz widać wyraźnie że facet wymyśla obserwacje i kłamie. Skąd wiesz że znowu nie skłamał?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.