Moje pierwsze

[osasowsky]

Czołem. Zamieszczam kilka moich pierwszych zdjęć. Wszelkie uwagi mile widziane. Zdjęcie wykonywane w centrum miasta. Jeśli chodz o sprzęt Canon 1100d z jego 18-55 mm obiektywem. 30 sekund naświetlania, nie żałowałem iso 6400 chyba.

[Pav1007]

Cześć, ciężko powiedzieć na co masz zwrócić uwagę.

Im dłużej naświetlasz tym gwiazdy stają się przecinkami.

 

Te co zaprezentowałeś to pokazują. Szerokie pola robi się bardziej zza miasta, wtedy można ładnie uchwycić DM.

 

Ale oby tak dalej - nastepny krok to zbierz trochę zdjęć tego samego kadru (krótsze czasy, żeby gwiazdki były bardziej punktowe) i spróbuj je zestackować przy pomocy na DSS (Deep Sky Stacker).

 

Paweł

[osasowsky]

Czyli cos ala hdr ?

[Paether]

Te zdjęcia mają specyficzny klimat. Niebo przypomina grafiki z naprawdę starych książek i...to jest fajne

[Pav1007]

Czyli cos ala hdr ?

Nie, zupełnie nie.

 

Zbierz klatki o takich samych parametrach. Pocztaj na forum o stackowaniu i o samym DSS (są w sieci tutoriale).

 

P.

[osasowsky]

Nie, zupełnie nie.

 

Zbierz klatki o takich samych parametrach. Pocztaj na forum o stackowaniu i o samym DSS (są w sieci tutoriale).

 

P.

 

Znalazłem 2 poradniki. Jeden jest taki, że gość poprostu daję 10 takich samych fotek a drugi poradnik http://niebozaoknem.pl/poradniki/stackowanie-zdjec/ mówi otym aby robić różne zdjęcia np z pokrywką na obiektywnie lub koszulka bawełnianą i to też jakąs ilość. Niewiem ale dlamnie to śmieszne robić 10 zdjęć z pokrywką Myśle, że wypróbuję jednak ten pierwszy sposób. Powiedz mi czy ten program bierze pod uwage ruch obrotowy ziemi i dopasuję zdjęcia ?

[Pav1007]

 

Znalazłem 2 poradniki. Jeden jest taki, że gość poprostu daję 10 takich samych fotek a drugi poradnik http://niebozaoknem.pl/poradniki/stackowanie-zdjec/ mówi otym aby robić różne zdjęcia np z pokrywką na obiektywnie lub koszulka bawełnianą i to też jakąs ilość. Niewiem ale dlamnie to śmieszne robić 10 zdjęć z pokrywką Myśle, że wypróbuję jednak ten pierwszy sposób. Powiedz mi czy ten program bierze pod uwage ruch obrotowy ziemi i dopasuję zdjęcia ?

Musisz jeszcze WIEEEEELE poczytać.

Gość z tego linku pisze o różnych rodzajach klatek stosowanych w astrofotografii - light jest po prostu klatką naświetloną, a 3 pozostałe (Dark, Bias i Flat) to klatki kalibracyjne i to właśnie Flaty robi się albo przy pomocy flatownicy albo stosując różnego rodzaju substytuty np... naciągniętą bluzkę na obiektyw/tubę teleskopu.

 

No widzisz - dla Ciebie jest to śmieszne, a dla astrofotografa - normalne. Tak więc załóż, że to co jest śmieszne - to właśnie tego się musisz nauczyć :-)

 

to, że robisz dużo zdjęć jednego obiektu daje to, że wzmocnisz sygnał i zmniejszysz sum co przy naświetlaniu nawet 30 sek (jak u Ciebie) jest kluczowe, bo zdjęcia są bardzo zaszumione. Sensownie jest zrobić tych zdjęć dużo więcej niż 10.

 

Ten program dopasowuje zdjęcia po gwiazdach, więc ruch obrotowy Ziemi nie ma tutaj żadnego znaczenia. Jeśli na 30 klatkach będzie taki sam obszar to ten obszar zostanie dopasowany. (alignowany).

[Iluvatar]

Poczytaj sobie cykl Jacka Bobowika "Od laika do astrofotografika". Link znajdziesz w moim podpisie.

[Krawat]

Kolego osakowsky, czy możesz napisać mniej więcej, skąd było robione zdjęcie?

Moją uwagę zwrócił fakt, że gwiazdozbiór Strzelca na Twoim zdjęciu jest całkiem wysoko, złapałeś też na zdjęciu gromadę otwartą M7, która u nas ledwo co "ślizga się" nad horyzontem i może być trudnym obiektem dla obserwatorów z Polski. Czyżbyś fotografował z południa Europy? Grecja, Włochy, może Hiszpania?

[osasowsky]

Tak. Malaga

[Piotr4d]

Lubię malagę, ale lepsze są kasztanki

Wyjedz za miasto, a zobaczysz różnicę. Sprawdź na mapie gdzie jest ciemno http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=8&lat=4437317.87291&lon=-482329.42018&layers=B0TFFFFTT

[osasowsky]

Nie, zupełnie nie.

 

Zbierz klatki o takich samych parametrach. Pocztaj na forum o stackowaniu i o samym DSS (są w sieci tutoriale).

 

P.

 

Mogę prosić o pomoc? robię wszystko według poradnika. Zrobiłem 4 x 12 zdjęć ale efekty są bardzo złe Może coś ze zdjęciami jest nie tak? Zamieszczam po jednej. Jeśli macie chwile czasu to zobaczcie Oczywiście nie wymagam cudów bo sam kadr jest nieciekawy ale wole poćwiczyć teraz a potem jechać za miasto już wiedząc co trzeba robić.

Light frames

Dark frames

Bias/offset frames

Flat frames

https://drive.google.com/folderview?id=0B-idIATWanwfazFxcy1kZ1JRZlU&usp=sharing

[czarobest]

Mogę powiedzieć tylko, że flat powinien wyglądać zupełnie inaczej. Ja robię to zakładając na obiektyw aparatu takie coś jak na zdjęciu i celuję w coś jasnego. Ostrość na nieskończoność aby kartka na obiektywie była nieostra. I na live view, ustawiam czas naświetlania tak aby histogram był mniej więcej na środku.

Edytowane 16 Sierpnia 2015 przez czarobest

[osasowsky]

A wszystkie inne sa ok ?

[czarobest]

Wydaje mi się, że dark ma mało szumów w porównaniu z normalnym zdjęciem, ale może tylko mi się wydaje. Pamiętaj, że dark musi być na tych samych ustawieniach co light tj. Iso, czas naświetlania.

Edytowane 16 Sierpnia 2015 przez czarobest

[osasowsky]

I tak bylo zrobione.

[Pav1007]

Mogę powiedzieć tylko, że flat powinien wyglądać zupełnie inaczej. Ja robię to zakładając na obiektyw aparatu takie coś jak na zdjęciu i celuję w coś jasnego. Ostrość na nieskończoność aby kartka na obiektywie była nieostra. I na live view, ustawiam czas naświetlania tak aby histogram był mniej więcej na środku.

Ustawiając na nieskończoność (rozmazując obraz) jedynie co Twój flat robi to wyrównuje winietę - poza tym flat ma jeszcze kilka zastosowań - np. usuwanie artefaktów na zdjęciu spowodowanych przez np. paprochy na soczewkach. Dlatego też flaty dobrze robić na ostrości klatek light.

 

 

 

Mogę prosić o pomoc? robię wszystko według poradnika. Zrobiłem 4 x 12 zdjęć ale efekty są bardzo złe Może coś ze zdjęciami jest nie tak? Zamieszczam po jednej. Jeśli macie chwile czasu to zobaczcie Oczywiście nie wymagam cudów bo sam kadr jest nieciekawy ale wole poćwiczyć teraz a potem jechać za miasto już wiedząc co trzeba robić.

Light frames

Dark frames

Bias/offset frames

Flat frames

https://drive.google.com/folderview?id=0B-idIATWanwfazFxcy1kZ1JRZlU&usp=sharing

Po pierwsze to nie łap 10 srok za ogon. Klatki kalibracyjne nie są lekiem na całe zło astrofotografii, jedynie pomagają w osiągnięciu poprawnego materiału do obróbki. Warunkiem jest posiadanie dobrych klatek light. Na zdjęcie, które zrobiłeś wystarczy 40-50 klatek light i pozbędziesz się uciążliwego szumu. Na razie nie rób klatek kalibracyjnych - skoncentruj się na zrobieniu dobrych zdjęć light.

 

DSS nie chce stackować zdjęć na których nie rozpozna gwiazd. Jest ustawiony zły próg odcięcia gwiazd i traktuje je jako szum (w zakładce register to robisz - choć nie pamiętam gdzie, nie używam DSS'a). W każdym bądź razie program musi na każdym zdjęciu rozpoznać gwiazdy. Przy stackowaniu nie używaj klatek kalibracyjnych.

 

P.

[osasowsky]

Czyli te fotki z gwiazdami powinienem zrobic 50 ? Czyli dzis zrobie 50 bez kalibracyjnych. Jutro dam znac co ztego wyjdzie. Czy to zdjecie light jest wmiare poprawne? Czy moze zmniejszyc naswietlanie ?

[Pav1007]

Wygląda ok. zrób ich 50 - obejrzyj dokładnie czy w centrum kadru gwiazdy są jak najbardziej punktowe.

Zastosuj tzw regułę 600. czyli 600 przez ogniskową i otrzymasz czas przy którym gwiazdy wyjdą nieporuszone i takim czasem zrób zdjęcia - ew. możesz go kapeńkę wydłużyć (ale obserwuj czy nie za bardzo się rozciągają).

 

P.

[osasowsky]

Wygląda ok. zrób ich 50 - obejrzyj dokładnie czy w centrum kadru gwiazdy są jak najbardziej punktowe.

Zastosuj tzw regułę 600. czyli 600 przez ogniskową i otrzymasz czas przy którym gwiazdy wyjdą nieporuszone i takim czasem zrób zdjęcia - ew. możesz go kapeńkę wydłużyć (ale obserwuj czy nie za bardzo się rozciągają).

 

P.

 

ok. Wydaje się wszystko jasne. Dziś to sprawdzę

[czarobest]

Dlatego też flaty dobrze robić na ostrości klatek light.

Czyli najczęściej w pobliżu nieskończoności . Ale oczywiście na pewno masz racje, ja dopiero zaczynam i chociaż nie mam teleskopu to mam wrażenie, że przeczytałem już z pół forum, a i tak wiem bardzo mało.

 

PS. Powodzenia osasowsky w robieniu zdjęć !

Edytowane 16 Sierpnia 2015 przez czarobest

[Pav1007]

W pobliżu tak - ale jak płaszczyzna ostrości wynosi kilkadziesiąt um to może umknąć jakiś paproch :-) Sugeruje się teleskopami, gdzie punkt ostrości wypada gdzieś na wyciągu :-)

 

P.

 

[osasowsky]

W pobliżu tak - ale jak płaszczyzna ostrości wynosi kilkadziesiąt um to może umknąć jakiś paproch :-) Sugeruje się teleskopami, gdzie punkt ostrości wypada gdzieś na wyciągu :-)

 

P.

 

 

takie efekty : jedna po stackowaniu i jedna z 20 jak wyglądały przed. Jak dla mnie dno

Edytowane 17 Sierpnia 2015 przez osasowsky

[osasowsky]

LibMar Wytłumaczył mi, że Depp Sky Stacker nie wszystkie wersje dobrze współpracują z Rawami z Canona. I to prawda.Użyłem tej wersji http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker333beta45.rar i efekty od razu widać. Wcześniej wszystkie stacki wychodzi strasznie ciemne i bez szczegółów... To jest to samo co zamieściłem powyżej.