Jaka lustrzanka :)

[iron man]

Hej poszukuje odpowiedzi na pytanie jaka byście mi polecili lustrzanke tak by pasowała do astrofotografii jak i do codziennego trybu fotografowania

 

zastanawiałem sie nad Sony alfa 58 lub nikon d 3300 ale jak macie coś fajniejszego do zaproponowania proponujcie mój budrzet przewiduje do 2400 zł

 

[AstroLutek]

Jeżeli z tych dwóch to Nikon a jeżeli coś innego wchodzi w grę co jakiś Canon. Te są najbardziej kompatybilne z wszelkimi astro-softami. O Sony to zapomnij...

 

Canon 700d lub 750d(760d). Mógł by też się nadać 100d. Fajny mały ale z możliwościami.

[Tayson]

Jezeli astrofoto to celuj w Canona, jest on najbardziej popularnym dslr w tej dziedzinie.

Wiele osob go modyfikuje, jest spore wsparcie programowe (APT, Magic Lantren) dla tego producenta.

[Grzędziel]

Zdecydowanie Canon. W tych pieniądzach 750D. Dobre live view, odchylany ekran, bardzo przyjazna obsługa, lekki. Od razu kup programowalny wężyk spustowy. Pół roku temu przesiadłem się z Nikona D90 i jednym słowem -przepaść na korzyść Canona

[Tayson]

U mnie wezyk w zadowalajacy sposob zastepuje free ML.

Zawsze to ok 100zl do przodu.

[Grzędziel]

A co to jest bo ja ciągle początkujący

[Loki]

ML = Magic Lantern - soft wgrywany do aparatu, pozwalający robić wiele dodatkowych ustawień, w tym programować serię zdjeć o zdefiniowanych parametrach. Bardzo przydatne narzędzie.

A co do aparatu - nie wiem po ile chodzi teraz Canon mark II, ale za używkami w dobrym stanie warto się rozejrzeć.

[iron man]

a jak bym kupił sobie canona 1200 ?

[Tayson]

Ja uważam że im Canon ma więcej cyferek tym jest gorszej jakości.

 

Koszt obejmuje obiektyw czy samo body?

 

Edytowane 14 Kwietnia 2016 przez Tayson

[Marek_N]

2400 zł to masz na sam aparat czy razem z obiektywem?

[Tayson]

2400 zł to masz na sam aparat czy razem z obiektywem?

Synchronizacja ;-)

[iron man]

widze ze ceny eos 700 mieszcza sie w granicach

do 2400 zł z obiektywem standardowym kiedyś sobie dokupie inny napewno

 

[Grzędziel]

O ile pamiętam tyle dałem za body w Media Markt. Niestety kitowe obiektywy Canona delikatnie mówiąc nie są najwyższej klasy. Lepiej trochę poczekać i odłożyć parę PLN na coś lepszego. Canon 1200 też chyba nie ma odchylanego monitora a to jest NIEZWYKLE przydatne.

[krawiec]

Celuj w jakiś pod który jest już magiclantern napisany, do innych to nie wiadomo czy i kiedy też będzie.

Tutaj możesz sprawdzić do jakich modeli jest. https://builds.magiclantern.fm/#/

 

[iron man]

fakt z tym ekranem fajna sprawa ale tak naprawde chodzi o jakość zdięć i wiadomo te 2.4k zł to już jakiś ten aparat powinien być dobry napewno lepszy niż cyfrowe aparaty

ciesze sie ze jest takie zainteresowanie temtem

[Marek_N]

Sony

odpada bo ma stałe lusterko półprzepuszczalne - w zwyklej fotografii to nie bedzie przeszkadzać, ale w astro, co jaśniejsze gwiazdki beda miały swojego "duszka".

 

Nikon

W okolicach 2400 zł masz D5200 + 18-105 mm. Bardzo fajny zestaw. Niestety to z czego słynie Nikon, czyli matryce o bardzo duzym DR, akurat w tym aparacie (i D7100) są słabsze ze względu na mocny banding w cieniach. Aparat odszumia Rawy, ale jest oprogramowanie, które to wyłącza.

 

Canon

700D, 1200D - 18 Mpix matryca jest już troszkę słaba na dzisiejsze standardy, szczególnie banding w cieniach moze przeszkadzać przy astrofoto.

750D - ma już nowszą 24 MPix matryce, poziom szumu i DR podobny, ale głębokie cienie są znacznie "czyściejsze" (tj. dużo mniejszy banding)

 

Jeśli to ma być aparat do zdjęć codziennych + astro to bym szedł w kierunku Canona 750D.

[Behlur_Olderys]

Osobiście poleciłbym znalezć dobrą używkę a resztę wydać na jakiś ciekawy obiektyw. Mam używany Canon 700d i polecam!

[AstroLutek]

700d będzie dobry i współpracuje z ML a ten kit Canona 18-55 nie jest taki zły. Do codziennego użytku będzie w sam raz.

 

Do astrofoto póki nie wkręcisz aparatu do teleskopu to za nieduże pieniądze można nabyć dobre szkła na M42 i robić świetne fotki. Jest w czym wybierać.

[Marek_N]

Za Canonem przemawia jeszcze możliwość wykorzystania obiektywów M42. Tych dobrych nie ma wiele, ale kilka perełek typu Sonnar 135mm czy Fujinon 55mm się znajdzie.

[iron man]

super bardzo mi pomogliście w takim razie bede decydował sie na jakiegoś Canona conajmniej 700D

[Grzędziel]

W dobrą stronę idziesz ale naprawdę polecam lekką dopłatę do 750D. Masz większą matrycę i odchylany ekran. Jak wielka to wygoda doceniłem na własnej skórze kiedy kupiłem.

[iron man]

rozejrzałem się za Tymi CANONAMI 700D i 750 D

i słuchajcie mam dylemat kupić ta 700 Body za 1799 zł + znaleść obiektyw do 1000 zł max

czy kupić ta 750 z jakimś kiepawym obiektywem ?

[Szajzmaster]

mam na sprzedaz canona 70D za 2400 sprzedam

[iron man]

mam na sprzedaz canona 70D za 2400 sprzedam

 

chciałem kupić nowy aparat jakoś boje sie zakupić używanego

 

w sklepie moge kupić eos 700d dokładnie taki z tym obiektywem

poprosze o doradzenie mi czy warto ? a jak nie wskaźcie mi jakieś cos sensownego

http://allegro.pl/canon-700d-tamron-18-200-vc-stabilizacja-obrazu-i6122578319.html

[Szajzmaster]

Second hand jest bardzo dobra opcja jesli chcesz miec dobry stosunek jakosc/cena, ja nie kupuje nowego sprzetu bo zwyczajmnie mnie nie stac. Jesli bedziesz szukal dobrego obiektywu to najlepszym i sprawdzonym sposobem jest ogladanie zdjec na forum i dopasowania pod siebie obiektywu z ktorego wyciagniesz jak najwiecej. Domyslam sie ze nie masz zadnego prowadzenia (montazu) to bedzie Ci potrzebny b.jasny obiektyw czyli o f/2 lub mniejszym[WIEKSZYM XD] Teraz dysponuje EF 17-40 f/4 L i EF 50 f/1.4. Ten drugi to jest juz COS do ciemnego nieba Ale moze zanim kupisz moze warto pobawic sie czyms tanszym - nie wiem

 

Co do linka - body fajne a ten obiektyw u mnie lezalby caly czas w szufladzie.

Edytowane 17 Kwietnia 2016 przez Szajzmaster