Jaki teleskop?

[kojot1970]

Chcialbym kupic teleskop,jestem poczatkujacym obserwatorem nieba,chociaz astronomia zawsze mnie interwsowala.Prosze o rade jaki teleskop wybrac do 2 tys PLN. Czy np.TAL100RS jest dobrym wyborem.

[Szymek_O]

według mnie na początek najlepsza byłaby lornetka ale jak chcesz już teleskop to twój wybór to w takim razie mam pytanie co byś nim chciał obserwować planety?? mławice galaktyki?? (DS'y) czy jeszcze co innego??

[Kimo]

Czy chcesz zająć sie astrofoto?

[DominikM]

według mnie na początek najlepsza byłaby lornetka

 

Ja się z tym nie zgadazam Tak zazwyczaj mówią Ci, którzy już teleskop mają. Wiem z własnego przypadku jakich wrażeń dostarzczyło oglądanie Księżyca, Wenus, czy Saturna przez teleskop posiadaczowi lornetki - lornetka tego nie pokaże. Uważam więc, że lornetkę należy kupić mając już teleskop (koniecznie!) lub gdy fundusze nie pozwalają na zakup teleskopu (choć tania lornetka może skutecznie zniechęcić). Na początek polecałbym Newtona na Dobsonie gdyż jest to sprzęt chyba najbardziej uniwersalny np. Synta 200/1200 - za tą cenę zobaczy się najwięcej

[Szymek_O]

Dominiku sam po sobie wiem że na początku chciałem miec teleskop ale po zastanowieniu się czy na tyle dobrze poznałem niebo żeby od razu lecieć w taki sprzet?? To jest tak samo jak byś od razu nie umiejac pływać szedł na głęboka wodę. A po za tym po co z kolei taki duzy sprzet na początek?? Według mnie nie chodzi o to żeby mieć coś najwiekszego

[luki]

Ja też jako pierwszy sprzęt zakupiłem teleskop 150/750 i, mimo iż dopiero uczyłem się nieba, gwiazdozbiorów itp. to nie żałuję.

 

Szymku - jeśli ktoś ma pieniądze i jest pewny, czego chce, to niech od razu inwestuje w porządną tubę, która będzie mu służyć przez wiele lat, a nie w malutką rurkę którą wymieni po pół roku.

 

Kojocie - jeśli interesują cię planety, to bierz soczewę, na przykład tego tala. Jeśli natomiast wolisz DS'y, to masz dwa rozwiązania: albo 150-tka na paralaktyku (jeśli w przyszłości chcialbyś zająć sie astrofoto) albo 200 na dobsonie (jak wspomniana przez kolegów synta).

[kojot1970]

Dzieki za odpowiedzi i porady.Lornetke mam juz przeszlo 10 lat i chcialbym zobaczyc cos wiecej.Astrofoto na razie mnie nie interesuje chociaz to fajna sprawa ale i kosztowna.Na razie chce troche popatrzyc na planety i slonce , chcialem sie dowiedziec ktory teleskop jest w miare dobry do tego celu abym nie byl zawiedziony swoimi obserwacjami.

Pozdrowionka.

[CDev]

Z "setkami" Tala to jest sprawa ciezka. Bo cala "konstrukcja nosna" kopie komfort obserwacji w d.... . Sam mam i wiem - ale obrazy daje swietne, co do tego nie ma dwoch zdan, a i wykonanie iscie pancerne. Dobrze jest wymienic montaz na inny. Ja mam RSMT, czyli z napedem - pomaga to, bo nie musisz ciagle krecic. No i jest wiecej perspektyw ew. modyfikacji - unfortunately, RSMki nie sa juz przez DO sprzedawane

[Maciej Klupieć]

Też mam Tała (100RS). Daje ekstra obrazy. Zanim go kupiłem, obserwowałem niebo reflektorami (Tal i pożal się Boże Uniwersał 150 mm). Ostrośc obrazu bez porównania, w stosunku do U150 zasięg zresztą też (sic!)

Jeśli astronomia naprawdę Cię pasjonuje a nie jest to hobby na dwa dni, to warto od razu kupić większy sprzęt. Nie będziesz żałował.

[r.ziomber]

W tej cenie mozesz tez kupic Celestrona SkyMaster 25x100

[Ati]

W tej cenie mozesz tez kupic Celestrona SkyMaster 25x100

Którego recenzję można przeczytac pod adresem:

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=2624

[Krzysiek T.]

Albo Suttera 25x100, prawie identycznego jak Celestron, ale z walizką

[Gość Janusz_P.]

I to solidną, aluminiową walizką z okuciami, zamkami szyfrowymi i wygodną rączką.

Wyścieloną mięką gumą piankową z wycięciem w kształcie lornety, bardzo dobrze zabezpieczającą sprzęt w transporcie :salu:

[Krzysiek T.]

No tak zapomniałem dodać 8)

[HAMAL]

Lornetkę już czlowiek ma a teraz by sobie poogladał coś z wiekszym powiekszeniem oraz popodziwial walory planet. Nie ma bardziej uniwersalnego sprzętu w tej cenie niż to

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9d9ca5f54f3c262

 

Spora apertura która wystarczy na spory okres czasu zanim wyczerpie się jej mozliwości oraz kompromisowa jasność. Adam Jesion pisał ze widział Syntą 200/1200 Encke Diwision nie widzę więc nic lepszego.

 

 

 

PS Lornetki proszę doradzać w dziale dla lornetek :mrgreen: :wink:

[Gość Janusz_P.]

Dobson do Planet :shock: , oj Hamalku wstyd mi za Ciebie :noughty:

Do wygodnego oglądania planet z dużym powerem jak to przy planetach bywa potrzebny i prawie konieczny jest montaż paralaktyczny, najlepiej z napędem :salu:

Wtedy można skupić się na samej obserwcji obrazu planety a nie na ciągłym jej gonieniu Dobsonem po niebie bo wtedy nici z przyjemności płynącej z samej obserwacji

[Krzysiek T.]

A tak przy okazji póki jesteśmy przy teleskopie StarHopper, to na stronie Celestrona jest napisane, że jego lustro zrobione jest ze szkła Bk7, to dobrze czy źle?

[Gość Janusz_P.]

Mogło by być z Pyrexu to było by lepiej ale i BK-7 się też nadaje tylko więcej się deformuje przy chłodzeniu niż Pyrex i jest mniej sztywne a więc musi być grubsze i się wolniej przez to chłodzi ale to już pole popisu dla ASCT :salu:

[Henryk]

To powiedz Januszu jaka jest różnica między Bk7, Pyrexem, a Supraxem :roll: .

Miło by było wiedzieć.

[Gość Janusz_P.]

Nie bardzo wiem co to jest "Suprax" ale brzi jak "Surprise" ze szkła okiennego

Parametry takie jak gęstość czy podatność na odkształcenia czy współczynniki rozszerzalności liniowej znajdzie się w tablicach fizycznych choćby w jakiejś optycznej biblii, ogólnie mówiąc Pyrex zawiera w sobie około 76-80% Sio2 i jest sztywniejszy i twardszy od szkla optycznego BK-7 o czynnik mniejwiecej 1,5x.

[HAMAL]

Dobson do Planet  :shock: , oj Hamalku wstyd mi za Ciebie  :noughty:  

Do wygodnego oglądania planet z dużym powerem jak to przy planetach bywa potrzebny i prawie konieczny jest montaż paralaktyczny, najlepiej z napędem  :salu:  

Wtedy można skupić się na samej obserwcji obrazu planety a nie na ciągłym jej gonieniu Dobsonem po niebie bo wtedy nici z przyjemności płynącej z samej obserwacji  

 

Autor nie pyta o planety tylko o najlepsze rozwiazanie za 2000zł.

 

Nie musisz się Januszu za mnie wstydzić, może jak polecę coś z Twojej oferty będziesz bardziej wyrozumiały.

 

http://www.astrokrak.pl/astroview120eq.html

 

[Gość Janusz_P.]

Przedewszystkim dziękuję za polecenie bo oferujemy oczywiście refraktor 120mm na montażu Astroview a nie EQ jak na twoej fotce :roll: bo to wg nas poniżej krytyki jeśli chodzi o sztywność pod tak duży refraktor i prosiłbym abyś też umieścił odpowiednie do linku zdjęcie stodwudziestki zamiast zdjęcia dziewięćdziesiątki i na montażu Astroview jeśli już ma być poprawnie i w pełni merytorycznie :salu:

[HAMAL]

Naturalnie chodzilo mi o 90mm http://www.astrokrak.pl/astroview90eq.html

 

bo tamten ne mieści się w cenie, tylko że moje 15 min na poprawki juz dawno mineło :mrgreen: ale autor tematu na pewno sie połapie.

[Gość Janusz_P.]

Oby :roll: ale najważniejsze że nieporozumienie zostało szybko wyjaśnione.