Jump to content

Jaki teleskop?


kojot1970
 Share

Recommended Posts

według mnie na początek najlepsza byłaby lornetka

 

Ja się z tym nie zgadazam :) Tak zazwyczaj mówią Ci, którzy już teleskop mają. Wiem z własnego przypadku jakich wrażeń dostarzczyło oglądanie Księżyca, Wenus, czy Saturna przez teleskop posiadaczowi lornetki - lornetka tego nie pokaże. Uważam więc, że lornetkę należy kupić mając już teleskop (koniecznie!) lub gdy fundusze nie pozwalają na zakup teleskopu (choć tania lornetka może skutecznie zniechęcić). Na początek polecałbym Newtona na Dobsonie gdyż jest to sprzęt chyba najbardziej uniwersalny np. Synta 200/1200 - za tą cenę zobaczy się najwięcej :)

Link to comment
Share on other sites

Dominiku sam po sobie wiem że na początku chciałem miec teleskop ale po zastanowieniu się czy na tyle dobrze poznałem niebo żeby od razu lecieć w taki sprzet?? To jest tak samo jak byś od razu nie umiejac pływać szedł na głęboka wodę. A po za tym po co z kolei taki duzy sprzet na początek?? Według mnie nie chodzi o to żeby mieć coś najwiekszego

Link to comment
Share on other sites

Ja też jako pierwszy sprzęt zakupiłem teleskop 150/750 i, mimo iż dopiero uczyłem się nieba, gwiazdozbiorów itp. to nie żałuję.

 

Szymku - jeśli ktoś ma pieniądze i jest pewny, czego chce, to niech od razu inwestuje w porządną tubę, która będzie mu służyć przez wiele lat, a nie w malutką rurkę którą wymieni po pół roku.

 

Kojocie - jeśli interesują cię planety, to bierz soczewę, na przykład tego tala. Jeśli natomiast wolisz DS'y, to masz dwa rozwiązania: albo 150-tka na paralaktyku (jeśli w przyszłości chcialbyś zająć sie astrofoto) albo 200 na dobsonie (jak wspomniana przez kolegów synta).

Link to comment
Share on other sites

Dzieki za odpowiedzi i porady.Lornetke mam juz przeszlo 10 lat i chcialbym zobaczyc cos wiecej.Astrofoto na razie mnie nie interesuje chociaz to fajna sprawa ale i kosztowna.Na razie chce troche popatrzyc na planety i slonce , chcialem sie dowiedziec ktory teleskop jest w miare dobry do tego celu abym nie byl zawiedziony swoimi obserwacjami.

Pozdrowionka.

Link to comment
Share on other sites

Z "setkami" Tala to jest sprawa ciezka. Bo cala "konstrukcja nosna" kopie komfort obserwacji w d.... . Sam mam i wiem - ale obrazy daje swietne, co do tego nie ma dwoch zdan, a i wykonanie iscie pancerne. Dobrze jest wymienic montaz na inny. Ja mam RSMT, czyli z napedem - pomaga to, bo nie musisz ciagle krecic. No i jest wiecej perspektyw ew. modyfikacji - unfortunately, RSMki nie sa juz przez DO sprzedawane :(

Link to comment
Share on other sites

Też mam Tała (100RS). Daje ekstra obrazy. Zanim go kupiłem, obserwowałem niebo reflektorami (Tal i pożal się Boże Uniwersał 150 mm). Ostrośc obrazu bez porównania, w stosunku do U150 zasięg zresztą też (sic!)

Jeśli astronomia naprawdę Cię pasjonuje a nie jest to hobby na dwa dni, to warto od razu kupić większy sprzęt. Nie będziesz żałował.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

I to solidną, aluminiową walizką z okuciami, zamkami szyfrowymi i wygodną rączką.

Wyścieloną mięką gumą piankową z wycięciem w kształcie lornety, bardzo dobrze zabezpieczającą sprzęt w transporcie :salu:

Link to comment
Share on other sites

Lornetkę już czlowiek ma a teraz by sobie poogladał coś z wiekszym powiekszeniem oraz popodziwial walory planet. Nie ma bardziej uniwersalnego sprzętu w tej cenie niż to

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9d9ca5f54f3c262

 

Spora apertura która wystarczy na spory okres czasu zanim wyczerpie się jej mozliwości oraz kompromisowa jasność. Adam Jesion pisał ze widział Syntą 200/1200 Encke Diwision nie widzę więc nic lepszego.

 

 

 

PS Lornetki proszę doradzać w dziale dla lornetek :mrgreen: :wink:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Dobson do Planet :shock: , oj Hamalku wstyd mi za Ciebie :noughty:

Do wygodnego oglądania planet z dużym powerem jak to przy planetach bywa potrzebny i prawie konieczny jest montaż paralaktyczny, najlepiej z napędem :salu:

Wtedy można skupić się na samej obserwcji obrazu planety a nie na ciągłym jej gonieniu Dobsonem po niebie bo wtedy nici z przyjemności płynącej z samej obserwacji :lol:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Mogło by być z Pyrexu to było by lepiej ale i BK-7 się też nadaje tylko więcej się deformuje przy chłodzeniu niż Pyrex i jest mniej sztywne a więc musi być grubsze i się wolniej przez to chłodzi ale to już pole popisu dla ASCT :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Nie bardzo wiem co to jest "Suprax" ale brzi jak "Surprise" ze szkła okiennego :lol::lol::lol:

Parametry takie jak gęstość czy podatność na odkształcenia czy współczynniki rozszerzalności liniowej znajdzie się w tablicach fizycznych choćby w jakiejś optycznej biblii, ogólnie mówiąc Pyrex zawiera w sobie około 76-80% Sio2 i jest sztywniejszy i twardszy od szkla optycznego BK-7 o czynnik mniejwiecej 1,5x.

Link to comment
Share on other sites

Dobson do Planet  :shock: , oj Hamalku wstyd mi za Ciebie  :noughty:  

Do wygodnego oglądania planet z dużym powerem jak to przy planetach bywa potrzebny i prawie konieczny jest montaż paralaktyczny, najlepiej z napędem  :salu:  

Wtedy można skupić się na samej obserwcji obrazu planety a nie na ciągłym jej gonieniu Dobsonem po niebie bo wtedy nici z przyjemności płynącej z samej obserwacji  :lol:

 

Autor nie pyta o planety tylko o najlepsze rozwiazanie za 2000zł.

 

Nie musisz się Januszu za mnie wstydzić, może jak polecę coś z Twojej oferty będziesz bardziej wyrozumiały.

 

http://www.astrokrak.pl/astroview120eq.html

 

astro_view_90eq.jpg

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Przedewszystkim dziękuję za polecenie bo oferujemy oczywiście refraktor 120mm na montażu Astroview a nie EQ jak na twoej fotce :roll: bo to wg nas poniżej krytyki jeśli chodzi o sztywność pod tak duży refraktor i prosiłbym abyś też umieścił odpowiednie do linku zdjęcie stodwudziestki zamiast zdjęcia dziewięćdziesiątki i na montażu Astroview jeśli już ma być poprawnie i w pełni merytorycznie :salu:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.