Barnard 143

[mebelek]

Ciemna mgławica Barnard 143.

Achromat SW80/400 , guid szukaczem na EQ5 , CCD SX MX-716.

RRGB , R 20x600 , RGB 4x300.

Jak ktoś może polecić dobre tutki do obróbki gwiazd to proszę, bo to chyba najbardziej u mnie szwankuje.

Edytowane 28 Sierpnia 2016 przez mebelek

[Pav1007]

Hej,

zacznijmy od tego, że zdjęcie które wrzuciłeś jest powiększone ponad 100% (wyraźnie widac piksele). Zdjęcie jest niewyraźne i rozmyte - na pewno dobrze ustawiłeś ostrość?

 

P.

[mebelek]

Powiększałem dokładnie o 100%, może program to źle zrobił, Ostrość maską ustawiałem, ale nie twierdzę ,że idealnie

 

[sfd]

To zdjęcie zrobiłeś w Zabrzu czy inny miejscu?

[mebelek]

To zdjęcie zrobiłeś w Zabrzu czy inny miejscu?

Tak w Zabrzu.

[Gość wessel]

Dlaczego stosujesz kolor czerwony jako luminancję? To nie jest fotografia planetarna, tutaj trochę inne prawa obowiązują

[mebelek]

Używam tych tańszych filtrów Baadera. Jak założę tylko filtr L to klatki mam szybko przepalone. L+R mogę robić po 600 s , przy samym L mogę zrobić najwyżej 180 s a i tak mocniejsze gwiazdy są już po tym czasie ogromnymi plackami. Nie twierdzę jednak że to prawidłowe postępowanie.

Edytowane 29 Sierpnia 2016 przez mebelek

[Gość wessel]

No ale to jest błąd! filtr czerwony pokaże ci w luminancji - w uproszczeniu oczywiście- tylko to co jest czerwone. Wytnie wszystko z innych barw.

Popatrz na te parametry transmisji...

 

Sam sobie strzelasz w stopę. Jak masz za jasno to załóż filtr neutralny, szary.

 

[mebelek]

No ale to jest błąd! filtr czerwony pokaże ci w luminancji - w uproszczeniu oczywiście- tylko to co jest czerwone. Wytnie wszystko z innych barw.

Popatrz na te parametry transmisji...

baader_rgb_transmission-1.gif

 

Sam sobie strzelasz w stopę. Jak masz za jasno to załóż filtr neutralny, szary.

 

Wiem, zdaję sobie z tego sprawę.Teraz walczę z Galaktyką Barnarda, tam mało czerwonego i jak narazie słabo to wychodzi. Dlatego jako L planowałem do stacka wrzucić po równo klatek ze wszystkich kanałów , może to pomoże. Druga opcja to włożyć przed L jakiś filtr light pollution , mam neodymium moon and sky glow. Co myślisz o tym rozwiązaniu? Szary mam księżycowy , trochę za mocny chyba co ?

[MateuszW]

Sam sobie strzelasz w stopę. Jak masz za jasno to załóż filtr neutralny, szary.

A filtr szary to nie jest strzelanie w stopę? Jak jest za jasno, to trzeba skrócić czas i tyle, nie ma innej opcji. Chyba, że w tej kamerze jest jakaś manipulacja gainem? Filtr ALP to również dobry pomysł.

[Gość wessel]

Nie wiem, nigdy takich praktyk nie stosowałem. Ale... Twoja kamera ma potężną studnię i to co piszesz o wypalonych gwiazdkach wydaje sie mało prawdopodobne. Może coś źle odczytujesz z histogramu? Możesz pokazać np. 300 sekund luminancji czegokolwiek?

[Pav1007]

Albo kolega patrzy "wizualnie" i widzi białe gwiazdki... a histogram jest w porządku.

 

gdybam

[mebelek]

Nie wiem, nigdy takich praktyk nie stosowałem. Ale... Twoja kamera ma potężną studnię i to co piszesz o wypalonych gwiazdkach wydaje sie mało prawdopodobne. Może coś źle odczytujesz z histogramu? Możesz pokazać np. 300 sekund luminancji czegokolwiek?

Nie znalazlem 300 s ,zrobię coś to wstawię. Tak wygląda 180 s samego L

[Marek_N]

Robisz zdjęcia achromatem SW 80/400 z oryginalnym fokuserem? Dość odważnie, zważywszy że on ma problemy z osiowością nawet z niezbyt ciężkimi okularami 1,25". I na Twoim pierwszym zdjęciu widać to ugięcie. Więc polecałbym zmianę na 2" fokuser (albo refraktor na inny).

 

Druga rzecz że to jest szybki achromat - nie nadaje sie do fotografii kolorowej. Owszem korzystając z kamerki mono możesz ustawić osobno ostrość dla filtra R, G i B. Ale to znowu ciężko wykonalne z tym oryginalnym fokuserem.

 

Wg mnie najlepiej nadawałby sie on do fotografii w wąskich pasmach - OIII czy H-alfa, i pseudo-kolorowej fotografii złożonej z tych dwóch pasm.

[mebelek]

Robisz zdjęcia achromatem SW 80/400 z oryginalnym fokuserem? Dość odważnie, zważywszy że on ma problemy z osiowością nawet z niezbyt ciężkimi okularami 1,25". I na Twoim pierwszym zdjęciu widać to ugięcie. Więc polecałbym zmianę na 2" fokuser (albo refraktor na inny).

 

Druga rzecz że to jest szybki achromat - nie nadaje sie do fotografii kolorowej. Owszem korzystając z kamerki mono możesz ustawić osobno ostrość dla filtra R, G i B. Ale to znowu ciężko wykonalne z tym oryginalnym fokuserem.

 

Wg mnie najlepiej nadawałby sie on do fotografii w wąskich pasmach - OIII czy H-alfa, i pseudo-kolorowej fotografii złożonej z tych dwóch pasm.

Absolutnie masz rację. Po prostu focę tym co mam. Myślałem o TS 65APO, ale jak był w sklepie dawno temu za około 2 tyś ,to mi było drogo.Ile teraz kosztuje wszyscy wiedzą .

Chętnie kupię jakiś lepszy używany focuser do tego SW80/400, ale jakoś na giełdzie nic sie nie pokazuje.

Co do ustawiania ostrości to zauważyłem ,że jest taka sama na R i Ha , a potem inna ale taka sama dla B,G i O, Czyli wystarczy dwa razy ustawić dla wszystkich kanałów.

Edytowane 31 Sierpnia 2016 przez mebelek