Jaki tele?

[Gość cygnus]

Rozważam zakup telesa do astrofoto.

Mam EOS-a i zoom TAMRON 70-210 oraz Zenita ET.

Przewiduję piggy-back na U-boocie.

 

Możliwe konfiguracje:

TAMRON zoom + konwerter/M42 + telekonwerter 2X + EOS (to mam)

 

Zakupienie tele do Zenita: w opcjach:

Sonar 4/200 (+ konwerter 2x)

Rubinar 8/500

MTO 500 A 8.5/500

 

Doradźcie!

[zayzik]

Rubinara to polecam 5,6/500

Janusz chwali :salu:

 

dodałbym do tej listy

Taira 4,5/300 (ten z zestawu Foto Snajper)

Adamo chwali :salu:

 

Pozdrawiam

:smoke:

[Adamo]

Przewiduję piggy-back na U-boocie.

Sorry ale czy mówisz poważnie?

[zayzik]

Przewiduję piggy-back na U-boocie.

Sorry ale czy mówisz poważnie?

 

Właśnie czy U-boot jest U-sztywniony

 

:smoke:

[Adamo]

Jak miałem z U styczność w Bieszczadach to kiwał sie jak szalony :roll:

[Radek Grochowski]

Cygnus, kupuj Taira-3! To dobry i duzy obiektyw za grosze.

[Gość cygnus]

Jak miałem z U styczność w Bieszczadach to kiwał sie jak szalony  :roll:

Hi hi, przecież można zrobić kozłka (lekarskiego)

No i pisałem gdzieś że z U to zostanie tylko satUrn (nalepka).

A ty, Adamo, który byś radził?

 

Taira nie widzę w ofercie dostępnej a Sonarem się zachwycał (teoretycznie) Adamo ale praktycznie coś podejrzewał... był taki wątek ze zdjątkami.

:salu:

[Gość cygnus]

Taira 4,5/300 (ten z zestawu Foto Snajper)

Adamo chwali

 

Kiedyś na Olimpiadzie szachowej w Salonikach byłem sędzią. Miałem tam Olympusa OM-10 ze standartem i Foto-snajpera. Podczas rundy można było robić zdjęcia przez kwadrans z błyskiem a potem bez błysku. Skradałem się ze Snajperem (bez kolby) za pazuchą... cichutko... wszyscy główkują w skupieniu... A tu nagle potężne KŁAPUT zenitowskiego lustra i przyslony w Tairze.

Do tych "strzałów" terrorystycznych chowałem identyfikator sędziowski do kieszeni :vikin:

[Adamo]

Ja bym radził Pentacona 4/300 lub Taira 3s ale Taira trzeba przerobić bo inaczej będzie Ci uciekała ogniskowa.

Do analogów nie polecam Rubinara bo strasznie zmienia się ognisko pod wpływem różnic temperatur i przy ekspozycji 15 min może być problem z uciekaniem ostrości.

Sam to przerabiam z MTO to widzę co się dzieje i żeby nie cyfra to nic by nie wyszło.

[Adam_Jesion]

Kiedyś na Olimpiadzie szachowej w Salonikach byłem sędzią.

 

Hehehe, grywasz w szachy? Moze trzeba u nas w astro-forum pokoj szachowy otworzyc z interaktywna gra online w szachy - czyli user z userem moze pograc?

[skrzypas]

Kiedyś na Olimpiadzie szachowej w Salonikach byłem sędzią.

 

Hehehe, grywasz w szachy? Moze trzeba u nas w astro-forum pokoj szachowy otworzyc z interaktywna gra online w szachy - czyli user z userem moze pograc?

Świetny pomysł.

No a później w przyszłości może jakiegoś dsj :mrgreen:

[HAMAL]

Jakieś 300mm na początek :salu:

[Gość cygnus]

No a ten Sonar nie jest polecany, jak rozumiem?

A co do tego zooma Tamron 4.5-5.6 70-210 nawet nie ma co się doń przymierzać? Bo w odróżnieniu od innych tego akurat MAM a te inne rozważam.

No i mam ciężką artylerię Tamron 3.8-5.6 28-200 ale to by trzeba zupełnie inny uchwyt stosować, bo cholerstwo ciężkie.

Czyli słynne Maksutowy radzieckie odpadają, ku mojemu zdumieniu. Chyba jestem ostatnim analogowym Mohikaninem.

Pytam zamiast eksperymentować bo wiecie, 36 klatek zrobić... (w jakąś jedyną z niewielu pogodną noc), zanieść do wywołania C-41... Skanować negatyw... I powtarzać błędy dawno przez wszystkich popełnione - trochę to niefajne.

[Adamo]

Sonnara bym nie eliminował bo to dobry obiektyw do analogowych fotek, daje doskonały kontrast więc jak masz możliwość to kupuj.

Należy tylko zdać sobie sprawe że Tair kosztuje średnio 250zł a Sonnar 600 a czasem więcej.

Jak zdecydujesz się na astrofotografie to zapomnij o skanowaniu negatywów, mnie sie to nigdy nie udało (wychodzi straszne ziarno), no cyba że trafisz na dobry skaner do negatywów taki za 15000zł.

Lepiej wywołać zdjęcia na formacie co najmniej 13x18 i potem zeskanować dobrym skanerem.

Ciekawy jestem której nocy Ci się uda wypstrykać 36 klatek? mnie sie nie udało nigdy - mam na myśli zdjęcia z czasami ok 10 min.

:evil: ile to wszystko kosztuje.......

[Gość cygnus]

Adamo:

No właśnie, zrobienia 36 klatek w jedną noc sobie NIE WYOBRAŻAM... A kiedy będzie kolejna noc fotograficzna?

Ostatnio zarzucam filmy do.... proszę się nie śmiać... ROSSMANA. Robią najtańsze odbitki. Za grosze robią skany z negatywów na płytę (komplet: film, skan, odbitki). No i myślę właśnie o tych skanach od nich. Sam mam skana porządnego AGFY (CCD, 1200x2400 rzeczywista), ale bez przystawki do filmów. Skanowanie odbitek które są z fotolaba już "skorygowane" - co prawda do fotek "domowych" jest wystarczające ale po za tym to mam wątpliwości. Np. zdjęcia z przejścia Wenus - lepsze były na płytce skany niż odbitki.

 

Co do przerabiania TAIR-a - na czym polega ta przeróbka? Czy zdolność do robienia zdjęć "normalnych" na tym cierpi? No i czy to ma być ten TAIR z tym fikuśnym ogniskowaniem - przerobionym "pod kolbę" (innego nie widziałem do tej pory, tylko razem z Fotosnajperem)?

[Gość cygnus]

:evil: ile to wszystko kosztuje.......

Hi hi... żeby zaoszczędzić na chemii... kupujemy cyfraka za drobnych 5000 zł. I... wydajemy jeszcze więcej na tusz do drukarki :vikin:

Głowna oszczędność to czasu i mniej zawodu. Cyknąłeś i widzisz mniej więcej czy wyszło. Jak nie - poprawiasz od razu "w polu".

:evil: kosztuje w każdym przypadku

[Adamo]

Niestety ale skanowanie z odbitek (tych większych) daje w miarę pomyślne efekty. Żeby zeskanować negatyw, a zwłaszcza nocnego nieba, potrzebny jest dobry skaner do negatywów o rozdzielczości 15000 do 20000dpi oraz dobra gęstość przetwonika (3.0D do 3.3D), zresztą jak zrobisz pierwszy film i zeskanujesz negatyw to zobaczysz efekty.

Przeróbka Tair'a polega na rozkręceniu go i wkręcenia pewnego elementu o jakiś tam kąt tak aby ten dziwny sposób ogniskowania nie przeszkadzał w ustawieniu ostrości.

Głownie chodzi o to żeby ostrość na nieskończoność była "do końca". W wersji oryginalnej obiektyw można lekko przeogniskować a to wpływa ujemnie na fotografowanie nieba bo po prostu obiektyw pod wpływem własnego ciężaru się rozogniskuje obniżając się.

[Radek Grochowski]

To chyba sa dwa rozne rodzaje Tairow-3, bo w moim ostrosc chodzila plynnie, ale z pewnymi oporami i nie bylo mowy o rozogniskowaniu pod wlasnym ciezarem. No i ustawienie "do konca" odpowiadalo nieskonczonosci. Moze Cygnus poszukaj takiego modelu. PS Nie bylo do niego zadnej kolby.

[zayzik]

Były dwie wersja Tairów

do "Snajpera" z pokrętłem ostrości w przedniej częsci pod spodem

 

i drugi "klasyczny"

 

:salu:

[wiatr]

panowie co jest grane z tą kolbą?

[zayzik]

http://www.35mm.v.pl/zenit.html

pkt 3

http://aukcjewp.wp.pl/show_item.php?item=32789172

 

:smoke:

[Gość cygnus]

Mam już Taira 3S, razem z tym "podrasowanym" Zenitem. Prześliczny jest KABELEK od elektrycznej przysłony Ale samej kolby mi brak do "fotoochoty". Pewnie celnicy zatrzymali na granicy. Chyba odwiedzę agencję mienia wojskowego :mrgreen:

 

Tair ostrzy nieskończoność na skraju przesuwu, nic nie trzeba przerabiać.

 

Waży toto tyle mniej więcej co czołg ciężki IS-2. Jak zrobię piggy-back to podwieszę zamiast przeciwwagi. Jeszcze tubę będę musiał dociążyć!

[wiatr]

ruskaja maszyna ja się patrzy ale już widzę co się dzieje na lotnisku jak ten bagażowy rentgen pokaże tą kolbę :uzi:

[Gość cygnus]

Teoretycznie powinna to być optycznie znakomita maszyna: przy pełnym otworze 36/30 linii, znacznie lepiej niż MTO.

Obudowa jest mocno powycierana ale warstwy przeciwodblaskowe nieskazitelne! Poprzedni właściciel naprawdę używał ogromnego filtra UV, ZUPEŁNIE BEZ WARSTW PRZECIWODBLASKOWYCH! Musiało toto ślicznie rysować zwłaszcza pod światło!

 

Niestety, nie wiem na czym to podwieszę, skąd wezmę odpowiednio ogromniastą kulę przegubową. W LIDL-u, niestety, rozebrali imadła przede mną

Wybiorę się do parowozowni, jakieś łożysko kulkowe od osi głównej może dostarczy stosownyrh rozmiarów kulki?

[Gość Janusz_P.]

Jeszcze lepsze i większe kulki są z obrotnicy wieży z czołgu T-34 chyba coś pod 42mm ale jest problem czym ugryźć to cholerstwo twarde jak szkło, pozostaje elektrodążarka lub Diament :salu: