Obiektyw Nikon

[Auron84]

Drodzy koledzy,

 

proszę o poradę jaki obiektyw zakupić do aparatu nikona 3100 ażeby zrobić dobre zdjęcia przyszłorocznego zaćmienia Słońca w USA ?? mój budżet to kwota do 1300 pln

 

pozdrawiam

Marcin

 

Wysłane z mojego GT-I9305

[krawiec]

Dobre tzn. jakie? Musisz określić też ogniskową, czyli jak duże ma być Słońce na zdjęciu. Czy na zdjęciu ma być widoczny krajobraz + Słońce (np. przy wschodzie albo zachodzie) czy też samo Słońce albo tylko jego wycinek.

[MarcinSn]

Mam ten sam aparat i dokupiłem do niego zwykły obiektyw 55-200mm f/5.6 za niecałe 600zł (nowy). Ze stabilizacją kosztują teraz koło 900zł.

 

Do starego filtra UV dokleiłem folię ND (już nie pamiętam, czy 5, czy 3.8 za 8zł) i w ten sposób mam szybko montowalny i w miarę trwały filtr słoneczny.

Do pełnego zaćmienia filtr jest w prawdzie nie potrzebny, ale do poszczególnych etapów jak najbardziej.

 

Zamieszczam zdjęcia tranzytu Merkurego z tego roku, zrobione z ręki tym obiektywem (crop, ale za to 100%).

(Przy tranzycie z początku była walka z chmurami).

 

Oczywiście konieczne jest poćwiczenie robienia zdjęć Słońca wcześniej:)

Edytowane 26 Października 2016 przez MarcinSn

[Marek_N]

Dozbieraj jeszcze trochę do Tamrona 70-300 VC USD.

[Auron84]

Szanowni koledzy,

 

odnosząc się do Waszych sugestii obiektyw 55-200 posiadam, mianowicie codo zapytania Krawca to w sumie ma być jednorazowa przygoda (tylko zaćmienie) tak, ażeby w facie kulminacyjnej były widoczne protuberancje mój imiennik Marcin dziękuję za foto naprawdę fajna rzecz

[Tayson]

Odpowiedź trochę nie na temat, lecz myślę że przydatna.

 

Fotografowalem całkowite zaćmienie Słońca w 99' na Węgrzech.

Czy Ty robiłeś już całkowite zaćmienie Słońca? Jezeli nie, to proponuję Ci porządnie się do tego przygotować.

Jak? To zależy od powyższego pytania. Zakładam że nie.

 

Edytowane 29 Października 2016 przez Tayson

[MateuszW]

Moim zdaniem ogniskowa 200 mm to za mało na zaćmienie. Słońce zajmie jakieś 1/10 kadru. Przydałoby sie coś 400-600 mm chociaż. Czyli w praktyce jakiś mały refraktor jeśli nie ma kosztować majątku.

[Radek Grochowski]

200mm jest wystarczające na zaćmienie całkowite, zwłaszcza w przypadku 'cropa' jakim jest D3100. Nie zapominajmy, że korona rozciąga się na kilka stopni od Słońca i robiąc zdjęcie na 500mm+ nie mamy szansy na uchwycenie jej zewnętrznych obszarów. No chyba, że chcemy się skoncentrować na takich szczegółach jak protuberancje, to wtedy można i z 1000+ robić.

Ja chyba wezmę 200mm, bo nie będzie mi się chciało taszczyć ciężkiego klamota przez całe Stany.

[Kacper R.]

Poza tym jeszcze lustrzane Samyangi powinny się dobrze nadać do księżyca i słońca : http://www.cyfrowe.pl/aparaty/samyang-800-mm-f/80-lustrzany-/nikon.html i http://www.cyfrowe.pl/aparaty/samyang-500-mm-f/80-lustrzany-/nikon.html

EDIT: Słońce z Samyanga 800: http://www.astrobin.com/full/174318/0/?q=Samyang%20800&camera_type=any&camera_type=0&camera_type=1&camera_type=2&camera_type=3&camera_type=4&camera_type=5&telescope_type=any&telescope_type=0&telescope_type=1&telescope_type=2&telescope_type=3&telescope_type=4&telescope_type=5&telescope_type=6&telescope_type=7&telescope_type=8&telescope_type=9&telescope_type=10&telescope_type=11&telescope_type=12&telescope_type=13&telescope_type=14&telescope_type=15&telescope_type=16&telescope_type=17&telescope_type=18&telescope_type=19&telescope_type=20&telescope_type=21&telescope_type=22&license=0&license=1&license=2&license=3&license=4&license=5&license=6&nc=user

Edytowane 29 Października 2016 przez Kacper R.

[MarcinSn]

Poza tym jeszcze lustrzane Samyangi powinny się dobrze nadać do księżyca i słońca

Jak już to 500 (miałem kiedyś 500 i byłem zadowolony).

Przymierzałem też do mojego Nikon D3100 Sam. 800mm - i niemożliwością było złapanie zadowalającej ostrości, czego zresztą przykładem jest właśnie to zdjęcie podlinkowane.