Vixen ultima 8X56 CZF czy Minolta activa 8X50 lub 10X50

[pwojtas]

Witam szanownych Kolegów

To mój pierwszy post i odrazu zapytanie, która z lornetek wymienionych w temacie? Koszt mniej więcej ten sam. Ma to być moja pierwsza lornetka do obserwacji przyrody przede wszystkim ale i niebo troszkę mnie rajcuje:)

Pozdrawiam

Paweł

[Radek Grochowski]

Najlepiej jakbys spytal Arka, ale chyba nawet on nie testowal jeszcze tego Vixena. Tez sie zastanawiam nad nowa lornetka i zdecydowalem sie jednak na Minolte Active 10x50. To sprawdzona i bardzo dobra konstrukcja, a o Vixenie niestety "nikt nic nie wie".

[Mirek Krasnowski]

Chyba mieliśmy tego Vixena podczas testowania 70-80-tek. Na pierwszy rzut oka jest OK tylko ma dużą żrenice. Jezeli kupuj ją 20-latek to będzie OK. Ta lornetka ma super klasyczne kształty. Na szyi wyglada tak jak by ją nosił Hans Kloss Minolta też jest OK i dla odmiany ma kształt "nowoczesny". Szkła raczej z tej samej chińskiej fabryki w obu.

[Arek]

Vixen 8x56 to cacuszko. Podobnie zresztą jak Minolta 10x50. Jak ktoś by przede mną położył obie i kazał

wybrać tylko jedną, to bym się chyba zastrzelił, bo nie wiedziałbym co wybrać. Więcej szczegółów wkrótce

bo podczas testów 70tek i 80tek mieliśmy do dyspozycji jeszcze tego Vixena 8x56 i zrobiliśmy mu małe

porównanie z Minoltą Activą 10x50.

 

Arek

[mateusz]

Witam,

 

Z czystym sumieniem mogę polecić zakup tego Vixena - nie ma wątpliwości, że jest wart swojej ceny (vide http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...37210e7c372e91).

 

Pozdrawiam,

 

Mateusz

[McArti]

tylko jedna uwaga. Vixen nie pisze, że ona jest ED 8) ED są tylko najmniejsze 44mm lornetki

[pwojtas]

Bardzo dziękuje za rady. Arku a to porównanie Vixena z Minoltą kiedy może być osiągalne?? Przepraszam, że tak naciskam ale chciałbym się zdecydować w przyszłym miesiacu:)

Paweł

[Arek]

Nie chce podawać jakiegoś konkretnego terminu, bo najpierw muszę się uporać z podsumowaniem testu

70tek i 80tek, a potem dopiero mogę się zabrac za test Minolta kontra Vixen.

 

No i McArti ma racje. W modelu 8x56 nie ma szkieł ED. Niemniej poziom aberracji chromatycznej jest tam

bardzo mały. W centrum był bardzo podobny do Minolty, ale na brzegach kolorki były znacznie mniejsze.

Wynik tym bardziej godny podkreślenia, że Vixen jest bardzo kompaktowy, co osiagnięto dzięki zastosowaniu

bardzo światłosilnego obiektywu f/2.8 !

 

Arek

[Mirek Krasnowski]

Tak jak napisał Arek trudno dokonać wyboru z tych dwóch lornetek. Tak jak napisałem można wybierać po kształcie albo po źrenicy. Jeżeli masz do 30 lat to bierz Vixena Jeżeli masz powyżej 30 lat kup Minoltę. Jeżeli masz 30 lat rzuć monetą.

[pwojtas]

)) Mam 34. więc chyba Minolta...ale z drugiej strony..... Vixen też mi się podoba.... jak się zdecyduję to dam znać

[pwojtas]

Apropo znalazłem na Alegro ofertę lornetek Minolty activa za 670 zł i 770zł z tego co pamiętam. Ale sprzedający ma chyba tylko 7 opini. Co prawda przeglądając jego stare aukcje to już te minolty ze trzy miesiące sprzedaje. Może ktoś z szanownych forumowiczów zna tego Pana? lub dokonywał zakupów? (numer 33043182)

[oskar]

Wczoraj byłem w Delta Opticals i lornetka vixena 8x56 zrobila na mnie dobre wrażenie. Lekka, ergonomiczna, bardzo dobra jakość obrazów. Cena zupełnie dobra: 1.080,- PLN.

[Gość Janusz_P.]

Zapewne jak na twoją pensję wziętego prawnika to dobra cena ale nie zapominaj przy takich osądach że wiekszość Polaków na ten tysiąc ciężko pracuje przez cały miesiąc za ladą w biurze czy swoim zakładzie pracy więc proszę podaruj sobie takie komentarze choćby z szczunku dla pozostałych :roll:

[oskar]

Zapewne jak na twoją pensję wziętego prawnika to dobra cena ale nie zapominaj przy takich osądach że wiekszość Polaków na ten tysiąc ciężko pracuje przez cały miesiąc za ladą w biurze czy swoim zakładzie pracy więc proszę podaruj sobie takie komentarze choćby z szczunku dla pozostałych :roll:

 

Twój post jest całkowicie niemerytoryczny to po pierwsze. Stanowi jakąś wycieczkę personalną do mojej osoby, zawodu i zarobków. Po co ?? Ale jeśli chcesz to i ja zajmę się Twoim biznesem - NIE MA SPRAWY!

 

Poza tym nie myślisz, chyba, że takimi sztuczkami a la Lepper uda Ci się budować pozytywny wizerunek na forum? Jeśli chodzi o ludzi mniej zarabiających to właśnie swoim postem ich obraziłeś, gdyż potraktowałeś ich przedmiotowo, żeby mi złośliwie odpisać.

 

Co do meritum: Nadal uważam, że cena 1080 zł za te lornetkę to dobra cena.

[Gość Janusz_P.]

Szkoda ze nie rozumiesz że to własnie Ci Ludzie łożą na twoją wysoką prawniczą pensję a o traktowaniu ludzi przedmiotowo to już od prawnika nie będę słuchał wywodów, wybacz kolego :salu:

[McArti]

Vixen jest bardzo kompaktowy, co osiagnięto dzięki zastosowaniu  

bardzo światłosilnego obiektywu f/2.8 !

 

JESTEM W CIĘŻKIM SZOKU!!! :shock:

 

ps. Januszu chciałbym Ci "przypomnieć" że za jakość się płaci i cena jest tu wielkością wtórną. 8)

[Gość Janusz_P.]

Pomyłkowo wysłany, do skasowania przepraszam

[Gość Janusz_P.]

Oświeć mnie jak możesz kolego gdzie to 2,8 przeczytałeś bo w Vixenie 8x56 widzę na oko obiektyw z F/4 +- O,5 :shock:

[McArti]

Arek melduj się skądrześ 2,8 wytrzasnął :salu:

[oskar]

Szkoda ze nie rozumiesz że to własnie Ci Ludzie łożą na twoją wysoką prawniczą pensję a o traktowaniu ludzi przedmiotowo to już od prawnika nie będę słuchał wywodów, wybacz kolego :salu:

 

OK. Dopuszczasz się recydywy w ataku personalnym na mnie. Zajmujesz się moimi prywatnymi sprawami, więc ja parę zdań o Twoich napiszę - przecież ostrzegałem Cię.

Poradzę Ci w takim razie, abyś zaprzestał zajmowania się moimi finansami i wziął się do roboty, albowiem:

1. masz ogromne opóźnienia w realizacji zleceń vide choćby Piotr Z - ale co tam dwa lata zwłoki! I Ty mówisz że szanujesz ludzi :?

2. masz poważne opóźnienia technolgiczne w zakresie swoich wyrobów, co sam zresztą przyznajesz vide złączka 2 cale - może lepiej zrobić nowy projek?

więc zamiast zajmować się moimi pieniędzmi, co jest bezczelne i niekulturalne, weź się lepiej do pracy i zajmij się swoim biznesem bardzo Cię proszę. A jak masz zły dzień to idź na spacer i zaczerpnij świerzego powietrza.

 

Nadal uważam, że potraktowałeś przedmiotowo rzeszę ludzi, którzy ciułają na sprzęt. A ja właśnie dla nich wskazałem alternatywę dla lornetek z najwyższej półki i bardzo drogich, takich jak zeiss czy fujinon. Myślę, że ten vixen ultima 8x56mm jest dobrą propozycją.

[Gość Janusz_P.]

Rozumiem że musisz wyjść z twarzą z tej sytyacji jako osoba publiczna, tedy wyszedłeś i proponuję Pax między narody :salu:

[zayzik]

O 22 zaczynamy z Dziadkiem

 

[Arek]

Te 2.8 jest też wyznaczone na oko, z rozmiarów stożka tubusu. To najlepsza wartośc jaka nam pasowała.

Natomiast nie wykluczam, że może to być f/2.9 lub f/3 ale więcej już raczej nie. Lornetka jest naprawdę

kompaktowa i lekka. Nie jestem nadzianym prawnikiem (bez obrazy Oskar ) lecz biednym naukowcem

lecz cenę 1080 zł też uważam za rozsądną za tą jakość sprzętu. Wypowiedź Janusza oceniam jako

niemerytoryczny bełkot i wrzucanie kamieni do ogródka konkurencji. Trzeba było się zawczasu zakręcić

i samemu zrobić się dystrybutorem Vixena na Polskę albo sprowadzić nam do testów lornetki Oriona

(czego nie chciałeś zrobić) to wtedy o nich byśmy pogadali.

 

Arek

[Gość Janusz_P.]

Arku tym razem czysto merytorycznie, jak nie umiesz czegoś oszacować to poprostu zmierz to zwykłą linijką i nie wprowadzaj ludzi w błąd, czekamy na poprawę tej błędnie podanej wartości światłosiły.

[Arek]

No właśnie pisałem, że mierzyliśmy rozmiar stożka linijką i wyszło f/2.8. Nie jest to więc błędna wartość.

 

Arek