UHCS w torze przed RGB

[Kirien]

Cześć,

W związku, że zakupiłem koło filtrowe do swojej kamery (Atik 314L+) wraz z kompletem filtrów astronomik RGBL oraz Ha 12nm, pojawia się pytanie czy mogę używać UHCSa aby wydłużyć czasy ekspozycji klatek RGB? Mieszkam niestety w mocno zaświetlonej okolicy i bez niego ekspozycje powyżej 2-3 minut nie mają szans bytu. Konkretnie to jest to filtr UHCS-II.

 

Pozdrawiam

Piotr

[MateuszW]

Takie rozwiazanie nie ma sensu. UHC-S fundamentalnie zaburzy ci kolorystyke zdjecia. Byc moze nawet jeden z filtrow bedzie w uhc-s zupelnie slepy, trzebaby porownac wykresy.

Duzo lepszym pomyslem jest zakup filtra alp - np idasa lub astronomik cls.

 

A w ogole, to pytanie jest źle postawione Potrzebujesz sposobu na wyciecie LP, a nie na wydluzenie ekspozycji (to jest dopiero skutek wyciecia lp). Bo jesli w twoich warunkach takie krotkie czasy juz wystarczajaco odsuwaja histogram z lewej, to ich wydluzanie na sile nie ma sensu (bo czas juz jest wystarczajaco dlugi dla tych warunkow).

[Tayson]

Zapomnij o RGB i idź w NB.

Ha12nm może być za szeroki, lepszy jest 7nm.

Nikt ci nie zabroni składać NB jak RGB, a nie standardowe HST ;-)

 

Ewentualnie pomysl nad idasem do lp zamiast uhcs.

Na początek jednak polecam stosować Ci Ha jako L.

[Kirien]

Co to NB?

[karolmasztalerza]

NB= Narrow Band, wąskie pasmo

[Duser]

Ja bym ci radził zalożyć UHC-S tylko do L, a RGB zbierać bez tego filtra. Filtry RGB mają zazwyczaj "dziurę" w paśmie sodowym , a więc nieco odfiltrowują światło typowych lamp ulicznych ( tych sodowych, nie dotyczy to lamp ledowych). A na pewno filtry Astronomika - sprawdź sobie w charakterystyce widmowej na stronie producenta filtrów.

[Kirien]

Oo panowie - dzieki - posprawdzam! Duser - dzieki za kolo, chodzi ladnie a filterki czyściutkie.

[Marek_N]

Filtry RGB mają zazwyczaj "dziurę" w paśmie sodowym , a więc nieco odfiltrowują światło typowych lamp ulicznych ( tych sodowych, nie dotyczy to lamp ledowych).

 

Niestety mają "dziure" na tzw dublet sodowy, czyli długość fali 589 nm. A w tym paśmie świeciły lampy sodowe niskoprężne, których już teraz prawie nie ma. Obecne sodówki to lampy wysokoprężne i one akurat w tym paśmie nie świecą, tylko tuż obok, a do tego, spora część z nich ma mocny pik na 498 nm. Przypuszczam że na dłuższą metę, zamiana na LED'y wyjdzie nam na dobre

[Duser]

Oo panowie - dzieki - posprawdzam! Duser - dzieki za kolo, chodzi ladnie a filterki czyściutkie.

Niech się dobrze sprawuje

 

Niestety mają "dziure" na tzw dublet sodowy, czyli długość fali 589 nm. A w tym paśmie świeciły lampy sodowe niskoprężne, których już teraz prawie nie ma. Obecne sodówki to lampy wysokoprężne i one akurat w tym paśmie nie świecą, tylko tuż obok, a do tego, spora część z nich ma mocny pik na 498 nm. Przypuszczam że na dłuższą metę, zamiana na LED'y wyjdzie nam na dobre

Dzięki za info, nie wiedziałem. A co do LEDów, zauważyłem, że zazwyczaj mają już prawidłowo wykonane oprawy, tj. nie świecą w górę. A więc rzeczywiście może to nam wyjść na dobre.

[Marek_N]

A ponieważ natężenie światła pod latarnią ma byc takie same jak dla sodówek, to ze względu na to, że LED'y świecą w znacznie mniejszym kącie bryłowym, emitują przez to znacznie mniej światła.

 

I druga rzecz... Obecne pomiary oświetlenia są dokonywane dla warunków fotopowych (widzenia dziennego). A w warunkach nocno-drogowych występują warunki mezopowe (równoczesna praca pręcików i czopków). Ledy są znacznie jaśniejsze przy pomiarze skotopowym / mezopowym i takie tez sie wydają gołym okiem względem sodówek. Teraz wchodzi jakaś nowa ustawa / dyrektywa, że pomiary mają być dokonywane dla warunków skotopowych, wiec zapewne wszystkie lampy LED zostaną nieco przygaszone.

 

I ostatnie. Z tego co czytam to wszystkie nowe instalacje LED są sterowalne, wiec jak się będzie coś ciekawego działo na niebie to, może będzie możliwość w urzędzie miasta czy gminy załatwić żeby je troche "przygasili"