Nadkorekcja flatów - proszę o pomoc

MateuszW · 8 Kwietnia 2017

Ja tam widzę typowy problem migawki.

Ale jakim cudem migawka ma dać nierównomierność o kolistym kształcie? Przecież to nie ma żadnego sensu. Wystarczy sobie wyobrazić, jak się ona przesuwa. W moim Atiku 383 na tej samej matrycy również jest wolna migawka. Ale efekt za krótkiej migawki wygląda zupełnie inaczej, niż ten flat, czyli tak, jak należy się spodziewać (gradient podłużny, a nie kulisty). No i u mnie przy tych 3-4 s żadnego efektu już nie widać, taki czas wystarcza.

Faktycznie coś jest nie tak z tymi flatami - wyglądają normalnie poza ciemnym paskiem u góry - może to zaburzać normalizacje i dawać taki efekt - czy to jest jakiś nowy problem czy zawsze to miałeś ?

Podobny pasek mam w Atiku, z tym że u dołu, jak dobrze pamiętam. Tym bym się nie przejmował.

Założę się, że problem jest w sposobie robienia flata - oświetleniu.

Duser · 8 Kwietnia 2017

Cień migawki widać jako asymetrię flata w dolnym prawym narożniku.

Oczywiście nie jest ona głownym powodem problemów

A pasek u góry ... czy używasz OAGA?

Edytowane 8 Kwietnia 2017 przez Duser

dziki · 9 Kwietnia 2017

Nie używam OAGA.

Dodatkowo - tej flatownicy używałem kiedyś z QHY8L i było OK.

dziki · 9 Kwietnia 2017

Wrzuciłem na dropboxa:

- klatkę L

- komplet biasów

- komplet flatów

https://www.dropbox.com/sh/8t2dw9y74l14hfd/AAADUNRO-3EidGnYm4b6bpD1a?dl=0

Będę bardzo zobowiązany za wzięcie tego pod lupę...

A na balkonie obecnie palę kolejne flaty - zwiększenie ADU do 40.000 nic nie dało, więc teraz palę flaty na 40.000 ADU + wydłużony czas naświetlania (na razie testuję 10 sekund).

Perform overscan correction mam włączone.

EDIT: flaty 10 sek 40.000 ADU tak samo przesadzają z korekcją. Zostało już tylko dodanie darków, a jak to nic nie da to kulka w łeb... :icon_eek:

Duser · 9 Kwietnia 2017

A sprawdż tylko , czy twój masterflat prawidłowo koryguje sam siebie, lub innego pojedynczego flata.

dziki · 9 Kwietnia 2017

Wygląda na to, że problem został rozwiązany

Dodałem darki do klatek kalibracyjnych - wszystkie (i te naświetlane 3-4 sek, i te z poziomem ADU 20.000 i te ADU 40.000) zaczęły poprawnie korygować zdjęcie!

Dodatkowo prawdopodobnie odkryłem przyczynę nierównomierności flata - flatownica nie leżała poziomo na tubie, w jednym miejscu była podniesiona o 2 mm. Nie wiem czy to bezpośrednia przyczyna, ale jak zlikwidowałem tą nierówność, to flaty zaczęły wyglądać symetrycznie.

Dla bezpieczeństwa z kolejnymi flatami nie będę schodził poniżej 7-10 sekund.

Bardzo dziękuję wszystkim za pomoc!

dziki · 9 Kwietnia 2017

A sprawdż tylko , czy twój masterflat prawidłowo koryguje sam siebie, lub innego pojedynczego flata.

A to chętnie zrobię, weryfikacji nigdy za wiele. Czyli otworzyć master flata i go skalibrować samym sobą?

edit: zrobiłem to (bez darków i biasów), wynikowa klatka ma idealnie równy poziom sygnału na całej powierzchni.

Duser · 9 Kwietnia 2017

A więc masz pewność, że program kalibruje poprawnie. Ciekawa sprawa z tymi darkami. Muszę u siebie sprawdzić czy też mam taki efekt

PS. Sprawdziłem. U mnie zastosowanie darka lub jego brak podczas kalibracji absolutnie nie wpływa na rezultat - zawsze prawidłowo wyrównuje tło

Edytowane 9 Kwietnia 2017 przez Duser

10 Kwietnia 2017

No bo to - o dziwo- zależy od zastosowanej kamery. U mnie ATIK i STL funkcjonują bez flatów ale FLI 8300 już nie! Podejrzewam że pies jest pogrzebany w nagłówkach FITS które w wolnej chwili przeanalizuję.

Takie pytanko do kolegów mocniejszych w te klocki - w jaki sposób nagłówek FITS tworzony przez Maxima jest zależny od drivera kamery? Pewnie jest tak, że drivery wprowadzają do fits jakąś informację, którą błędnie interpretuje Maxim.

dziki · 10 Kwietnia 2017

Duser a czy możesz wystawić gdzieś swojego master flata? Porównam zawartość nagłówków do swojego master flata, może na coś wpadnę.

Może to ten sam przypadek co paleta kolorów - Maxim zapisuje błędną informację dla złożonego RGB, bez ręcznej korekty nagłówka obrazek otwarty w Pixie jest przezroczysty.