NGC 7331 trochę większa niż zwykle

[Lukasz83]

Kolejna zabawa z wiekszą skalą.

Na ten obiekt potrzeba jednak więcej materiału, ale niestety pogoda wczoraj pozwoliła tylko na tyle...

39 minut materiału

Jeszcze czekam na korektor komy więc gwiazdki w przyszłości będą lepsze. Nie robiłem resize ale 50% rozmiar wygląda najlepiej

 

Sprzęt: Newton 254/1200 na EQ6 + ASI178MM-C + ZWO LRGB

Ekspozycja:

L -> 150 x 6 sekund

RGB -> 80 x 6 sekund na kanał

 

 

Edytowane 26 Września 2017 przez Lukasz83

[Jarzyna B.]

Świetna skala i fajne zdjęcie lecz szkoda, że kolimacja nie wygląda dobrze :-(

Nie mniej jednak chwali się za taką dużą 7331 :-)

pozdro,

[Lukasz83]

14 minut temu, Jarzyna B. napisał:

Świetna skala i fajne zdjęcie lecz szkoda, że kolimacja nie wygląda dobrze :-(

Nie mniej jednak chwali się za taką dużą 7331 :-)

pozdro,

Dzięki  

A po czym poznajesz, że kolimacja jest walnięta? Ustawiałem przed sesją i wyglądało ok... a może to kiepski seeing i koma?

[Jarzyna B.]

Tak, ale lewy górny róg zdecydowanie bardziej ciągnie do środka. Koma byłaby centryczna więc coś jednak jest nie w płaszczyźnie. Być może złączka lub wyciąg ale kamera jest dość lekka.

hej,

 

[Lukasz83]

3 minuty temu, Jarzyna B. napisał:

Tak, ale lewy górny róg zdecydowanie bardziej ciągnie do środka. Koma byłaby centryczna więc coś jednak jest nie w płaszczyźnie. Być może złączka lub wyciąg ale kamera jest dość lekka.

hej,

 

Dzięki - obadam temat

[bartolini]

Newton f/5 bez korektora da krążek dyfrakcyjnego pola o średnicy 2~3mm.

Nawet gdybyś miał idealny teleskop i trafił osią optyczną dokładnie w środek chipa 178ki (5x7mm), to i tak na rogach spotsize byłby ~30um.

Także bez korektora komy raczej się nie obędzie.

Edytowane 26 Września 2017 przez bartolini

[ryszardo]

Trochę szkoda, że nie poświęciłeś (  ) całego czasu na L. Pewnie byłby szczegół lepszy itd. Ale kto może przewidzieć dzisiejsze warunki pogodowe.

Ale generalnie dobry kierunek! Warto byłoby mieć oprogramowanie pozwalające na ekspozycje po 0.01 sek....

Gratulacje!

[Lukasz83]

16 minut temu, ryszardo napisał:

Trochę szkoda, że nie poświęciłeś (  ) całego czasu na L. Pewnie byłby szczegół lepszy itd. Ale kto może przewidzieć dzisiejsze warunki pogodowe.

Ale generalnie dobry kierunek! Warto byłoby mieć oprogramowanie pozwalające na ekspozycje po 0.01 sek....

Gratulacje!

No fakt - wczoraj złapałem tylko dwie godziny pogody. Z czego tylko jedna poszła na zbieranie materiału a reszta na ustawienie całości.

Dlaczego piszesz  o ekspozycjach 0,01s ? Przecież to by było za mało na ten obiekt. Używam FireCapture więc ekspozycją mogę żonglować dowolnie od 0,01ms do 1000s.

PS: korektor komy już w drodze także niedługo powinno być lepiej

Edytowane 26 Września 2017 przez Lukasz83

[bartolini]

Lukasz, jak wygląda u Ciebie ustawianie ostrości na tym setupie?

Ustawiasz na sąsiedniej gwieździe i przejeżdżasz goto na obiekt?

Używasz tego ficzera w Firecature czy maskę bachtinowa?

Masz motofocuser?

[HAMAL]

Kiedyś Wessel ciągle pisał "nie ostre"  to nie kwestia ustawienia ostrości bartolini, zdjęcie jak na taką skalę wyszło naprawdę dobrze. By wyszło lepiej, musiał by trafić na planetarny seeing ale jesienią ciężko o taki.

[Lukasz83]

30 minut temu, bartolini napisał:

 

Lukasz, jak wygląda u Ciebie ustawianie ostrości na tym setupie?

RĘCZNIE

Ustawiasz na sąsiedniej gwieździe i przejeżdżasz goto na obiekt?

TAK, najczęściej na takiej na której widać spajki - wtedy mam naturalną maskę.

Używasz tego ficzera w Firecature czy maskę bachtinowa?

Tego ficzera nie  a maski się jeszcze nie dorobiłem - coming soon

Masz motofocuser?

Też jeszcze niestety nie, dopiero zaczynam

Edytowane 26 Września 2017 przez Lukasz83

[ryszardo]

3 godziny temu, Lukasz83 napisał:

No fakt - wczoraj złapałem tylko dwie godziny pogody. Z czego tylko jedna poszła na zbieranie materiału a reszta na ustawienie całości.

Dlaczego piszesz  o ekspozycjach 0,01s ? Przecież to by było za mało na ten obiekt. Używam FireCapture więc ekspozycją mogę żonglować dowolnie od 0,01ms do 1000s.

PS: korektor komy już w drodze także niedługo powinno być lepiej

0.01sek to przeciętny czas ( edit:) koherencji atmosfery  ( podobno...). Istnieje oprogramowanie pozwalające odseparować szczątkowy sygnał od szumu i złożyć klatki. Takie jak dla np. EMCCD. FireCapture raczej nie da rady.

Nie  jest jasne ( i nie wiem czy były takie próby) zastosowania go do matryc CMOS. Ale gdyby się dało...Jest ciekawy wątek na ten temat na naszym Forum.

Edytowane 26 Września 2017 przez ryszardo

[HAMAL]

Takie rzeczy t chyba jednak tylko z Andorem 

[bartolini]

Ryszardo, można bujać się w okolicach ~1s ale, żeby uzyskać niezły efekt klatek powinno być 1000,2000,3000 - zobacz zdjęcia Emila Kraaikampa:

http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?t=y&category=7

[Lukasz83]

7 minut temu, bartolini napisał:

Ryszardo, można bujać się w okolicach ~1s ale, żeby uzyskać niezły efekt klatek powinno być 1000,2000,3000 - zobacz zdjęcia Emila Kraaikampa:

http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?t=y&category=7

Fotki Emila są dla mnie referencyjne (podobnie jak Hamala). Tylko ja nie wiem skąd ten gość seeing bierze w tej Holandii.

Jutro spróbuję wypalić ze 2000 klatek luminancji , tym razem M76 i zobaczymy co wyjdzie. Tylko niech pogoda dopisze

[HAMAL]

Z moich doświadczeń wynika, że to jest dla nas max pułap

http://www.caelumobservatory.com/mlsc/n7331.jpg

http://www.caelumobservatory.com/gallery/galaxies.shtml

[Lukasz83]

Wrzucam jeszcze jedną wersję w pierwszym poście i tu. Trochę mniej "kiślowata"

[ryszardo]

39 minut temu, bartolini napisał:

Ryszardo, można bujać się w okolicach ~1s ale, żeby uzyskać niezły efekt klatek powinno być 1000,2000,3000 - zobacz zdjęcia Emila Kraaikampa:

http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?t=y&category=7

Znam...  

P.S.

1 sek. klatki próbowałem CCD + metoda "lucky imaging". I to jest metoda na Cmosa. CCD ma zbyt duży szum odczytu.

Edytowane 26 Września 2017 przez ryszardo