Mgławica Irys i okolice

[maciekkacper]

NGC 7023 - Mgławica Irys znajdująca się w gwiazdozbiorze Cefeusza.
Materiał zbierany w nocy z 27-28.09.2017r.

26x600s F5.6 ISO 800
Sprzęt: HEQ5, Canon 350D unmod, Pentacon 200 mm

 

[Loki]

Pyły wokół Irysa wymagają wielu godzin na Canonie. Nawet przy 6-ciu godzinach ekspozycji (Canon 6D) obróbka jest niełatwo. Dozbieraj materiału i te pyłowe mgławice dadzą się  odseparować bardziej od tła, bo teraz to niestety wygląda jak brudnobrązowe tło.

[HAMAL]

Loki spec od ciemnotek, wie co pisze  ja się nie znam ale lajk na zachętę jest

 

 

[Pav1007]

Pal 3x tyle i: http://astroscapes.eu/pl/galerie/astrofotografia?iris-widefield

[peter5]

10 minut temu, Pav1007 napisał:

Pal 3x tyle i: http://astroscapes.eu/pl/galerie/astrofotografia?iris-widefield

Napewno więcej materiału nie zaszkodzi, ale tym pentaconem to wiele kolega nie zdziała. Ostatnio ktoś tu wstawiał iryska z canona 70-200/4 i przy klatkach 5 min. więcej się zarejestrowało, także ja bym zaczął jednak od zmiany obiektywu na coś lepszego.

[Pav1007]

1 minutę temu, peter5 napisał:

ale tym pentaconem to wiele kolega nie zdziała

Nie zgodzę się z Tobą. To co kolega zaprezentował to na siłę wyciągnięty materiał z niewystarczającej ilości klatek - szczególnie, że pokazuje ciemne mgławice, które często są na granicy szumu. Dobra kalibracja (obowiązkowo flat), sensowna obróbka i może wyjść ciekawe zdjęcie. Inwestycja w sprzęt to ostateczność.

[_Spirit_]

Ilość materiału + chyba prowadzenie warto poprawić / ostrość. Czy mi się wydaje czy jest lekko pojechane?

[maciekkacper]

W dniu 5.10.2017 o 20:20, _Spirit_ napisał:

Ilość materiału + chyba prowadzenie warto poprawić / ostrość. Czy mi się wydaje czy jest lekko pojechane?

To chyba raczej wina obiektywu bo przy 30s naświetlania efekt był podobny (chodzi mi o jakość gwiazd).

Pozdrawiam