Messier 82 w paśmie bliskiej podczerwieni

[Gość wessel]

Próba rejestracji B 33 skończyła się na niczym - ani śladu mgławicy. Za to Messier 82 wygląda całkiem obiecująco.

Setup: FS 128, ATIK ONE 9M na ASA DDM 60. Bez kalibracji stąd brudy w tle..

6x1200 sekund. Filtr Astronomik  ProPlanet 742.

Charakterystyka filtru:

[Behlur_Olderys]

Wygląda jakoś nieostro, czy to przez filtr?

[Gość wessel]

Nie wiem, zdjęcie jest ostre co widać po gwiazdach. Moze jakieś cirrusy? Może pełnia? Nie mam pojęcia , brak doswiadczeń z DSami w IR. Planety na krótkich czasach przy avikowaniu wychodzą zdecydowanie  lepiej w sensie detalu z tym filtrem. 

Edytowane 3 Marca 2018 przez wessel

[Tayson]

a co z materialem w Ha? pewnie dopaliles jeszcze kilka klatek poza 4 co pokazales wczesniej.

[Gość wessel]

Nie, nie dopaliłem. Ale M 82 nie ucieka...

[HAMAL]

Na zdjęciu Zpitzer-a kolor niebieski wskazuje na światło podczerwone 3,6 mikrona, kolor zielony odpowiada 4,5 mikrona, a czerwony na 5,8 i 8,0 mikronów.

czerwony na 5,8 i 8,0 mikronów

[Gość wessel]

No to zupełnie inne kształty...

[HAMAL]

Ale 6-8 mikrona my operujemy do 1 mikrona, pewnie nic z tego nie będzie 

[Gość wessel]

No niestety. Zrobiłem przymiarkę do B 33 , bo widziałem zdjęcie z Hubbla w podczerwieni.... masakra ....totalne zero.

Cieszy natomiast fakt, że setup rejestruje tą bliską podczerwień.

[HAMAL]

8 godzin temu, wessel napisał:

No niestety. Zrobiłem przymiarkę do B 33 , bo widziałem zdjęcie z Hubbla w podczerwieni.... masakra ....totalne zero.

Cieszy natomiast fakt, że setup rejestruje tą bliską podczerwień.

Też mi się marzył

 

[Marek_N]

11 godzin temu, HAMAL napisał:

Na zdjęciu Zpitzer-a kolor niebieski wskazuje na światło podczerwone 3,6 mikrona, kolor zielony odpowiada 4,5 mikrona, a czerwony na 5,8 i 8,0 mikronów.

czerwony na 5,8 i 8,0 mikronów

8 mikronów to promieniowanie termiczne pyłu kosmicznego. Typowa termowizja. Co ciekawe w tym zakresie (8-10 mikrometrów) jest "okienko" w atmosferze, wiec można takie obserwacje prowadzić z powierzchni ziemi. Są tylko dwa małe problemy:

- tylko przy pomocy teleskopów soczewkowych, o odpowiednich gatunkach szkła, przepuszczających promieniowanie o tym zakresie,

- chłodzone kamery Termowizyjne mają dość duży piksel.

 

Więc akurat galaktyki nie będą idealnym celem takich zdjęć z powierzchni Ziemii, ale już wszystkie ciemne mgławice o dużym rozmiarze kątowym jak najbardziej tak