Jump to content

Krótki achromat z filtrem jako traveller


Jarek
 Share

Recommended Posts

Witam!

przeklejam ten wątek z astro4u...

W zasadzie mogłem odświeżyć wiadomy wątek, ale tym razem mam konkretne??? pytanie do osób, które posługiwały się krótkimi achromatami klasy F/5-6, np. Celestron Firstscope 102/500 albo Orion Short Tube alias SkyWatcher/Celestron WA etc. 80/400 itp. 'maszynami', szczególnie z użyciem takich wynalazków, jak -V filter lub contrast booster.

Wyjasniam o co chodzi: w rozważaniach nt. plecakowego travellera pojawiła się opcja refraktora80/400 [tylko lżejsza wersja] + filtr Fringe Killer Baadera do dużych powiększen z jasnymi obiektami typu planety, Księżyc itp.

Sęk w tym, ze ten 80/400 idealnie pasuje gabarytowo, natomiast optycznie jest to porażka z powiększeniami od 50x w górę, wg. dotychczasowych opinii i testów, ktore pojawiały się na forum. Wiem,że niektórzy z Was eksperymentowali z tym sprzętem i filtrami. Fringe killer ma być ulepszoną wersją -Violet'a, zachowującą 50% transmisji w niebieskiej części widma, co redukuje zażółcenie obrazu. Na ile taki wynalazek może umożliwić sensowną obserwacje planet [Księżyc, Jowisz powiedzmy] do 100-120x? Kolory mogą być przekłamane, byle by widoczne były detale przyzwoicie jak na 80mm. To ma być zestaw na wyjazdy plecakowe w góry [jako alternatywa dla lornetki, głównie DS-y] oraz za granicę na specjalne okazje [np. zaćmienia Słonca, Księżyca] i to określa moje oczekiwania co do jakości obrazu przy tych 100x - żadnych wodotrysków, ale żeby dało się oglądać. Dlatego interesuje mnie skutecznośc tych filtrów w F/5, zapraszam osoby mające doświadczenie w tej materii do zabrania głosu. Pozdrawiam

-Jarosław

Link to comment
Share on other sites

Minus Violet i Contrast Booster nadaja sie do "de". Szczegolnie ten drugi, ktory nie jest tani, a poza pogorszeniem obrazu nic do niego nie wnosi. Wbrew pozorom widmo "fioletu" jest bardzo potrzebne w obrazowaniu (szczegolnie planet). W achromacie widmo to ogniskuje sie w zupelnie innym miejsu niz pozostale 2 kolory. Niestety nic sie nie da z tym zrobic (poza chromacorem) i samo odciecie tego fioletu wiele dobrego w praktyce nie wnosi. Kolor z naturalnych przyczyn jest "okropny" (mocno zoltawy). Ja bez filtrow widzialem wiecej na np. Jowiszu, niz z tymi filtrami (refraktor 150mm). Za Contrast Boostera zaplacilem ponad 400 zl (2") i uwazalem zawsze, ze to wywalenie pieniedzy w bloto. Dalem go za darmo kupcowi mojego refraktora. Nie mialem sumienia "kasowac" go za $.

 

Ten nowy filtr przepuszcza wiecej w pasmie fioletu, wiec mowiac ogolnie - po prostu to taki -V dzialajacy w 50%.

Link to comment
Share on other sites

Kupiłem taki filtr w lipcu ubiegłego roku .Niestety nie mogę go polecić nikomu . Księżyc jest zielony a i obrazy obiektów na niebie jakieś sztuczne . Być może to kwestia przyzwyczajenia ale ja wolę naturalny obraz . Aberracja występuje w achromacie tylko na jasnych gwiazdach , planetach i księżycu . DS-y są słabsze i tam aberracja nie przeszkadza nam w obserwacjach .

 

filtr.jpg

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze raz powtórzę stare, dobre porzekadło "biedny traci dwa razy"!!! I dlatego uważam i naprawdę sugeruję, głębokie zastanowienie się nad zakupem raz jeszcze. Posty powyżej utwierdzają mnie w moim przekonaniu :Boink:

Link to comment
Share on other sites

Witam !.

 

Pytanko o filtr księżycowy. Czy przyda się do obserwacji planet, tzn. czy dzięki niemu będzie widać więcej szczegółów.

 

zdecydowanie tak!

 

Kolor wychodzi kompletnie idiotyczny wszysto jak na zielonym monitorze :blink: ale kontrast np. na marsie rośnie gigantycznie.

Widziałem marsa przez EL_Capitanową 120/1000 200x i filtr księzycowy FANTASTYCZNY KSZTAŁT KONTYNENTÓW jak na zdjęciu. oczywiście cały obraz żółtozielony.

 

Sam próbowałem na Jowiszu. pasy troche lepiej widoczne z filtrem. szczególnie przy mniejszych pałerach.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.