Obiektywny test porównawczy filtrów

dobrychemik · 9 Kwietnia

15 minut temu, Kajojk napisał(a):

@dobrychemikMiałeś kiedyś odczynienia z tym filtrem https://player-one-astronomy.com/product/anti-halo-pro-dual-band-2-haoiii-filter/

Niestety nie było okazji. Wygląda naprawdę zachęcająco, nawet zastanawiałem się czy sobie go nie kupić. Ale wydać ponad 2 kzł za filtr bez gwarancji jakości to trochę mi się nie uśmiecha. Gdyby był do kupienia w t.pl, to pewnie bym zaryzykował.

dobrychemik · 9 Kwietnia

Jeszcze w ramach uzupełnienia wpisu o nowym SVB OIII 5nm: porównanie z Antlią OIII 4.5nm EDGE. Trudno stwierdzić który lepszy.

dobrychemik · 10 Kwietnia

SVBony OIII 5nm, SVBony Ha 5nm, SVBony SII 5nm

Wczoraj dojechały filtry, więc mamy kolejne wyniki pomiarów nowości od SVB. Po kolei:

OIII:

Druga sztuka okazała się również znakomitym filtrem o jeszcze większej rezerwie na "blueshift".

Ha:

Szerokość pasma wynosi tu 5.2 nm, a transmitancja znakomite 96%. Jednak ustawienie pasma jest takie, że ten konkretny egzemplarz nie będzie dobrze działał z optyką o bardzo dużej światłosile. Zrobiłem pomiary kątowe i symulacje skuteczności - okazało się, że dla f/5 skuteczność spada do 91% (to nadal jest świetny wynik), natomiast granicę sensownego użytku, czyli 80%, wykaże w refraktorze f/3.9. Dla f/4.5 wychodzi 86%.

SII:

Sytuacja podobna jak powyżej: filtr z pasmem przepuszczania o znakomitej transmitancji, ale tak ustawionym, że najlepiej używać go w połączeniu z teleskopem o małej lub umiarkowanej światłosile. Tragedii nie ma, w końcu większość egzemplarzy Antlii 3nm Pro też ma ustawione pasmo tak, by przepuszczać porządnie tylko jedną linię SII. Chciałoby się jednak mieć nieco przesunięte "w prawo" to pasmo, by filtr mógł być używany również z bardzo "jasnymi" teleskopami. Szerokość pasma: 5.6 nm.

Podsumowując: nowe filtry 5 nm od SVB to szkiełka o bardzo dużym potencjale, stanowią wyraźny krok do przodu względem poprzedniej generacji (7 nm), ale trzeba uważać, bo można trafić na egzemplarz niedopasowany do światłosiły swojego teleskopu.

dobrychemik · 19 Kwietnia

SVBony Ha 5nm, SVBony SII 5nm - ciąg dalszy

Dotarły do mnie kolejne egzemplarze (OM-3021 i OM-3022) tego modelu, tym razem zamawiane bezpośrednio u producenta, a nie w ich sklepie. I tu niespodzianka: te filtry wyglądają inaczej niż egzemplarz zakupiony w sklepie, są jeszcze lepsze. Kształt pasma jest lepszy, bardziej prostokątny i ma dużą rezerwę na "blueshift". W tym momencie te filtry mogę ocenić jako co najmniej równorzędne Antlii EDGE kosztującej około 1400 zł. (Antlia ma o 0,5 nm węższe pasmo, ale transmitancję gorszą o kilka procent). Oba nowe szkiełka mają znakomitą transmitancję dla linii Ha równą 97%!

A tutaj dwie sztuki SVB SII 5nm. OM-3025 też zakupiony bezpośrednio od producenta. Znowu genialna sztuka, trafi do mojego koła filtrowego.

Edytowane 19 Kwietnia przez dobrychemik

dobrychemik · 6 Maja

Tym razem nieco inne zestawienie, a mianowicie przegląd mojego prywatnego zestawu filtrów OIII:

a) Antlia OIII 2.5nm Ultra 2.0" - chyba nic lepszego obecnie nie da się kupić, a przynajmniej nie w porównywalnej cenie, filtr po prostu rewelacyjny pod każdym względem (szerokość pasma 2.6 nm, transmitancja 94%). Do astrofotografii.

b) Antlia OIII 3nm Pro 1.25" - tylko nieznacznie gorszy (3.1 nm i 92%) niż filtr wspomniany powyżej. Do astrofotografii.

c) SVBony OIII 5nm 2.0" - gdybym nie miał Antlii 2.5nm, to pewnie by wylądował w kole filtrowym, a tak jest do obserwacji wizualnych, bo oferuje znakomity kontrast z uwagi na wąskie pasmo 5.6 nm i świetną transmitancję 95%.

d) Omegon OIII CCD 12nm 2.0" - drugi filtr do obserwacji wizualnych, dający jaśniejszy obraz niż powyższy SVB, ale o mniejszym kontraście (pasmo 14.2 nm, transmitancje: OIIIa-96% i OIIIb-91%).

e) SVBony OIII 2.0" - filtr podobny do Omegona, ale o jeszcze szerszym paśmie transmisji i genialnych transmitancjach: 17.8 nm, OIIIa-98%, OIIIb-98%. Do obserwacji wizualnych.

Trzy filtry do wizuala (c, d oraz e) będę miał ze sobą podczas zlotu w Bukowcu, więc chętni do testów będą mogli sami sprawdzić który poziom filtrowania OIII najbardziej im odpowiada.

Edytowane 6 Maja przez dobrychemik

JurekN · 6 Maja

Godzinę temu, dobrychemik napisał(a):

c) SVBony OIII 5nm 2.0" - gdybym nie miał Antlii 2.5nm, to pewnie by wylądował w kole filtrowym, a tak jest do obserwacji wizualnych, bo oferuje znakomity kontrast z uwagi na wąskie pasmo 5.6 nm i świetną transmitancję 95%.

Czy dobrze rozumiem, że wobec miażdżącej różnicy w cenie i stosunkowo niewielkiej różnicy w jakości sumienie raczej nie będzie mi dokuczało jeżeli w przyszłości wybiorę SVBony?

Szkoda, że nie będę w Bukowcu.

dobrychemik · 6 Maja

5 minut temu, JurekN napisał(a):

Czy dobrze rozumiem, że wobec miażdżącej różnicy w cenie i stosunkowo niewielkiej różnicy w jakości sumienie raczej nie będzie mi dokuczało jeżeli w przyszłości wybiorę SVBony?

Szkoda, że nie będę w Bukowcu.

Tak, różnica w cenie jest gigantyczna, a różnice w widmach już nie tak bardzo. Jeśli tylko trafisz na filtr z prawidłowo ustawionym pasmem, to i z taniego SVB będziesz bardzo zadowolony.

Nie wiem jednak jak wygląda sprawa z halo w obu wspomnianych filtrach - jest to dopiero do zbadania.