Jump to content
Sign in to follow this  
McGoris

TMB Planetary II 5mm vs 6mm.

Recommended Posts

Witam. Posiadam okular TMB Planetary II 5mm (W Syncie 8" dawał 240x). Jednak mam wrażenie, że jak na nasz seeing, to ciut dużo. Przymierzam się do kupna TMB Planetary II 6mm (pow. 200x). Czy warto kupić jednak 6mm, mieć mniejsze powiększenie, ale ostrzejszy obraz? Na moim okularze 5mm są takie mikro-ryski, temu mam zamiar kupić nowy okular.

 

Czasami obserwuję jakieś małe obiekty (np. mgławice planetarne), albo np. Urana czy Neptuna z dodatkowym Barlowem X2 (gdzie mam powiększenie 480x). Jak jest bardzo dobry seeing, idealny, to nawet 480x daje ostre jak żyleta obrazy. Jednak mimo wszystko jest to powyżej maksymalnego użytecznego powiększenia. Czy ktoś ma TMB 6mm i podzieli się wrażeniami?

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minuty temu, McGoris napisał:

Jednak mimo wszystko jest to powyżej maksymalnego użytecznego powiększenia

Dlaczego ? Jeśli jest ostro, powiększenie coś wnosi do obserwacji jest jak najbardziej użyteczne ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 28.10.2019 o 16:02, astrokarol napisał:

Dlaczego ? Jeśli jest ostro, powiększenie coś wnosi do obserwacji jest jak najbardziej użyteczne ...

Ostro może jest, fakt, ale tak może z.... 3-4 razy w roku.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 28.10.2019 o 15:16, McGoris napisał:

Czy ktoś ma TMB 6mm i podzieli się wrażeniami?

Miałem TMB i 5mm i 6mm w Newtonie 200/1000. Szybko się ich pozbyłem, ze względu na małe pole i mdły obraz.

Lepszy od TMB będzie TS HR. Jak bardzo nie pamiętam, ale ten też oceniam niezbyt wysoko.

Ale do dużych powiększeń to raczej ortho z jego wszystkimi ułomnościami.

Jeśli dobry seeing masz aż 4 razy w roku, to i tak nieźle.

Może lepszym rozwiązaniem będzie okular o dłuższej ogniskowej, szerszym polu i barlow np GSO ED 2x?

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minut temu, kjacek napisał:

Lepszy od TMB będzie TS HR. Jak bardzo nie pamiętam, ale ten też oceniam niezbyt wysoko.

Czytałem kiedyś porządną recenzję TS HR, TMB Planetary, był jakiś stary Burges Planetary (chyba pierwowzór), tego klona od SW i kolejnego klona, którego nazwy nie pamiętam.

Wyszło na to, że ten od SW był najgorszy, najwięcej odblasków, najgorsze wyczernienie. TS HR wcale nie był lepszy od TMB jak to się pisze na forach (patrząc również na cenę), wyszły praktycznie tak samo, jeden miał przewagę w jednej kategorii a drugi w drugiej... na dobrą sprawę to ciekawy jestem, czy ktoś je porównywałem na naszym podwórku czy to tylko kwestia kolejnego astromitu ;) 

 

Co do TMB to miałem 5 mm i też się pozbyłem a byłem wtedy na początku mojej kariery. Bardzo czuły na osiowe patrzenie, wręcz wystarczyło lekko odchylić głowę a obraz znikał całkowicie, dawał fajny ciepły kolor na Księżycu ale też zawsze mi coś brakowało w ostrości z Newtonem 150/750, bardziej lubiłem NPL 6 mm na planetach.

Edited by lolak89
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, lolak89 napisał:

 

Wyszło na to, że ten od SW był najgorszy, najwięcej odblasków, najgorsze wyczernienie. TS HR wcale nie był lepszy od TMB jak to się pisze na forach (patrząc również na cenę), wyszły praktycznie tak samo, jeden miał przewagę w jednej kategorii a drugi w drugiej... na dobrą sprawę to ciekawy jestem, czy ktoś je porównywałem na naszym podwórku czy to tylko kwestia kolejnego astromitu ;) 

 

Ja je porównywałem, bo miałem TMB i TS 5 mm w tym samym czasie. Przy przeciętnym seeingu przewaga HS była bardzo widoczna, przy dobrym seeigu (na szczęście zdarzył się taki) HS nie tracił wiele w porównaniu z ortho 6 mm Antares i Baader Genuine Ortho też 6 mm (miałem te wszystkie okulary w tym samym czasie, bo wybierałem coś w okolicach 5-6 mm).  Został ze mną TS ze względu na szersze pole niż w ortho. Przy przeciętnie słabym seeingu nie ustępuje zbyt mocno orciakom, a te ostatnie ujawniają swoją przewagę dopiero te dwa, trzy razy w roku przy dobrym seeingu. Testowane na Jowiszu - trafił się seeing, którego nie miałem do tej pory ani nigdy wcześniej, ani później (taki z tych legendarnych ,,dwie, trzy noce w roku").

Zaznaczę jeszcze, że nie lubię ortho, żeby było bardziej obiektywnie (małe pole i małe ER).

I jeszce jedna edycja ;P - przypomniało mi się, że miałem też wtedy w tytch porównaniach (a nawet jeszcze mam, tylko raczej rzadko używam) NPL 6 mm, a do plossli nic nie mam.

Edited by KrzychK
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Npl to było całkiem porządne szkło. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na dobrą sprawę to chętnie bym odświeżył sobie pamięć o TMB II planetary, taka parka 9 mm byłaby spoko do bino. Może wcześniejsze odczucia były dość słabe bo zaczynałem wtedy przygodę z astronomią.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.