Neptun 2019

[Sebastianus]

Czyżby nie było takiego tematu, a tu rok się kończy. Przeoczyłem coś? Jeżeli tak, to proszę Moda o przełożenie.

 

Z wczoraj. Ledwie zdążyłem około 21 godziny.

Setup 2 , kilka długich klatek po 1300ms, Sharpcap, AS, Registax, PS.

 

Dobra lecę, bo telep chłodzi się już 3 godziny.

[OBERON RD]

Gratulacje! Chyba nie było takiego tematu, bo szukałem z tydzień temu. Sam dziś chciałem to zrobić, ale skończyło się na Uranie, Księżyc jak ustawiałem na Neptuna dawał mi jakieś odblaski, plus szronił się telep za bardzo. Może będzie pogoda w weekend to podejdę do tematu.

Robiłeś kamerką mono, ale jakiś filtr czy tylko IR cut?

[heweliusz]

Patrząc na zdjęcia Neptuna z ALPO Japan http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/Neptune.htm,

wydaje się, że bez możliwości robienia zdjęć w IR, ciężko będzie złapać coś na Neptunie

nie mówiąc już, że trzeba będzie trawić na bardzo dobrą stabilność atmosfery.

[gawain74]

Dlaczego "Nereida" taka wielka i opasła ? Większa od Trytona.

Dziwnie i nienaturalnie to wygląda, chyba że "Nereida" to tak naprawdę gwiazda...
Nereida jest znacznie dalej kątowo i ma jasność 18,7 mag, a Tryton 13,5 mag

[Sebastianus]

10 godzin temu, gawain74 napisał:

Dlaczego "Nereida" taka wielka i opasła ? Większa od Trytona.

Dziwnie i nienaturalnie to wygląda, chyba że "Nereida" to tak naprawdę gwiazda...
Nereida jest znacznie dalej kątowo i ma jasność 18,7 mag, a Tryton 13,5 mag

No trochę za bardzo ją "spasłem" , wyciągająć krzywymi. Na aviku to była ledwo mgiełka. Wrzucę coś dzisiaj poprawionego wieczorem po pracy z 4 i 5 grudnia.

[Piotrek Guzik]

10 godzin temu, gawain74 napisał:

Dlaczego "Nereida" taka wielka i opasła ? Większa od Trytona.

Dziwnie i nienaturalnie to wygląda, chyba że "Nereida" to tak naprawdę gwiazda...
Nereida jest znacznie dalej kątowo i ma jasność 18,7 mag, a Tryton 13,5 mag

Obiekt podpisany na zdjęciu "Nereida", to najprawdopodobniej gwiazda GSC 5248 1130 (o jasności 11,7 mag). Nereida znajdowała się tej nocy 2 razy dalej od Neptuna, a do tego w innym kierunku (z grubsza tym samym co Tryton). Do tego wszystkiego, jak już zauważył gawain74, Nereida była znacznie słabsza - około 100 razy słabsza od Trytona i niemal tysiąc razy słabsza od wspomnianej gwiazdy.

 

[Sebastianus]

8 minut temu, Piotrek Guzik napisał:

Obiekt podpisany na zdjęciu "Nereida", to najprawdopodobniej gwiazda GSC 5248 1130 (o jasności 11,7 mag). Nereida znajdowała się tej nocy 2 razy dalej od Neptuna, a do tego w innym kierunku (z grubsza tym samym co Tryton). Do tego wszystkiego, jak już zauważył gawain74, Nereida była znacznie słabsza - około 100 razy słabsza od Trytona i niemal tysiąc razy słabsza od wspomnianej gwiazdy.

 

Dobra, przestawię ją gdzie indziej .. . 

[Sebastianus]

5.12.2019

 

Seeing kiepski. Setup 2.

 

 

[Robert_73]

Cześć,

Dorzucam Neptuna z MAK 150/1800 na EQ5, Barrlow 2x i Sony a5000 - sesja z 15.10.2019. Uchwycenie księżyców to nie taka prosta sprawa.

Gratuluję Trytona @Sebastianus !

Pozdrawiam,

Robert

 

[Gość]

W dniu 11.12.2019 o 23:29, Robert_73 napisał:

Cześć,

Dorzucam Neptuna z MAK 150/1800 na EQ5, Barrlow 2x i Sony a5000 - sesja z 15.10.2019. Uchwycenie księżyców to nie taka prosta sprawa.

Gratuluję Trytona @Sebastianus !

Pozdrawiam,

Robert

 

Ale to zdjęcie jest niesamowite. Ma w sobie coś takiego, czego nie da się opisać. Nigdy nie obserwowałem najdalszych planet bo jakoś tak wyszło ale jak nie zobaczę zaraz w pierwszą pogodną noc to pogryzę teleskop. Zobaczyć na żywo Neptuna! Nie każdy ma taką okazję!

[Robert_73]

@astroartur Bardzo dziękuję za miły komentarz. Gorąco polecam! choć obserwacja ostatnich dwóch planet jest względnie wymagająca, niemniej Neptun ostatnio przebywa w sąsiedztwie trzech gwiazd Aqr w gwiazdozbiorze Wodnika i jest do wyłuskania. Nawet w powiększeniu 300x to wciąż malutka kulka, ale szafirowy kolor powinien się odznaczać od reszty. Starałem się zawsze najpierw postudiować obszar w którym się znajduje lodowy gigant (używam wygodnej aplikacji Stellarium). Zobaczenie na własne oczy to zawsze mega przeżycie. Przynajmniej dla mnie. Na ten moment widziałem Neptuna i Urana bodajże 3-4 razy. Starałem się też wykorzystać bliskie koniunkcje do lokalizacji planet. Powodzenia życzę.

[Gość]

A ja nigdy i po tych zdjęciach siedzę jak na szpilkach i czekam na pogodę. Właśnie Neptun jest moją ulubioną planetą. Co do wyglądu planety i ogólnie obserwacji to wiem czego się spodziewać. Wiem także, że sam fakt zobaczenia będzie dla mnie na pewno niezwykły.

[Gość]

I już dzisiaj oddałbym wszystkie widoki Jowisza i Saturna, które widziałem (choć są piękne) za widok tej niebieskawej kulki/plamki/kropki

[OBERON RD]

Jak pisałem w wątku o Uranie 2019 - dotarło lusterko unoszone (flip mirror) i testowałem. Poprzednio z Uranem było OK, ale filmowanie Neptuna było porażką. Po przejechaniu w inny kąt nieba lustro gubiło ostrość itd. A matryca ASI 178 to nie full frame. Ale mam Neptuna i "ślad" księżyca. Fotka podła, bo Neptun był 12 stopni nad horyzontem i to nad miastem Inowrocław. Uran kiedy fotografowałem był dużo wyżej, i nad polami (bez kominów). Seeing był i tak na poziomie 2-3" (testowy filmik z Aldebaranem pokazał jego średnicę jak średnicę przepalonego Urana). Dopiero na stacku były jakieś szczegóły, ale Tryton ma średnicę Neptuna .

 

Ogniskowa 3500 mm, F10, ASI 178MM, filtr G, gain 350, ekspozycja 4 sek. Bez binningu.

[sullifan]

Hej Panowie, mam pytanie

Czy jest sens startowac do polowania na Urana i Neptuna ze sprzętem SW 150/750 + ZWO asi 120MC, czy będzie to jakaś mega gimnastyka żeby je w ogóle znaleźć?

Ktos próbował z podobnym sprzętem?

 

Pozdrawiam