Mobilny Montaż do astrofotografii

[OBERON RD]

Co do tabelki - nie tylko body, grip szkło, ale głowica kulowa też. O one ważą 450 - 500 g spokojnie.

Ale dyskusja mi się podoba, temat okryty mgłą niewiedzy się krystalizuje.

Star Adventure można zasilać przez mini USB, zasilaczem lub bateriami. To tak do dopisania do tabelki 

 

No i czekamy na realne wagi głowicy, może ktoś pomoże

[dziki]

Sky Adventurer sama goła głowica 1055g

[beny]

SG 1421g.

Edytowane 13 Stycznia 2020 przez beny

[MateuszW]

Napiszcie wagę całości tj głowica, klin, duży dovetail, lunetka, podświetlenie

[beny]

SG, wrzucam zdjęcia to nie będzie niedomówień.

Ciężarek: 1375g.

Trzpień: 500g.
 

Edytowane 13 Stycznia 2020 przez beny

[MateuszW]

No i wszystko wiadomo, super  A jeśli chodzi o Adventurera, to byłoby fajnie za pomiar takiej konfiguracji:

Oczywiście dovetail powinien być przesunięty bardziej w prawo, a aparat inaczej ustawiony. Wtedy mamy względną równowagę, dostęp do lunetki i w miarę lekki zestaw.

[OBERON RD]

Wtorek wieczorem zamówiłem, w piątek do pracy dotarł Sky Guider PRO. Zdjęcia kolegi Beny pomogły, dzięki!. No, zdążył dotrzeć z Astroshopu przed feriami. Wyjechałem z córką w sobotę. Teraz tylko żeby było czyste niebo w Szczyrku. No, albo niech sypie śnieg, przyjechaliśmy tu na narty. Wczoraj zrobiłem pierwsze próby Z BALKONU z widokiem na południe ale BEZ POLARNEJ , ustawiane "na oko" :

50/1,4 ISO 3200 30" - łoo, biała klatka

50/1,4 ISO 400 30" hmm jak wyżej

50/4 ISO 200 15" Orion widziany w smogu oświetlonym pomarańczowym LP

70-300/5,6 ustawione na 300 mm 15" ISO 400 lekko poruszone - no ale bez widoku na Polarną cudów nie oczekiwałem. W każdym razie nie są to "krechy" prze klatkę zdjęcia.

 

Ale jak tylko będzie trochę czystego nieba, wjadę gdzieś wyżej, to jest jednak MOBILNY SPRZĘT, niosę go razem ze statywem JEDNĄ ręką!

Już ściągnąłem apkę gdzie powinna być Polarna na krzyżu celowniczym lunetki

Edytowane 26 Stycznia 2020 przez OBERON RD

[beny]

16 hours ago, OBERON RD said:

Już ściągnąłem apkę gdzie powinna być Polarna na krzyżu celowniczym lunetki

Nie na krzyżu, a wewnętrznym okręgu

[OBERON RD]

No tak, napisałem skrót myślowy. Dziś wieczorem podjechałem ze Szczyrku trochę w stronę przełęczy Salmopolskiej, ustawiłem montaż na śniegu, na parkingu w lesie. Problemem było znalezienie Polaris, bo na północy LP od świateł pod wyciągiem narciarskim (Pośrednie) i ratraków. Po 5 minutach ustawiłem, ale przydałby się może laser, żeby jakoś "zgrubnie" pokazywał gdzie się celuje, tym bardziej, że Wielki Wóz był za drzewami.

Przetestowałem:

Sigmę 30/1,4 - przymknięta do 2.0 i tak daje potworną komę w narożach. Do kwiatków OK.

Sigmę 10-20 - no, szeroki, odkształca, koma mniejsza niż 30/1,4 ale do widoczków ok.

Canon 18-135 - Plejady przy 115 mm, 15 sek - ok, dłużej LP nie pozwoli - pomarańczowe.

Canon 70-300 - no tracking przy 300 mm ok, ale ostrość odpłynęła i to na 40 klatkach po 15 sek. Trzeba by tamą oklejać, żeby sam się nie przekręcał

Ale pierwsze koty za płoty. Wnioski na temat obiektywu bez komy, ustawiania na asfalcie itd. poszukania miejsc z mniejszym LP wyciągnięte.

[Micgekon]

Odświeże troche temat, sam w tej chwili szukam takiego montażu, czytałem różne opisy, ale nigdy nie miałem z nimi styczności “ na żywo”. Szukam cos do szerokich kadrów, może kiedyś max 135mm. Aparat Nikon D610 i Z6.

Który z tych montaży jest najwygodniejszy w ustawieniu ( nie patrze na wage), chodzi mi głównie o lunetke biegunowa ( mam okulary +2) 

Czytajac opisy wydaje sie, że Ioptrony sa pod tym wzgledem lepsze.

Czym poza nośnościa różni sie wersja sky-Guider, od skytracker?
Czy poza statywem i głowica kulowa musze jeszcze coś dokupić do tych zestawów fabrycznych?