Jump to content
  • 1
Nethron

Filtr mglawicowy do refraktora 120 mm

Question

Witam,

 

chcialbym od czasu do czasu popatrzec na jakies ciekawe mglawice. Mam refraktor 120 mm F5 i chcialbym do tego dobrac jakis filtr. Mam namierzona uzywke Baader UHCs. Czy to jest dobry filtr do tej aperatury czy lepiej isc w cos drozszego ?

 

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

Panowie, ileż można powtarzać. Każdy filtr zmienia barwy, weź na przykład Orion UltraBlock. Widać, że puszcza tylko określone długości fali, pod spodem na diagramie przedstawione jakim kolorom one odpowiadają. Mając teraz tą wiedzę spójrz na gwiazdy i zobacz, że te jaśniejsze na 100% będą wpadały w zielonkawy kolor. Co słabsze gwiazdy będą nadal białe bo są za słabe byśmy widzieli je w kolorze (czopki w oku nie zostają pobudzone).

 

6 godzin temu, Ajot napisał:

Ja używam Ultrablocka z refraktorami SW102/500 i SW150/750. Używam to przesada, bo tylko czasami i na chwilę go wkładam w wyciąg okularowy.

Z wad: wycina słabsze gwiazdy, daje jakieś takie zielonkawe zabarwienie.

Z zalet pomaga dostrzec niektore mgławice lub poprawia ich kształt. Piszę niektóre, bo np. Łabędź i Laguna w Strzelcu stają się z nim wyraźne, ale np. M42 jest o wiele gorsza. Nic nie daje również przy obserwacji galaktyk, to znaczy widać je z filtrem gorzej. Może to efekt za małej apertury moich teleskopów, ponoć z dużymi Newtonami jest o wiele lepiej.

Jeszcze jedno, w tych refraktorach sens używania go jest tylko z długoogniskowymi okularami, w moim przypadku 24 i 31mm.

Też używam UB do 100F5 i bardzo pomaga szczególnie z Veilem czy właśnie mgławicami w Strzelcu (choć tam akurat 100 mm zerknąłem raz). Bez niego sporo obiektów jest niedostępnych a inne z filtrem zyskują na uroku. M42 akurat nie należy do nich, ona czuję się najlepiej bez filtra.

Galaktyki z takimi filtrami odpadają, nawet nie ma co próbować jako, że świecą światłem białym to pomyśl, że po zastosowaniu filtra zostaje Ci tylko ułamek światła, które do Ciebie wędrowało.

Do galaktyk najlepszym filtrem jest ciemne niebo... ewentualnie jakieś filtry LP jeśli obserwujesz z obrzeży miasta, wycinające tylko spektrum lamp ulicznych itp.

 

Powtarzam, każdy filtr UHC czy OIII, czy HaBeta zmienia kolor bo przepuszcza tylko określone długości fal, czy to będzie Lumicon czy Orion, czy Astronomik. Zapamiętajcie raz na zawsze :) 

Wyplewmy te bzdury z astrospołeczności bo powstają mity, że jeden filtr zmienia kolor a drugi nie :) I widzi się potem na giełdzie pod filtrem, że w przeciwieństwie do "tych gorszych" mój super filtr nie zmienia barw. Skoro nie zmienia barw to znaczy się, że nie działa tak jak powinien.

Mam rację? 

Edited by lolak89
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Miałem ten filtr i szczerze mówiąc w moim odczuciu bardziej przeszkadzał niż pomagał. W tym sensie, że wprowadzał sztuczny zafarb nieba, a poprawa widoczności mgławic była ledwo zauważalna - z akcentem na "ledwo". Moim zdaniem, szkoda pieniędzy na ten filtr. Lepiej trochę dołożyć i kupić coś lepszego, przynajmniej Oriona Ultrablock. Ale to tylko moja subiektywna opinia. 

Edited by lumen
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Też niedawno stałem się posiadaczem 

Moja opinia :

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
15 godzin temu, lumen napisał:

Miałem ten filtr i szczerze mówiąc w moim odczuciu bardziej przeszkadzał niż pomagał. W tym sensie, że wprowadzał sztuczny zafarb nieba, a poprawa widoczności mgławic była ledwo zauważalna - z akcentem na "ledwo". Moim zdaniem, szkoda pieniędzy na ten filtr. Lepiej trochę dołożyć i kupić coś lepszego, przynajmniej Oriona Ultrablock. Ale to tylko moja subiektywna opinia. 

Wlasnie podobna opinie wyczytalem o tym filtrze. Ultrablock to byl moj drugi strzal.

Generalnie czego mam sie spodziewac z filtrem ? Skupiska gwiazd czy raczej takich mgielek ?

 

Dasiorek fajna recenzja, podoba mi sie. Taka od serca :) Masz UHC-E czy zwykly UHC ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
34 minuty temu, Nethron napisał:

Wlasnie podobna opinie wyczytalem o tym filtrze. Ultrablock to byl moj drugi strzal.

Generalnie czego mam sie spodziewac z filtrem ? Skupiska gwiazd czy raczej takich mgielek ?

 

Dasiorek fajna recenzja, podoba mi sie. Taka od serca :) Masz UHC-E czy zwykly UHC ?

 

 

Ja używam Ultrablocka z refraktorami SW102/500 i SW150/750. Używam to przesada, bo tylko czasami i na chwilę go wkładam w wyciąg okularowy.

Z wad: wycina słabsze gwiazdy, daje jakieś takie zielonkawe zabarwienie.

Z zalet pomaga dostrzec niektore mgławice lub poprawia ich kształt. Piszę niektóre, bo np. Łabędź i Laguna w Strzelcu stają się z nim wyraźne, ale np. M42 jest o wiele gorsza. Nic nie daje również przy obserwacji galaktyk, to znaczy widać je z filtrem gorzej. Może to efekt za małej apertury moich teleskopów, ponoć z dużymi Newtonami jest o wiele lepiej.

Jeszcze jedno, w tych refraktorach sens używania go jest tylko z długoogniskowymi okularami, w moim przypadku 24 i 31mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
4 godziny temu, Nethron napisał:

Dasiorek fajna recenzja, podoba mi sie. Taka od serca :) Masz UHC-E czy zwykly UHC ?

Nie wiem jak te uhc-s, ale uhc-e chyba do astrofoto jest. 

Jak ja szukałem filtra to wyszło mi że astronomik będzie dobrym wyborem, a te tanie barwią obraz astronomik też barwi, ale w dzień. 

Nocą jak obserwuje jakiś obiekt wszystko jest normalne czarnobiałe.

Ja bym się wstrzymał i kupił Lumicon, Astronomik uhc. 

 

PS. Jeżeli masz teleskop mniej jak rok i planujesz kupić uhc, a nie widziałeś jeszcze połowy obiektów.

Odpuść sobie bo się zawiedziesz musisz z góry wiedzieć jak dany obiekt wyglądał przy dobrym seeingu itd... 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Jeszcze taki dodatek do postu lolaka.

Czy filtr poprawi widoczność/detal danego obiektu zależy to od tego jakie spektrum światła ma ten obiekt. Filtr np. OIII poprawi widok w obiektach, które świecą w paśmie OIII (tlenu 3).

NGC 7027:

http://www.stsci.edu/~volk/pnspectra.html (część: A Typical Planetary Nebula Spectrum (linear brightness scale))

Co pokrywa się z tym (spektrum światła OIII):

https://en.wikipedia.org/wiki/Doubly_ionized_oxygen

I tam też filtr zadziała. 

Edited by astrokarol
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 godziny temu, lolak89 napisał:

Panowie, ileż można powtarzać. Każdy filtr zmienia barwy

Tak oczywiście zmienia barwy. 

Coś blokuje coś przepuści, ale w nocy jak obserwuje to co jest czarne staje się czarniejsze a białe pozostaje białe, ale to zależy od obiektu. 

Barwi tylko gwiazdy. 

Podczas obserwacji mglawic jest to nie zauwazalne. 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
52 minuty temu, Dasionek napisał:

Tak oczywiście zmienia barwy. 

Coś blokuje coś przepuści, ale w nocy jak obserwuje to co jest czarne staje się czarniejsze a białe pozostaje białe, ale to zależy od obiektu. 

Barwi tylko gwiazdy. 

Podczas obserwacji mglawic jest to nie zauwazalne. 

Staje się czarniejsze bo wzrasta kontrast między obiektem a niebem poprzez "zwężenie" spektrum tła nieba i obiektu. Pomijając fakt, że czarnego nie widzimy ...

 

Nie barwi tylko gwiazd. Planety też i wszystko inne co jest wystarczająco jasne (gdzie w "użyciu" są pręciki oka). Mgławice i inne obiekty są w większości za słabe (choć są wyjątki). Dlatego białe jest białe bo chyba chodzi Ci o "białe" DSy (dla mnie są świecąco-szare).

Edited by astrokarol

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 godzinę temu, astrokarol napisał:

Staje się czarniejsze bo wzrasta kontrast między obiektem a niebem poprzez "zwężenie" spektrum tła nieba i obiektu. Pomijając fakt, że czarnego nie widzimy ...

 

Nie barwi tylko gwiazd. Planety też i wszystko inne co jest wystarczająco jasne (gdzie w "użyciu" są pręciki oka). Mgławice i inne obiekty są w większości za słabe (choć są wyjątki). Dlatego białe jest białe bo chyba chodzi Ci o "białe" DSy (dla mnie są świecąco-szare).

No może być i tak mniej więcej o to mi chodziło :-) 

No księżyc i słońce nd5 obserwowałem z uhc to nie nadaje się do tego wogle. 

Venus to wogle się rozjechała. 

 

Ja pisałem tylko odnośnie obserwacji ds wiadomo, że Barwi to co jest jasne. 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
W dniu 22.01.2020 o 05:20, Dasionek napisał:

Nie wiem jak te uhc-s, ale uhc-e chyba do astrofoto jest. 

Jak ja szukałem filtra to wyszło mi że astronomik będzie dobrym wyborem, a te tanie barwią obraz astronomik też barwi, ale w dzień. 

Nocą jak obserwuje jakiś obiekt wszystko jest normalne czarnobiałe.

Ja bym się wstrzymał i kupił Lumicon, Astronomik uhc. 

 

PS. Jeżeli masz teleskop mniej jak rok i planujesz kupić uhc, a nie widziałeś jeszcze połowy obiektów.

Odpuść sobie bo się zawiedziesz musisz z góry wiedzieć jak dany obiekt wyglądał przy dobrym seeingu itd... 

Mam teleskop od miesiaca ale jak do tej pory uzywalem ze dwa lata lornetki. Ale fakt, polowy obiektow jeszce nie widzialem.

Czyli lepiej na poczatek poogladac mglawice bez filtrow ? Cos tam ostatnio probowalem wylapac, ale to bardziej przypominalo gromady gwiazd niz mglawice. Myslalem, ze filtr moze sprawic ze bedzie to obloczek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
11 godzin temu, Nethron napisał:

Mam teleskop od miesiaca ale jak do tej pory uzywalem ze dwa lata lornetki. Ale fakt, polowy obiektow jeszce nie widzialem.

Czyli lepiej na poczatek poogladac mglawice bez filtrow ? Cos tam ostatnio probowalem wylapac, ale to bardziej przypominalo gromady gwiazd niz mglawice. Myslalem, ze filtr moze sprawic ze bedzie to obloczek.

Jeżeli będziesz stosował filtr uhc do galaktyk czy gromad będą praktycznie nie widoczne. 

Jeżeli do np takiej mgławicy Ameryki Północnej to ją pięknie wyciągnie stanie się widoczna, ale jest to trudny obiekt i tak. 

W niektórych mglawicach pomaga w niektórych czasami innym razem tą co poprawił jutro zepsuje wszystko zależy od warunków. 

Czarne stanie się czarniejsze. 

 

Polecam nauczyć się nieba oglądać obiekty wiedzieć jak wyglądają w dobrych złych warunkach, a następnie kupić filtr. 

Bo w innym wypadku możesz się zawieść 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
18 godzin temu, Nethron napisał:

Mam teleskop od miesiaca ale jak do tej pory uzywalem ze dwa lata lornetki. Ale fakt, polowy obiektow jeszce nie widzialem.

Czyli lepiej na poczatek poogladac mglawice bez filtrow ? Cos tam ostatnio probowalem wylapac, ale to bardziej przypominalo gromady gwiazd niz mglawice. Myslalem, ze filtr moze sprawic ze bedzie to obloczek.

A jakie to były konkretnie obiekty ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Glownie gromady otwarte i galaktyki. A z mglawic to Serce i Dusza, Krab, Rozeta i Orzel. Z tego wszystkiego to mglawice przypominaly Krab i Orzel. Reszta bardziej przypominala gromady.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.