Forum Astromaniak - ogłoszenia, problemy, wnioski, zapytania

m_jq2ak · 5 Maja

Najlepsze jest to, że nikt tam nie dyskutuje. Nawet próbowałem się dwa razy włączyć w dyskusję...

Niestety tam nie ma nawet reakcji samego Ekologa. Więc o czym to jest ?

Na dziesięć, jeden temat jest taki, że coś można by było wokół tego zbudować, ale to się nie dzieje.

Po co... w takim razie po co, jak nic się nie zmienia, zdaje się od kilku lat...

Król jest nagi, chciałoby się powiedzieć...

Po opisach @Paether to zdaje się "pieścicie się z łobuzem".

Druga sprawa, co się stało z forum gdzie na głównej większość to sprzedaż i posty "ekologiczne" ?

Może tutaj warto się pochylić, a nie na regulaminie, który "nic nie wnosi" ?

Może poza kolejnymi punktami, na których będzie można oprzeć dając komuś bana ?

Edytowane 5 Maja przez m_jq2ak

lulu · 5 Maja

Dziękuję za wszystkie głosy. Jest rzeczywiście symptomatyczne, że dyskusja rozwinęła się tutaj, a na Astromaniaku nie wydaje się to budzić obaw i emocji.

Podsumuję to tak: nie twierdzę, że działalność ekologa nie prowokowała złych emocji - musiała prowokować patrząc na to co znalazłem robiąc porządki. Z drugiej strony można zapytać: a czego się spodziewać, skoro cały ten naprodukowany przez niego śmietnik przez lata bezkarnie rozkwitał na forum? Zamiast ustalenia i stosowania klarownych reguł, mieliśmy powtarzające się nagonki i próby publicznego linczu - czy to są warunki do radzenia sobie z problemem? Czy to nie rozshuśtuje złych emocji?

Próba którą podjąłem polega na tym, aby raz wreszcie sprowadzić to wszystko na ziemię, ustalić reguły i zacząć je stosować. Tylko tyle i aż tyle. Czy się uda - nie wiem.

15 godzin temu, Lukacz napisał(a):

Jak widać, chociażby po moim komentarzu, nie było "wystarczająco jasno" . W wzmiankowanym wpisie określiłeś się tylko jako rzecznik, a nie autor i zarazem wykonawca.
Niemniej dziękuję za potwierdzenie.

OK, ponieważ temat się powtarza, wyklaruję to tak: Jeśli chodzi o administrację Astromaniaka, na placu boju pozostaliśmy w praktyce ja i Krzysztof. Porządki są moją inicjatywą, prowadzę ją w porozumieniu z Krzysztofem według własnego pomysłu, własnymi rencyma, zapewniając jej jak widać również wsparcie PR w digitalu.

mkowalik · 5 Maja

59 minut temu, lulu napisał(a):

Dziękuję za wszystkie głosy. Jest rzeczywiście symptomatyczne, że dyskusja rozwinęła się tutaj, a na Astromaniaku nie wydaje się to budzić obaw i emocji.

59 minut temu, lulu napisał(a):

Podsumuję to tak: nie twierdzę, że działalność ekologa nie prowokowała złych emocji - musiała prowokować patrząc na to co znalazłem robiąc porządki. Z drugiej strony można zapytać: a czego się spodziewać, skoro cały ten naprodukowany przez niego śmietnik przez lata bezkarnie rozkwitał na forum?

Dlugo Ci zajelo odkrycie, ze posty ekologa sa malo wartosciowe. Co gorsza inni wielokrotnie zwracali (rowniez tobie) na to uwage, ale zostalo to zignorowane.

59 minut temu, lulu napisał(a):

Zamiast ustalenia i stosowania klarownych reguł, mieliśmy powtarzające się nagonki i próby publicznego linczu - czy to są warunki do radzenia sobie z problemem? Czy to nie rozshuśtuje złych emocji?

Gdzie Ty niby lincz widzisz? Mi trudno dostrzec lincz w niezadowoleniu uzytkownikow jakoscia tresci tworzonych przez ekologa. Nie zauwazylem zeby ktos grozil ekologowi. Ekolog moze zalozyc sobie bloga i pisac tam co chce pod wlasna marka.

59 minut temu, lulu napisał(a):

ponieważ temat się powtarza, wyklaruję to tak: Jeśli chodzi o administrację Astromaniaka, na placu boju pozostaliśmy w praktyce ja i Krzysztof.

Nie rozumiem zalenia sie na samotnosc na placu boju. Z tego co wiem to moderatorzy dzialow przed odejsciem jasno wyrazali co im sie nie podoba na maniaku. Wlasciciele czy glowni moderatorzy/administracja zdecydowali ze nie wezma uwag zwyklych moderatorow pod uwage, wiec Ci ostatni odeszli. To raczej rzecz nad ktora nalezy ubolewac, a nie sugerowac bohaterskiego pozostania na placu boju.

59 minut temu, lulu napisał(a):

Porządki są moją inicjatywą, prowadzę ją w porozumieniu z Krzysztofem według własnego pomysłu, własnymi rencyma, zapewniając jej jak widać również wsparcie PR w digitalu.

Ciekawy sposob na spedzanie dlugiego weekendu.Bez urazy, ale moim zdaniem maniaka nie naprawicie, jesli calkowicie nie zrezygnujecie z bycia adminami czy moderatorami. Powinien ktos nowy i niezalezny przejac prowadzenie forum.

@lulu troche tych flaszek umknelo Ci przed przeniesieniem w niebyt. Nawet @lukacz dolozyl troche bezwartosciowego szkla, a posty ekologa merytorycznie zamiotly glupkowate odpowiedzi kolegow.

https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=73198

lulu · 5 Maja

Dla mnie długi Weekend Porządków nie kończy się w niedzielę. Po przepatrzeniu wszystkiego z użyciem wyszukiwarki przeczesuję teraz kolejne działy ręcznie. Dział sprzętowy czeka na swoją kolej choć uważam, że pewne off-topy są w dyskusji nie tylko dopuszczalne, ale wręcz wskazane dla utrzymania więzi wewnątrz grupy. Więc do wszystkiego trzeba podchodzić z rozsądkiem i dystansem.

Myślę że i tak bardzo mocno nadużywamy gościnności Astropolis i zamienianie tego wątku w forum raportowania nadużyć na Astromaniaku byłoby już grubym nietaktem. Proponuję zgłaszać wątpliwe wpisy do moderacji na Astromaniaku, a ja obiecuję że w miarę możliwości będę się tym zgłoszeniom przyglądał. Przynajmniej do czasu gdy nie uda się odbudować ekipy moderacyjnej. Zapraszam wszystkich chętnych do współpracy. A może wśród naszych byłych Moderatorów znajdą się tacy, którzy uwierzą że może być inaczej i zechcą wrócić? Czekamy!

m_jq2ak · 5 Maja

Bardzo dobrze, że jest tutaj, bo nie zostanie usunięty.

Tego się obawiałem, usuwanie postów w dziale sprzętowym... zaorane.... niestety.

A miałem jeszcze nikłą nadzieję.

Edytowane 5 Maja przez m_jq2ak

lulu · 5 Maja

Właśnie przywiozłem z Nowej Huty pięknego Unitrona/Polarexa 114 więc się nim chyba pobawię. Dziś nocy długich noży nie będzie.

m_jq2ak · 5 Maja

Mówisz, potem już świetlana przyszłość forum, wymyte i odnowione...

Jak to było ? Można wylać dziecko z kąpielą.

Merytoryczne "kup i sprzedaj" bez Ekologii

Jeśli coś jest napisane nie tak o sprzedawanym teleskopie, albo z giełdy US, to posty znikają.

Czyste wątki, czysty astromaniak 🫢à propos nocy...

Edytowane 5 Maja przez m_jq2ak

lulu · 5 Maja

Jeśli będziesz widział takie przypadki daj proszę znać.

ignisdei · 6 Maja

Lulu,nie wiem, czy silnik Maniaka to udźwignie, ale: proponuję pewne rozwiązanie, które może troszkę ograniczyć zapędy atencyjne osobnika. Spróbuj tak ustawić silnik, aby nie wrzucał aktualizacji jego postów do kanału "nowe posty"

Odetniesz mu trochę paliwa, a nie zbanujesz. Jeśli masz z tym problem, a widzę, że masz, będziesz spać bez wyrzutów 😉

Edytowane 6 Maja przez ignisdei

Paether · 6 Maja

17 godzin temu, lulu napisał(a):

Myślę że i tak bardzo mocno nadużywamy gościnności Astropolis

Spokojnie

Astromaniak ma całą kategorię dla UFO, to jak my moglibyśmy nie utrzymywać jednego wątku dla "zaprzyjaźnionej konkurencji"? Tym bardziej, że jak widać, panuje strach uzasadniony przeszłymi działaniami i jasną deklaracją admina w omawianym temacie, że:

.

Nie wiem czy wykrzesałbym z siebie motywację do pisania czegokolwiek mając świadomość, że jutro, pojutrze albo za tydzień efektu mojego wysiłku i poświęconego czasu po prostu już nie będzie.

Skoro sam po ponad roku odkopałeś ten wątek, to raczej licząc się z potencjalną dyskusją, która nie będzie ograniczana ani ucinana

mkowalik · 6 Maja

10 hours ago, lulu said:

Jeśli będziesz widział takie przypadki daj proszę znać.

A flachy w tym ta z denaturatem nadal wisza.

Koszy89 · 6 Maja

Ha nie wierzę ,wracam po weekendzie a tu takie rzeczy , zamiast wreszcie dostrzec problem to się go legitymizuje tworzac jakieś nowe działy ? Reset z ekologiem , dobree 😂 Dział UFO , dział dla dorosłych , czadowo , aż strach pomyśleć co tam teraz będzie płodzone 😉 Domyslam się ,że ostatnia dyskusja o Panu E juz poszła w niebyt ... Fajnie jest fajniutko . Nie bywałe po prostu nie bywałe ...

Zrozumieć tego nie potrafię , ale co tam ja i już mi to obojętne , kilku krotnie sygnalizowałem problem , nie tylko ja ,nie będe się narzucał i tak jak pisałem na AM (w tej dyskusji co jej już pewnie nie ma skoro czytam,że miało miejsce kasowanko ), najwidoczniej jest tak ,że albo akceptujesz obecność "E" albo Astromaniak nie jest dla Ciebie .

W dalszym ciągu sugeruję tez zmianę nazwy na : " Forum ekologiczne z astronomią związane choć trochę , kiedyś astromaniak "

lulu · 6 Maja

3 godziny temu, ignisdei napisał(a):

Lulu,nie wiem, czy silnik Maniaka to udźwignie, ale: proponuję pewne rozwiązanie, które może troszkę ograniczyć zapędy atencyjne osobnika. Spróbuj tak ustawić silnik, aby nie wrzucał aktualizacji jego postów do kanału "nowe posty"

Odetniesz mu trochę paliwa, a nie zbanujesz. Jeśli masz z tym problem, a widzę, że masz, będziesz spać bez wyrzutów 😉

Nie ma takiej funkcjonalności w phpBB. z resztą byłoby to brnięcie w tę samą ślepą uliczkę, w którą brnięto latami - szukając nieregulaminowych wyjątków dla ekologa. Ja mam koncept odwrotny - jasne reguły i ich bezwzględne egzekwowanie wobec wszystkich, na takich samych zasadach. Jeśli nie zadziała, to będzie moim zdaniem znaczyło tylko tyle że te reguły są dziurawe i trzeba je doskonalić, a nie obchodzić. Ale liczę na to, że po upgradzie dopracujemy się udoskonalenia systemu przyjaciele/wrogowie pozwalając na skuteczniejsze filtrowanie z poziomu konta użytkownika, a nie admina. W tej chwili działa to częściowo - na wynikach wyszukiwania (np. nowe posty) nie działa niestety.

55 minut temu, Paether napisał(a):

Spokojnie

Astromaniak ma całą kategorię dla UFO, to jak my moglibyśmy nie utrzymywać jednego wątku dla "zaprzyjaźnionej konkurencji"? Tym bardziej, że jak widać, panuje strach uzasadniony przeszłymi działaniami i jasną deklaracją admina w omawianym temacie, że:

.

Nie wiem czy wykrzesałbym z siebie motywację do pisania czegokolwiek mając świadomość, że jutro, pojutrze albo za tydzień efektu mojego wysiłku i poświęconego czasu po prostu już nie będzie.

Skoro sam po ponad roku odkopałeś ten wątek, to raczej licząc się z potencjalną dyskusją, która nie będzie ograniczana ani ucinana

To prawda - od razu uprzedzam możliwość usunięcia wątku bo ma on wyłącznie doraźny, pomocniczy charakter. Zakładam, że ludzie zainteresowani rozwiązaniem problemu zabiorą głos niezależnie od tego, czy zostanie on po wsze czasy zmumifikowany na stronach forum. A dlaczego uprzedzam? Bo sam fakt, że dyskutujemy publicznie o człowieku budzi mój bardzo gruby dyskomfort. Takie dyskusje personalne powinny być kategorycznie zabronione w regulaminie, są zachętą do publicznych linczów i hejtu, rzadko pozwalając na zachowanie sterowności zapewniającej minimalną konstruktywność. Na CN obowiązuje np. całkowity zakaz publicznego komentowania decyzji moderatorów - i nie z powodu obaw o komfort moderatorów, ale ze względu na elementarny szacunek dla użytkowników objętych decyzjami moderatora. Nie chcę pozostawiać na forum tego typu precedensów zachęcających do kolejnej jatki i jeśli Siła Przewodnia naszej Zaprzyjaźnionej Konkurencji zechce z tego samego powodu usunąć te nasze uwagi tutaj - nie tylko nie zaprotestuję, ale udzielę zdecydowanego poparcia na całej linii.

50 minut temu, mkowalik napisał(a):

A flachy w tym ta z denaturatem nadal wisza.

To tylko tak - dla zdrowotności 🙂

Edytowane 6 Maja przez lulu

lulu · 6 Maja

3 minuty temu, Koszy89 napisał(a):

Ha nie wierzę ,wracam po weekendzie a tu takie rzeczy , zamiast wreszcie dostrzec problem to się go legitymizuje tworzac jakieś nowe działy ? Reset z ekologiem , dobree 😂 Dział UFO , dział dla dorosłych , czadowo , aż strach pomyśleć co tam teraz będzie płodzone 😉 Domyslam się ,że ostatnia dyskusja o Panu E juz poszła w niebyt ... Fajnie jest fajniutko . Nie bywałe po prostu nie bywałe ...

Zrozumieć tego nie potrafię , ale co tam ja i już mi to obojętne , kilku krotnie sygnalizowałem problem , nie tylko ja ,nie będe się narzucał i tak jak pisałem na AM (w tej dyskusji co jej już pewnie nie ma skoro czytam,że miało miejsce kasowanko ), najwidoczniej jest tak ,że albo akceptujesz obecność "E" albo Astromaniak nie jest dla Ciebie .

W dalszym ciągu sugeruję tez zmianę nazwy na : " Forum ekologiczne z astronomią związane choć trochę , kiedyś astromaniak "

Niedowiarek z Ciebie jednym słowem - stąd to lekceważenie dla UFO! A tymczasem wpisuję w wyszukiwarkę na Astropolis hasło UFO... 1045 wyników... Czy to zostało zebrane w osobnym, łatwym do omijania miejscu? Nie mam pojęcia, nie sprawdzałem. Sprawdzisz?

mkowalik · 6 Maja

Just now, lulu said:

To tylko tak - dla zdrowotności

Przy takim podejsciu, maniaka juz nie ma.

lulu · 6 Maja

To był żart. Korzyści zdrowotne ze spożycia denaturatu są dyskusyjne.

Koszy89 · 6 Maja

5 minut temu, lulu napisał(a):

Niedowiarek z Ciebie jednym słowem - stąd to lekceważenie dla UFO! A tymczasem wpisuję w wyszukiwarkę na Astropolis hasło UFO... 1045 wyników... Czy to zostało zebrane w osobnym, łatwym do omijania miejscu? Nie mam pojęcia, nie sprawdzałem. Sprawdzisz?

UFO to tylko jeden z przykładów tej "zmiany " ale jak wszyscy wiemy nie meritum wątku ,ale no oczywiście wygodnie jest Ci próbowac odwracać kota ogonem ,ze niby moja uwaga jest o UFO ... skądś to znam te taktykę

mkowalik · 6 Maja

1 minute ago, lulu said:

To był żart. Korzyści zdrowotne ze spożycia denaturatu są dyskusyjne.

Jesli zalezy Ci na tym by astromaniak przetrwal, to szczerze i bez zlosliwosci, poszukaj kogos na administratora komu na tym forum bedzie zalezec. Tobie nie zalezy nic a nic, a wszelkie majowo wikendowe dzialania to dzialania pozorowane, ktore nic nie wnosza pozytywnego do forum. Tak sobie mysle ze tworczosc ekologa wczesniej czy pozniej dobije was finasowo (za hostowanie obrazkow trzeba placic) i to bedzie ostateczny i obiektywny argument ktory spowoduje zr go zablokujecie.

lulu · 6 Maja

Koledzy, darujcie ale jeśli ktoś chce dowodzić, że autor mniej niż pół procenta wpisów na forum jest tego forum głównym problemem, a jego działalność powali na kolana nasz hosting, to może lepiej podyskutujmy o UFO. Tutaj wolno?

ignisdei · 6 Maja

8 minut temu, mkowalik napisał(a):

Tak sobie mysle ze tworczosc ekologa wczesniej czy pozniej dobije was finasowo (za hostowanie obrazkow trzeba placic) i to bedzie ostateczny i obiektywny argument ktory spowoduje zr go zablokujecie.

Co prawda to prawda. Diabli wiedza co ten Ekolog wpierniczył w te posty -sam muszę przejrzeć u siebie. (Pejcz, zrób to samo. 🤣)

Są portale, na których takie obrazki się kupuje, często z wyraźnie określoną ramą czasową do ich użytkowania.

A tu czysta samowola (ekowola)

Edytowane 6 Maja przez ignisdei

mkowalik · 6 Maja

3 minutes ago, lulu said:

Koledzy, darujcie ale jeśli ktoś chce dowodzić, że autor mniej niż pół procenta wpisów na forum jest tego forum głównym problemem, a jego działalność powali na kolana nasz hosting, to może lepiej podyskutujmy o UFO. Tutaj wolno?

Znasz powiedzenie : Kropla rzezbi skale? Jesli hostingu nie powali to wczesniej pczy pozniej bedziecie tracic czas na usuwanie wpisow ekologa, moze przy okazji zdjecia flaszek tez przez calkowity przypadek znikna...bo admin o jeden kwadracik za duzo zafajkowal.

lulu · 6 Maja

A czy na forum Astropolis dopuszczalne jest wróżenie?

Behlur_Olderys · 6 Maja

27 minut temu, lulu napisał(a):

Ja mam koncept odwrotny - jasne reguły i ich bezwzględne egzekwowanie wobec wszystkich, na takich samych zasadach. Jeśli nie zadziała, to będzie moim zdaniem znaczyło tylko tyle że te reguły są dziurawe i trzeba je doskonalić, a nie obchodzić.

Ten sam koncept obowiązuje tutaj. W szczególności chodzi o zapis w regulaminie zakazujący trollingu i spamowania. Egzekwowanie go bezwzględnie jest działaniem.... bardzo nieekologicznym

lulu · 6 Maja

No i jeśli się takim okaże to OK - ekolog będzie podlegał sankcjom jak każdy inny, w wyniku działania regulaminu, a nie z powodu fobii na jego punkcie.

Paether · 6 Maja

49 minut temu, lulu napisał(a):

A tymczasem wpisuję w wyszukiwarkę na Astropolis hasło UFO... 1045 wyników... Czy to zostało zebrane w osobnym, łatwym do omijania miejscu?

I właśnie to jest sedno sprawy Żeby na Astropolis coś poczytać o UFO, trzeba się wysilić i tego specjalnie szukać. Nie ma "promowania" takich treści osobnym działem. Gdy ktoś zainteresowany już podejmie się wysiłku wyszukiwania...trafi na ten wątek o Astromaniaku (kilka najnowszych pozycji), wątek prima-aprilisowy i masę komentarzy-żartów w statusach i wątkach "coś widziałem, co to było?" . Astropolis z perspektywy tych wyników wygląda na niespecjalnie przyjazne miejsce dla miłośników tej tematyki, z czego jestem bardzo zadowlony

Rzucasz na ślepo, wybranymi (znowu cherry-picking) liczbami bez kontekstu i szerszej analizy, starając się odbić temat.

54 minuty temu, lulu napisał(a):

Takie dyskusje personalne powinny być kategorycznie zabronione w regulaminie, są zachętą do publicznych linczów i hejtu, rzadko pozwalając na zachowanie sterowności zapewniającej minimalną konstruktywność. Na CN obowiązuje np. całkowity zakaz publicznego komentowania decyzji moderatorów - i nie z powodu obaw o komfort moderatorów, ale ze względu na elementarny szacunek dla użytkowników objętych decyzjami moderatora. Nie chcę pozostawiać na forum tego typu precedensów zachęcających do kolejnej jatki i jeśli Siła Przewodnia naszej Zaprzyjaźnionej Konkurencji zechce z tego samego powodu usunąć te nasze uwagi tutaj - nie tylko nie zaprotestuję, ale udzielę zdecydowanego poparcia na całej linii.

To jest kompletny brak logiki. Jeśli zakładasz, że jakaś dyskusja powinna być zabroniona, to nie tworzysz wcale takiego wątku, albo zakładasz w formie ogłoszenia (decyzja administracji jest taka i taka, bierzemy za to odpowiedzialność) i od razu zamykasz. Zakładanie otwartego wątku, w którym już w pierwszym akapicie jasno nakreślasz o kogo chodzi i dopuszczasz dyskusję, ale zostawiasz sobie wytrych w postaci "jakby co, to usuniemy", to kpina z logiki wynikającej z Twoich słów powyżej i kpina z użytkowników Astromaniaka.

Nie ma szans na usuwanie tutaj takich tematów. Wynika to z szacunku do autorów, którzy poświęcili czas i włożyli wysiłek w treść. Jeszcze raz powtórzę - sam linkowałeś tutaj wątek "personalny", inicjując dyskusję.