Jump to content

NGC 6946 i sąsiadujący z nią klaster NGC 6939.


lexx
 Share

Recommended Posts

Nie ma co się rozpisywać o danych tych dwóch obiektów. Wszyscy je doskonale znają i pewnie nie raz były na Waszych łapaczach fotonów.

Jak zawsze prośba o konstruktywną krytykę, to znaczy taką, z której można wyciągnąć jakieś konkretne korzyści (czytaj: tu oczywiście chodzi o mnie, czyli czysty egoizm)  :) np. wskazanie, gdzie można coś podejrzeć, podpatrzeć, tutki, etc..... . 

Starałem się w tej focie jak tylko można zawrzeć uwagi z poprzednich moich wynurzeń, a Waszych sugestii. 

Jak zawsze wdzięczny i z góry dzienks   :)

 

 

astropolis_soft_gwiazdy.jpg

astropolis_spokojniej.jpg

ngc_6946.jpg

Edited by lexx
  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Pomogłoby wrzucenie stacka. Kilka uwag ode mnie:

 

- Zdjęcie wydaje się trochę nieostre - nie wiem czy to kwestia obróbki czy źle ustawionej ostrości. Gwiazdy wyglądają troszkę jak kluski.

- Galaktyka potraktowana stanowczo zbyt agresywnie - wygląda jakby trochę za dużo poszło ostrzenia, odszumiania, saturacji. Wszystkiego ciut za dużo.


Czuję, że stack będzie miał potencjał.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Mateusz_D napisał:

Pomogłoby wrzucenie stacka. Kilka uwag ode mnie:

 

- Zdjęcie wydaje się trochę nieostre - nie wiem czy to kwestia obróbki czy źle ustawionej ostrości. Gwiazdy wyglądają troszkę jak kluski.  Fakt, przesadziłem w ostrości galaktyki i za słabo potraktowałem gwiazdki, a gwiazdki kluskowate to są, bo, ponieważ były pojechane, sam materiał bazowy jest trochę słabiutki

- Galaktyka potraktowana stanowczo zbyt agresywnie - wygląda jakby trochę za dużo poszło ostrzenia, odszumiania, saturacji. Wszystkiego ciut za dużo. zgadza się muszę się nauczyć balansowania 


Czuję, że stack będzie miał potencjał.

 

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Nedved napisał:

Idzie to w lepszym kierunku wg. mnie. Trochę wszystko jakby przygaszone. Trochę bym rozjaśnił i dodał lekko koloru. Jest szansa na stacka :)?

zaraz zapakuję, jak go otworzysz, to prośba, abyś ocenił materiał, czy przypadkiem nie kopię się z koniem mając słabiutką bazę pls !

https://drive.google.com/drive/folders/1-RknpfoHWM8Hg66FjehciAXHO4mkEz9o?usp=sharing

 

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, lexx napisał:

zaraz zapakuję, jak go otworzysz, to prośba, abyś ocenił materiał, czy przypadkiem nie kopię się z koniem mając słabiutką bazę pls !

https://drive.google.com/drive/folders/1-RknpfoHWM8Hg66FjehciAXHO4mkEz9o?usp=sharing

 

Daj opcję, że plik jest dostępny dla każdego kto ma link :) Specem nie jestem ale zerknąć zerknę :)

Link to comment
Share on other sites

Mnie się na szybko - dosłownie 15 min udało osiągnąć takie coś. Dodam, że składałem tylko RGB a nie LRGB bo coś tam mi L nie chciało zalignować więc odpuściłem. Niech się wypowie ktoś od kamer mono bo ja focę tylko DSLR, ale na moje oko w którymś stacku brak ostrości i to wpływa na jakość detalu. Wydaje mi się, że też fakt składania bez L wpływa lepiej na zdjęcie - może L też rozmyte?

 

EDIT:

To co tu zrobiłem (tak w skrócie):

1. Krzywe + lvls

2. Rozbicie zdjęcia akcjami w PS na tło i gwiazdy osobno

3. Ściągnąłem zieleń

4. Trochę spraw z kolorem: saturacja, luminacja

5. Odszumianie  całości oraz shap mask na galaktykę

6. Zmniejszyłem gwiazdy nieco

stack-red-RGB.thumb.jpg.3dbc6ad59dbb799d49a3048c9e3a36b7.jpg

 

 

Edited by Nedved
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, Nedved napisał:

Mnie się na szybko - dosłownie 15 min udało osiągnąć takie coś. Dodam, że składałem tylko RGB a nie LRGB bo coś tam mi L nie chciało zalignować więc odpuściłem. Niech się wypowie ktoś od kamer mono bo ja focę tylko DSLR, ale na moje oko w którymś stacku brak ostrości i to wpływa na jakość detalu. Wydaje mi się, że też fakt składania bez L wpływa lepiej na zdjęcie - może L też rozmyte?

 

EDIT:

To co tu zrobiłem (tak w skrócie):

1. Krzywe + lvls

2. Rozbicie zdjęcia akcjami w PS na tło i gwiazdy osobno

3. Ściągnąłem zieleń

4. Trochę spraw z kolorem: saturacja, luminacja

5. Odszumianie  całości oraz shap mask na galaktykę

6. Zmniejszyłem gwiazdy nieco

stack-red-RGB.thumb.jpg.3dbc6ad59dbb799d49a3048c9e3a36b7.jpg

 

 

próbowałem też zrobic bez gwiazd, ale powstała totalna masakra, więc odpuściłem,  nie powiem, aby Twoje powaliło mnie na kolana, łatwo to chyba nie jest ;)

dzienks za zaangażowanie 

 

Link to comment
Share on other sites

Ja bym jeszcze podbił do kogoś kto zna sprawy zbierania materiału z filtrami (ja w tym temacie wiedze mam bliską zeru) żeby ocenić czy stacki są ok i ew. jeśli nie to co do poprawy :) Żeby kolejne foty były lepsze i lepsze.

Link to comment
Share on other sites

39 minut temu, Nedved napisał:

Ja bym jeszcze podbił do kogoś kto zna sprawy zbierania materiału z filtrami (ja w tym temacie wiedze mam bliską zeru) żeby ocenić czy stacki są ok i ew. jeśli nie to co do poprawy :) Żeby kolejne foty były lepsze i lepsze.

No, właśnie to jest koniecznie mi potrzebne. Po co godzinami siedzieć na zbieraniu materiału jak tam popełniam jakieś błędy. Dzienks.

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Nedved napisał:

Mnie się na szybko - dosłownie 15 min udało osiągnąć takie coś. Dodam, że składałem tylko RGB a nie LRGB bo coś tam mi L nie chciało zalignować więc odpuściłem. Niech się wypowie ktoś od kamer mono bo ja focę tylko DSLR, ale na moje oko w którymś stacku brak ostrości i to wpływa na jakość detalu. Wydaje mi się, że też fakt składania bez L wpływa lepiej na zdjęcie - może L też rozmyte?

 

EDIT:

To co tu zrobiłem (tak w skrócie):

1. Krzywe + lvls

2. Rozbicie zdjęcia akcjami w PS na tło i gwiazdy osobno

3. Ściągnąłem zieleń

4. Trochę spraw z kolorem: saturacja, luminacja

5. Odszumianie  całości oraz shap mask na galaktykę

6. Zmniejszyłem gwiazdy nieco

stack-red-RGB.thumb.jpg.3dbc6ad59dbb799d49a3048c9e3a36b7.jpg

 

 

Nie no ta wersja zdecydowanie najlepsza. Ładne gwiazdki i wygląd galaktyki też naturalny. Ile różnych wersji z jednego materiału. Ehh ta obróbka... 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, mirekk napisał:

Nie no ta wersja zdecydowanie najlepsza. Ładne gwiazdki i wygląd galaktyki też naturalny. Ile różnych wersji z jednego materiału. Ehh ta obróbka... 

można wiedzieć jak zmniejszasz gwiazdki pls ?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.