Jump to content
  • 0

Lornetka Hykker 10-30x50


Bezel
 Share

Question

Siemamdero!

Dostałem dzisiaj pytanie czy lornetka Hykker 10-30x50 nadawała by się jako prezent dla 11 letniego dziecka. Z racji tego że lornetki to nie moje klimaty, raczej mógłbym o teleskopie więcej powiedzieć, to przychodzę z zapytaniem do was. Nie jest to gorący temat, tylko luźne zapytanie.

Link to comment
Share on other sites

10 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Godzinę temu, Bezel napisał:

Siemamdero!

Dostałem dzisiaj pytanie czy lornetka Hykker 10-30x50 nadawała by się jako prezent dla 11 letniego dziecka. Z racji tego że lornetki to nie moje klimaty, raczej mógłbym o teleskopie więcej powiedzieć, to przychodzę z zapytaniem do was. Nie jest to gorący temat, tylko luźne zapytanie.

może nie jestem znawcą lornetek ale lornetka z zoomem to chyba nie najlepszy pomysł zwłaszcza jak obserwacje miały by być "z ręki"

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mojej córce kupiłem Vortexa Raptor 6,5x32 bo jako jedyna z tego przedziału cenowego (dość sporo ich 2 lata temu temu sprawdziłem) była skolimowana poprawnie i po dwóch latach bardziej lub mniej intensywnego użytkowania nadal jest ok. Vortex to już niestety większy wydatek i w dodatku z drugiej ręki, nie wiem czy jest dostępna nowa. Moja mała ma 11 lat i lornetka o takich parametrach jest ok zarówno jeśli chodzi o powiększenie jak i gabaryty oraz wagę - idealnie leży jej w rękach. 

Edited by karan
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Obywatelu!

 

ŻADNA lornetka z zoomem nie nadaje się do niczego!

ŻADNA lornetka za 100 złotych nie nadaje się do niczego!

 

Chyba, że kręci Cię zniechęcenie dzieciaka do końca życia do wszelkiego sprzętu optycznego, ewentualnie chcesz mu zafundować problemy z błędnikiem i oczami.

Edited by Marcin_G
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Witam.Ale tam pisze że Bak4 itd itd. że powłoki są i ten niechciany zoom. Panią na końcu sklepu fajnie było widać ale na gwiazdach nie testowałem.

Choć do księżyca się nadaje?

Tak tylko zapytałem :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.