Jump to content

Jaki powinien być rozstaw nog statywu pod teleskop?


mar449
 Share

Recommended Posts

Witam. Na początku chciałem się przywitać. Mam na imię Marek.  Chciałem zapytać, czy są jakieś wytyczne dotyczące szerokości rozstawu nóg statywu w zależności od ciężaru sprzętu i położenia wysokości środka ciężkości sprzętu na nim zawieszonego. Czy to można jakoś wyliczyć?

Pozdrawiam Marek

Link to comment
Share on other sites

Najlepiej posłużyć się własną intuicją i zgodnie z nią trójnóg rozstawić tak, aby nie było obawy, że się wywróci. Wiadomo, im szerzej tym stabilniej, ale jak za szeroko, to tuba teleskopu może zahaczać o nogi.

Zupełnie nie widzę potrzeby wykonywania jakichkolwiek obliczeń.

Link to comment
Share on other sites

To jest paralaktyczny montaż własnej konstrukcji i nie ma rozstawnych nóg.  Waga tuby bez osprzętu 27kg. (Wymiary tuby 160x41cm) pełny tubus z diafragmami. Newton lustro 305mm. Wagę  montażu  podam jak zważę, ale około 40-50kg. Sprzęt stacjonarny, ale z możliwością schowania do budynku. Środek ciężkości tuby  jest na wysokości 90 cm. od ziemi. Muszę zdecydować jakiej średnicy będzie podstawa. od tego będzie zależała wygoda obsługi.

Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, mar449 napisał:

To jest paralaktyczny montaż własnej konstrukcji i nie ma rozstawnych nóg.  Waga tuby bez osprzętu 27kg. (Wymiary tuby 160x41cm) pełny tubus z diafragmami. Newton lustro 305mm. Wagę  montażu  podam jak zważę, ale około 40-50kg. Sprzęt stacjonarny, ale z możliwością schowania do budynku. Środek ciężkości tuby  jest na wysokości 90 cm. od ziemi. Muszę zdecydować jakiej średnicy będzie podstawa. od tego będzie zależała wygoda obsługi.

 

To zupełnie inna sytuacja, niż w zadanym pytaniu na początku.

Tak duży, stacjonarny teleskop najlepiej posadowić w gruncie na betonowym, zbrojonym fundamencie. Sam teleskop (montaż) na słupie stalowym fi 150 mm zamocowanym tak jak słupy trakcji elektrycznej.

Jeśli chcesz mieć porządnie zrobione to nie ma co oszczędzać.

Jeśli chcesz chować do budynku to sama tubę. Montaż zostawiaj przykryty folią mylarową lub specjalnym pokrowcem.

 

image.png.aa3c3640f7765bd38ecba03664e45019.png

Edited by Grzędziel
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Do: Grzędziel

 

Skłaniam się raczej do takiego rozwiązania, które umożliwi schowanie całego montażu w pomieszczeniu. To jest w całości wykonane ze stali. Zabezpieczyłem ją jak umiałem, ale biorąc pod uwagę klimat....  Myślę wybetonować cztery fundamenty, wtopić w nie podpory ze stali nierdzewnej z otworami i na tych podporach stawiać montaż. Dążę do tego, żeby montaż był zorientowany prawidłowo na północ po postawieniu i żeby nie tracić czasu na ustawianie. Po schowaniu sprzętu będzie czysty trawnik i nic nie będzie przeszkadzało. Czy to dobry pomysł?

Link to comment
Share on other sites

Zdecydowanie 3 a nie 4. Cztery to bardzo zły pomysł i nie ma żadnego uzasadnienia poza tym, że zawsze będzie się kiwał bo to trzeba do mikrona ustawić, a grunt pracuje.

Jeśli te nogi będą trafiały zawsze w to samo miejsce to mniej więcej ustawienie na biegun utrzymasz, ale tylko mniej więcej. Wiem, bo kiedyś też tak miałem. Do precyzyjnego Go-To i do astrofotografii to nie wystarczało. Zawsze musiałem przed sesją ustawienie poprawić.

Dlatego polecam stacjonarne ustawienie montażu, szczególnie pod tak duży teleskop.

Zabezpieczenie go przed warunkami atmosferycznymi nie stanowi problemu, a komfort jest nieporównywalny.

Link to comment
Share on other sites

To mnie zmartwiłeś. Bo już z montażu wyprowadziłem cztery podpory (patrząc z góry pod kątem 90 stopni). Myślałem je oprzeć na kontrowanych przeciwnakrętkami śrubach fi 20mm o skoku 1mm. zakończonych stożkami. Czy głębokie fundamenty poniżej głębokości przemarzania nie zapewnią stabilności?

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, mar449 napisał:

To jest paralaktyczny montaż własnej konstrukcji i nie ma rozstawnych nóg.  Waga tuby bez osprzętu 27kg. (Wymiary tuby 160x41cm) pełny tubus z diafragmami. Newton lustro 305mm. Wagę  montażu  podam jak zważę, ale około 40-50kg. Sprzęt stacjonarny, ale z możliwością schowania do budynku. Środek ciężkości tuby  jest na wysokości 90 cm. od ziemi. Muszę zdecydować jakiej średnicy będzie podstawa. od tego będzie zależała wygoda obsługi.

Jeżeli tuba ma 160cm to praktycznie tylko pier z nogami  ma sens - coś jak ten podlinkowany przez Wessela.

Pier z trzema nogami, przy tej samej masie jest mniej sztywny od trójnogu, ale rozumiem że nie Będziesz woził swojego sprzętu - co najwyżej wytaczał.

Potrzebujesz taki króciótki, żeby tuba w zenicie była jakieś 15-20cm od ziemi. Dzięki temu Będziesz mógł obserwować bez drabiny.

Tutaj przykład teleskopu 250/1575

http://martinmobberley.co.uk/images/OrionRolledOut.jpg

 

Ten sam człowiek potem postawił 300mm na skróconym trójnogu, który był w komplecie z eq6. Może też nie był zadowolony ze sztywności piera Vixena.

http://martinmobberley.co.uk/images/Orion12inch_f5p3_mpm.JPG

Ale ja osobiście bałbym się obserwować ze statywem o takim małym rozstawie nóg :)

Edited by bartolini
Link to comment
Share on other sites

Te kółka to dla mnie nieporozumienie. jaka to sztywność? Jaka powtarzalność precyzji ustawienia po demontażu (zabraniu do domu i ponownym wystawieniu?) Kółka tak ale tylko do transportu.

Masz rację, słusznie zauważyłeś, że walczyłem z wysokością, żeby tuby  nie wynieść za wysoko. To montaż paralaktyczny- z założenia zawsze jedna oś ustawiona na biegun.

Tak: będzie w jednej miejscówce, ale chcę pozostawić możliwość przewiezienia w inne miejsce.

Ten człowiek nie mógł być zadowolony ze sztywności, ani w pierwszym ani w drugim przypadku bo jej nie uzyskał. Taka konstrukcja nie daje szans powodzenia.

Link to comment
Share on other sites

Te jego kółka to pominę B) - może miał jakiś patent i podkładał wokoło kółka do obserwacji? 

Są takie wózki dostępne komercyjne i obok każdego kółka jest śruba do osadzania i poziomowania teleskopu do obserwacji:

http://www.jimsmobile.com/buy_wheeley_bars.htm

 

56 minut temu, mar449 napisał:

Te kółka to dla mnie nieporozumienie. jaka to sztywność? Jaka powtarzalność precyzji ustawienia po demontażu (zabraniu do domu i ponownym wystawieniu?) Kółka tak ale tylko do transportu.

Masz rację, słusznie zauważyłeś, że walczyłem z wysokością, żeby tuby  nie wynieść za wysoko. To montaż paralaktyczny- z założenia zawsze jedna oś ustawiona na biegun.

Tak: będzie w jednej miejscówce, ale chcę pozostawić możliwość przewiezienia w inne miejsce.

Ten człowiek nie mógł być zadowolony ze sztywności, ani w pierwszym ani w drugim przypadku bo jej nie uzyskał. Taka konstrukcja nie daje szans powodzenia.kolka to lipa. Może coś podkładał koło kółka do obserwacji?

Edited by bartolini
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.