NGC7023 i nierówna walka z gradientem

[OnlyAfc]

Kiedyś już fociłem ten obiekt, ale postanowiłem, że spróbuję jeszcze raz (pewnie nie ostatni) i wypalę parę godzin irysa.

Walczyłem dobrych parę godzin z gradientem tła, nie mogąc zrozumieć, czemu, mimo prawie 6h materiału nadal nie zmniejsza się i niestety, nie znalazłem rozwiązania.

 

Wypałem w sumie 80x 300s, ale odpadło 16 klatek z różnego powodu (ostrość, pojechanie, zbyt wczesna pora i za jasne tło)

do tego 40 darków + flaty i + 100 biasów.

Na pojedynczej klatce skalibrowanej też ten szum jest widoczny i nic nie mogę z nim zrobić.

 

Zakładam, że problem jest z ilością bitów mojego Canona 1000D, ale zastanawiam się, czy aż tak bardzo to powinno być widoczne.

 

Będę wdzięczny za każdą rade, jak się tego gradientu pozbyć (bo jedyny, jaki znalazłem, powoduje automatycznie mydło). Oraz ogólnie za rady, odnośnie obróbki, bo to jeszcze na pewno kuleje.

[TUR]

Czym zrobione  ?

Edytowane 4 Kwietnia 2021 przez TUR

[OnlyAfc]

Teraz, TUR napisał:

Czym zrobione ?

Canon 1000D + TS 70/420 z flattenerem 0,79x, całość na HEQ5

 

[Robson_g]

Fajne. Szum nie przeszkadza. 

A gradient chyba nie jest uzależniony od ilości klatek. 

W czym obrabiasz? Pix ma bardzo dobre narzędzia do wyrównywania tła. Spod jakiego nieba to robiłeś? 

[OnlyAfc]

2 minuty temu, Robson_g napisał:

W czym obrabiasz? Pix ma bardzo dobre narzędzia do wyrównywania tła. Spod jakiego nieba to robiłeś? 

Najpierw stack w APP z "usunięciem" LP i wyrównaniem tła, potem PS i zabawa w wyciąganie tego, co tam jest.

Tak wygląda stack po usunięciu LP i wyrównaniu tła:
https://drive.google.com/file/d/113ABMlsx0rnQOoLUkYet5dkh-dAsXNn5/view?fbclid=IwAR3XASXgGpreTT1rp96SLRcuMtpxKSYiHmPBqjmHubNXq3pS-6Mii3kwmsc

[Marvaz]

@OnlyAfc

A zapodasz czystego stacka bez dlubania

[OnlyAfc]

1 minutę temu, Marvaz napisał:

A zapodasz czystego stacka bez dlubania

Mówisz i masz

https://drive.google.com/file/d/18cYWdpgM3rLM1pjD8WGsHctttY1LZNwl/view?fbclid=IwAR3bkhiBEQVl5qAGGqWH-URcNr28dGlKyJRZfuyjEgfx_wi-DdqAK0hAXuo

[Marvaz]

Sedrdecznie dziekuje

[Marvaz]

Nie cialem dolu ba szkoda bylo kadru

 

[kubaman]

Materiał jest raczej źle skalibrowany, masz poucinany histogram co skutkuje czymś takim (tu tylko strecz):

 

 

Poza tym materiał zachowuje się trochę jak 8 bitów.

Szumu tu jest niewiele, bo całe zdjęcie jest podziurawione brakiem informacji.

[_Spirit_]

@OnlyAfc Kuba dobrze mówi. Mi też ten materiał wychodził jak z 8 bit ale zrobiłem sobie żeby wyglądał na 16  Dzięki za stack. Pewnie jeszcze raz to sobie przerobię bo nie podoba mi się efekt końcowy.

 

Edytowane 4 Kwietnia 2021 przez _Spirit_

[OnlyAfc]

@kubaman, @_Spirit_A który próbowaliście, pierwszy, czy drugi? 

[_Spirit_]

2 

2 godziny temu, OnlyAfc napisał:

Mówisz i masz

https://drive.google.com/file/d/18cYWdpgM3rLM1pjD8WGsHctttY1LZNwl/view?fbclid=IwAR3bkhiBEQVl5qAGGqWH-URcNr28dGlKyJRZfuyjEgfx_wi-DdqAK0hAXuo

ten

[_Spirit_]

Pierwszy jest ok. Twoje wyrównanie tła też jest ok. Reszta to kolor.

 

[OnlyAfc]

21 minut temu, _Spirit_ napisał:

Reszta to kolor.

Nie skumałem co masz na myśli? 

[OnlyAfc]

Dopaliłem wczoraj jeszcze 2,5h materiału i wychodzi tak:

I jeszcze wersja jaśniejsza.

 

Nie wiem, która wersja lepsza i czy w dobrym kierunku idę. Na razie chyba kończę męczenie tego materiału

 

 

[count.neverest]

Ja robiłem Irysa we wrześniu. Suby 10 min i F3.3 pod dobrym niebem. Wykopcilem 9h ale wolałbym z 20h. Popularny obiekt, ale jest trudny, szczególnie jak się chce pokazać jego pyłowe otoczenie. Niebieskie i jasne centrum intuicyjnie każe myśleć, że już jest dość materiału, a jak się wystreczuje, to widać, że ciągle za mało