Mgł. Półksiężyc NGC 6888 z metra dwieście

[mirekk]

Cześć. Pierwsza próba mojego nowego ciężkiego Bressera 152 L1200 zakończyła się słoniem wykonanym nisko nad horyzontem w pełniowych warunkach. Po pierwszych porównaniach zdjęć tego samego obiektu z wykonanym na Br 127 L635 popadłem w lekką konsternację. Zdjęcia nie bardzo różniły się szczegółami. To po co to wszytko? Bolący kręgosłup, koszta i trzeszczący montaż na nic? No dobra spokojnie. Zrobimy drugi strzał. Dwa dn temu pogoda ładna, seeing dobry oczyszczony przez znikające chmury. Po pierwszych klatkach juz wiedziałem że jest już znacznie lepiej. Obiekt 30 stopni nad horyzontem i to przy dobrych warunkach. To wszystko spowodowało że teleskop pokazał pazur (pazurek). Poziom szczegółów jak dla mnie bardzo zadowalający, Wyszły kłaczki i fale. Przy obróbce potwerdziła się opinia kolegów że przy większej skali zasady obróbki zmieniają się diametralnie - nie wiem dlaczego ale stare metody działają inaczej lub w ogóle nie działają. Koniec gadania - oto mgławica NGC 6888 z metra dwieście.

 

Br 152 L1200

Asi 1600 MMP

Filtr Baader Ha 1,25 - 2h

[_Spirit_]

Albo skróć czasy albo dopieść tor optyczny wtedy poziom detalu jeszcze wzrośnie.

[Gość wessel]

Materiału jest za mało, został duży szum typowy dla CMOSa. Masz też coś chyba z prowadzeniem nie do końca dobrze, bo gwiazdki są owalne, ale raczej jednakowo na całej powierzchni.

Walcz!

[mirekk]

8 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Albo skróć czasy albo dopieść tor optyczny wtedy poziom detalu jeszcze wzrośnie.

 

1 godzinę temu, wessel napisał:

Materiału jest za mało, został duży szum typowy dla CMOSa. Masz też coś chyba z prowadzeniem nie do końca dobrze, bo gwiazdki są owalne, ale raczej jednakowo na całej powierzchni.

Walcz!

 

Dzięki za opinie. Prowadzenie prowadzeniem ale okazało się że filtry są krzywe tzn. po wkręceniu ich w koło z tilterem jeden spogląda w lewo, drugi w prawo itd. Jedynie OIII jest dobrze. Trzeba jakoś to naprawić. A co do ilości materiału i prowadzenia do poprawki to nie da się ukryć. 

[Bartosz]

2 godziny materiału - w jakich ekspozycjach (po ile)?

Też mam taki teleskop i kusi mnie strasznie spróbować DS

[mirekk]

14 minut temu, Bartosz napisał:

2 godziny materiału - w jakich ekspozycjach (po ile)?

Też mam taki teleskop i kusi mnie strasznie spróbować DS

Tu akurat było 240s x 30 G300. 

[lexx]

13 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Albo skróć czasy albo dopieść tor optyczny wtedy poziom detalu jeszcze wzrośnie.

z ciekawości pytanie, dlaczego trzeba skrócić czasy? 

[ryszardo]

Stosujesz jakiś korektor pola, czy tak w naturze jest fajnie?

[mirekk]

44 minuty temu, ryszardo napisał:

Stosujesz jakiś korektor pola, czy tak w naturze jest fajnie?

Nie ma tak dobrze . Stosuję korektor altair plano star. Kupiłem od forumowego kolegi na testy i się przyjął.

Edytowane 12 Maja 2021 przez mirekk

[_Spirit_]

4 godziny temu, lexx napisał:

z ciekawości pytanie, dlaczego trzeba skrócić czasy? 

Jak jest taki pojazd na klatkach to skrócić. 120sek spokojnie można robić.

[Maro21]

8 godzin temu, mirekk napisał:

Tu akurat było 240s x 30 G300. 

może byłoby lepiej na gain 139?

[mirekk]

2 minuty temu, Maro21 napisał:

może byłoby lepiej na gain 139?

Chciałem na 210 ale zapomniałem zmienić w apt i tak poszło na 300.