Dobson 8" czy 10"

[DominikM]

Witam !

 

Ponieważ nie mam doświadczenia w obserwacjach przez sprzęt o lustrach >15cm i zamierzam kupić dobsona chciałbym zadać kilka pytań...

 

1) Interesuje mnie Celestron StarHopper, zwłaszcza modele 8" i 10".Różnica w cenie tych dwóch jest jednak ponad tysiąc złotych. Moje pytanie brzmi jak dużo mogę zyskać przez te 2 cale. Wydaje mi się, że nie za wiele i że współczynnik 'econo' przemawia tu na korzyść wersji 8"

 

2) wersja 8" ma trzy punkty mocowania lusta,a 10" dziewięć. Czy skutkiem ubocznym tego nie jest trudniejsza kolimacja wersji 10"?

 

3) wersja 10" ma wbudowany wiatrak... o ile szybciej teleskop się będzie studził w porównaniu z wersją 8" która to wiatraka nie ma?

 

z góry dziękuje za wszelkie odpowiedzi !!

[McArti]

10" to 56% jaśniejsze obrazy w sam raz do DS. Jednak 8" da również bardzo dobrą furtkę do planet.

[bas.sic]

a propos kolimacji to przynajmniej w teleskopach Taurus 38cm które maja 18 punktów podparcia są tylko trzy śruby regulacujne więc problemu z kolimacją nie ma - zreszta nie ma konieczności stosowania więcej niż 3 punktów kolimacyjnych (bo po co) - więc trudności z kolimacja nie są wcale większe w róznych telepach a zalezą jedynie od wprawy regulujacego - takie jest moje zdanie jak cos zamieszałem to mnie poprawcie - pozdrawiam Paweł

[Adamo]

Ja bym stawiał na 10"

Nie ma sensu się rozdrabniać bo za kilka miesięcy będziesz pluł sobie w brodę ,że nie kupiłeś większego.

[MateuszZ.]

Ja też bym brał 10"

[Achernar]

Ilość punktów podparcia lustra nijak się ma do jego kolimacji, ustawia się zawsze tak samo.

[Radek Grochowski]

Celowałbym w 10". W 8" wielu rzeczy, jak ramiona spiralne w najjaśniejszych galaktykach, będziesz się musiał raczej domyślać, zwłaszcza jeżeli nie masz dostępu do naprawdę ciemnego nieba. I do tego ten wiatrak - bradzo przydatna rzecz.

 

PS Nie dziw się, że wszyscy Ci doradzają 10". Jeżeli stawiasz sprawę tak - "czy brać teleskop mniejszy czy większy", to wiadomo, że lepiej wziąć większy

Edytowane 18 Kwietnia 2005 przez Radek Grochowski

[DominikM]

Chyba jednak skłonię się w kierunku 8". Ponieważ będę obserwował tylko wyjazdowo, to mniejszy rozmiar może mieć tu kluczowe znaczenie, samochodem wygodniej pewnie będzie wozić 8". Dodatkowo myślę, że zastąpię też starą lornetkę PZO nowym Vixenem Ultimą. A mając do wyboru albo 10" albo 8" plus Vixen wybieram zestaw z lornetką

[Gość polaris]

Chyba jednak skłonię się w kierunku 8". Ponieważ będę obserwował tylko wyjazdowo, to mniejszy rozmiar może mieć tu kluczowe znaczenie, samochodem wygodniej pewnie będzie wozić 8". Dodatkowo myślę, że zastąpię też starą lornetkę PZO nowym Vixenem Ultimą. A mając do wyboru albo 10" albo 8" plus Vixen wybieram zestaw z lornetką

 

Zastanow sie czy 13cm roznicy w ogniskowej i 5cm w aperturze to az tak wiele na roznice w transporcie...

[Rysiek]

Ja odpowiem troszkę inaczej. Nie zastanawiałbym się nad Celestronami, tylko kupiłbym Taurusa 270. Tutaj masz jego test - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6676 . Lustro większe niż 10", o mobilności nie wspomnę. Jest również Taurus 250, który kosztuje tyle co Celestron 10". Jeszcze lepszy jest Taurus 380 Do tego również mobilny Producenta w razie problemów masz zawsze "pod ręką".

[DominikM]

Zastanow sie czy 13cm roznicy w ogniskowej i 5cm w aperturze to az tak wiele na roznice w transporcie...

 

8" ma jakieś 113cm a 10" 122cm i właśnie ta dziesiątka na tylne siedzenie to by już weszła chyba na "styk", a 8" wejdzie z zapasem (Skoda Fabia). Poza tym noszenie tuby o wadze 16kg trochę mnie przeraża

 

Co do teleskopów Taurus to nie ujmując ich jakości trochę nie mam przekonania, za rok, dwa jak się sprawdzą i dobrze zadomowią na polskim rynku to wtedy pewnie wyposażę się w jakieś duże lustro.

 

PS. Zdecyduję się chyba na dobsa Oriona.. moją pare fajnych akcesoriów w ofercie tj. specjalna torba na tube, czy pełnoaperturowe szklane filtry słoneczne

Edytowane 18 Kwietnia 2005 przez DominikM

[Gość polaris]

PS. Zdecyduję się chyba na dobsa Oriona.. moją pare fajnych akcesoriów w ofercie tj. specjalna torba na tube, czy pełnoaperturowe szklane filtry słoneczne

 

Mam Maka z Oriona i jestem bardzo zadowolny.

Solidne wykonanie i tez fajna torba na tube :-)

[Mirek Krasnowski]

Co do teleskopów Taurus to nie ujmując ich jakości trochę nie mam przekonania, za rok, dwa jak się sprawdzą i dobrze zadomowią na polskim rynku to wtedy pewnie wyposażę się w jakieś duże lustro.

 

 

Co do strony mechanicznej Taurusów to trudno jest się do czegoś przyczepić. Co do lustra to rzeczeczywiście nie do końca wiadomo jak będzie z ich jakością. Myślę jednak, że nie będą gorsze od luster chińskich w Celestronach. Jeżeli trafisz na kiepskie lustro w Taurusie to łatwiej będzie reklamować niż w produkcie z Chin.

Co do Celestrona 8" i 10" (w Orionie zresztą też) to jest duże prawdopodobieństwo, że lustra w tych teleskopach są robione dokłądnie tam gdzie lustra z Synty o ile Synta 8" zbiera bardzo pochlebne recenzje o tyle Synta 10" to jest nieporozumienie (przynajmniej tak wynika z opinii tych który mieli z nią do czynienia).

 

Ja bym się jednak poważnie zastanowił nad Taurusem. Jego konstrukcja jest zdecydowanie mobilniejsza od Celestrona.

[Mohikanin]

8" ma jakieś 113cm a 10" 122cm i właśnie ta dziesiątka na tylne siedzenie to by już weszła chyba na "styk", a 8" wejdzie z zapasem (Skoda Fabia). Poza tym noszenie tuby o wadze 16kg trochę mnie przeraża

 

Co do teleskopów Taurus to nie ujmując ich jakości trochę nie mam przekonania, za rok, dwa jak się sprawdzą i dobrze zadomowią na polskim rynku to wtedy pewnie wyposażę się w jakieś duże lustro.

 

 

no to i ja sie włączę, jako posiadacz i Antaresa 250/1200 (ciągle jeszcze) i Taurusa 270 mogę powiedzieć tyle.

Po pierwsze Antaresik mieści se spokojnie do Favoritki, mój miał odrobine skrócona rurę bo też sie bałem że nie wejdzie i okazało sie że można bylo nie skaracać.

po drugie brać 10" różnica w wymiarach/gabarytach pomiędzy 8" a 10" to juz w sumie jest drobiazg.

po trzecie to ja dorobiłem uchwyt (u Pana Janusza) do noszenia tuby i bylo to calkiem wygodne do noszenia w jednej ręce choć faktycznie te 13 kg (nie 16) po jakimś czasie daje sie we znaki.

Co do Taurusa, to nie smiem powiedzieć nic złego na jego temat, wykonanie jest super, funkcjonalność odjazd, te zdjęcia Mirka z teleskopem w rekach to po prostu normalka, sam swojego czasami biorę szybko i biegnę na balkon bo akurat jest przerwa w chmurach, poza tym obrazy jak żyleta. Lustra przecież są z AK i Pana Poruczki (tak mi się wydaje).

 

I na koniec podsumowanie brać 10" - takie jest moje zdanie, choć do biegania i noszenia na pewno najwygodnieszy będzie Taurus.

[Marcus_II]

Ja odpowiem troszkę inaczej. Nie zastanawiałbym się nad Celestronami, tylko kupiłbym Taurusa 270. Tutaj masz jego test - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6676 . Lustro większe niż 10", o mobilności nie wspomnę. Jest również Taurus 250, który kosztuje tyle co Celestron 10". Jeszcze lepszy jest Taurus 380  Do tego również mobilny  Producenta w razie problemów masz zawsze "pod ręką".

 

Oj ja bym też poszedł w kierunku Taurusa 380... Wprawdzie do walizki nie wchodzi, tak jak 270, ale widoczki daje niczego sobie

[DominikM]

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi !!

 

Wybór ostatecznie padł na 8". Będąc ograniczonym finansowo (jeszcze student ) o wiele korzystniejszym wydaje mi się zakup mniejszego teleskopu i w miarę dobrej lornetki niż tylko większego teleskopu. Oczywiście apetyt rośnie w miarę jedzenia i zapewne za jakiś czas poczuję głód większego lustra... Choć dotychczas obserwałem tylko przez MTO i jestem pewny, że światłosilne 8" spełni moje oczekiwania

[Pablito]

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi !!

 

Wybór ostatecznie padł na 8". Będąc ograniczonym finansowo (jeszcze student ) o wiele korzystniejszym wydaje mi się zakup mniejszego teleskopu i w miarę dobrej lornetki niż tylko większego teleskopu. Oczywiście apetyt rośnie w miarę jedzenia i zapewne za jakiś czas poczuję głód większego lustra... Choć dotychczas obserwałem tylko przez MTO i jestem pewny, że światłosilne 8" spełni moje oczekiwania 

 

A którą 8" bierzesz f/5 czy f/6? Orion, Celestron czy SW?

[DominikM]

A którą 8" bierzesz f/5 czy f/6? Orion, Celestron czy SW?

 

Orion SkyQuest XT8 f/5.9 bo jest atrakcyjny cenowo oraz ma szeroką ofertę na dodatkowe akcesoria. Zbiera także pochlebne recenzje oraz ładnie wygląda

[Pablito]

Orion SkyQuest XT8 f/5.9 bo jest atrakcyjny cenowo oraz ma szeroką ofertę na dodatkowe akcesoria. Zbiera także pochlebne recenzje oraz ładnie wygląda

 

A to Ci się będzie miło czytało:

 

http://www.teleskop-service.de/gsseiten/testbericht8zdob.htm

 

Sprzed paru lat, ale... i tak miło.

[DominikM]

A to Ci się będzie miło czytało:

 

http://www.teleskop-service.de/gsseiten/testbericht8zdob.htm

 

Sprzed paru lat, ale... i tak miło.

 

Byłoby jeszcze milej jakby można było zamówić taki zestaw:

 

SkyQuest XT8 with Bonus Accessory Pack

 

[Limax7]

Orion SkyQuest XT8 f/5.9 bo jest atrakcyjny cenowo oraz ma szeroką ofertę na dodatkowe akcesoria. Zbiera także pochlebne recenzje oraz ładnie wygląda

 

A tak wogóle to gdzie masz zamiar kupić ten teleskop ? W Polsce chyba nie ma Orionów do kupienia.

[Pablito]

Byłoby jeszcze milej jakby można było zamówić taki zestaw:

 

SkyQuest XT8 with Bonus Accessory Pack

 

 

 

No wiem... też się pytałem...

[Pablito]

A tak wogóle to gdzie masz zamiar kupić ten teleskop ? W Polsce chyba nie ma Orionów do kupienia.

 

No jest jedna firma co ma Oriony, trzeba się popytać jak czegoś nie ma w ofercie na stronie sklepu.

[DominikM]

No jest jedna firma co ma Oriony, trzeba się popytać jak czegoś nie ma w ofercie na stronie sklepu.

 

Dodam od siebie, ze cena mojego Oriona miło mnie zaskoczyła

[Marcus_II]

...Będąc ograniczonym finansowo (jeszcze student ) ...

 

Oj, taka refleksja mnie naszła. Jak ja byłem studentem (jeszcze pamiętam ), to na brak mamony nie narzekałem. Gdyby wtedy dotknął mnie palec astro, to pewnie teraz sprzęt bym miał, że ho ho.

A teraz...