Okulary ES 82 st do maka 127

[Pawel0102]

 Cześć.

Mam pytanie. Czy zestaw okularów ES 82 stopnie 8,8; 14 i 24 mam, to dobry pomysł, czy poszukać czegoś innego?

Wiem, że podobne tematy były na forum, ale chcę prostą i szybką odpowiedź, bo głową boli mnie od czytania forum. 

[dobrychemik]

Pomysł dobry, o ile masz Maka w wersji z wyjściem dwucalowym, bo 24/82 to dwucalowy okular. Jakość obrazu będzie bardzo dobra, a komfort obserwacji dość dobry.

[Pawel0102]

Mam maka 2" i ES 82/24mm też mam (zostały mi po GSO 10", tylko 6,7mm sprzedałem) tylko ostatnio zaczynam się zastanawiać czy nie lepiej sprzedać okularki, bo może do maka warto kupić jakieś zwykłe proste erfle GSO a za resztę kasy poczekać na jakiś refraktorek do szerokich pól na giełdzie... Ale tutaj np z takim 102/500 to okulary ES jak znalazł... I koło się zamyka.:)

[Pawel0102]

Myślałem o GSO SV 30 lub 42 mm. Pamiętam w GSO 10" jako kitowy okular 30 mm był całkiem przyjemny. Czy między ww okularami, a np swanem 33/40 mm będzie przepaść jakościowa?

[Pawel0102]

10 minut temu, Pawel0102 napisał:

Mam maka 2"

Tzn mam maka 5" z VB 2";)

[dobrychemik]

Patrzyłem przez GSO 42 w Maku150 i ten okular jest słaby, nawet jak na swoją niewysoką cenę. Z długoogniskowych, dość tanich szkieł mogę polecić SVB 34mm 72deg, zdecydowanie lepszy niż GSO lub Celestrony. Aż miło do niego przyłożyć oko - bardzo przyjemny w korzystaniu, z olbrzymią przednią soczewką i niewymagający względem dokładnego ustawienia oka. W Maku obraz ostry aż do brzegu pola widzenia.

[Rurykow]

1 godzinę temu, dobrychemik napisał:

Patrzyłem przez GSO 42 w Maku150 i ten okular jest słaby, nawet jak na swoją niewysoką cenę. Z długoogniskowych, dość tanich szkieł mogę polecić SVB 34mm 72deg, zdecydowanie lepszy niż GSO lub Celestrony. Aż miło do niego przyłożyć oko - bardzo przyjemny w korzystaniu, z olbrzymią przednią soczewką i niewymagający względem dokładnego ustawienia oka. W Maku obraz ostry aż do brzegu pola widzenia.

A do 1,25" jaki byś polecił najdłuższy okular? Też coś z svb? 32, 34 mm czy moze cos ok 40mm?

[kjacek]

Swan 31mm. Polecam. 

 

EDIT, nie pamiętam, ale to chyba 2". 

Ale jeśli chcesz, to wymień to wyjście na 2 calowe. Różne źródła różnie podają, ale wygląda na to, że wewnątrz Maka na wyjściu jest średnica około 1.25" i to niezależnie czy mamy Maka z wyjściem 1.25 czy 2 cale. 

Wymiana na wyjście 2 calowe zwiększa ilość dostępnych okularów, niezależnie od tego, czy niektóre o dłuższej ogniskowej będą winietować. 

Edytowane 12 Listopada 2021 przez kjacek

[Pawel0102]

Ja akurat na wyjściu mam gwint SCT 50mm. To nowy teleskop, ze sklepu, ale jak czytam to różnie z tą średnicą na wyjściu bywało. Przejściówkę jakąś zawsze da się dobrać. W Delcie wydaje mi się, że jest ich sporo. 

[Pawel0102]

 

19 minut temu, kjacek napisał:

Swan 31mm. Polecam.

Swan chyba 33mm, jakoś tak. Czytałem o nim sporo dobrych opinii. Czy on jest jeszcze w sprzedaży, bo jakoś ciągle niedostępny. Czasem na giełdzie też się zdarza.

[Pawel0102]

Teraz, Pawel0102 napisał:

 

Swan chyba 33mm, jakoś tak. Czytałem o nim sporo dobrych opinii. Czy on jest jeszcze w sprzedaży, bo jakoś ciągle niedostępny. Czasem na giełdzie też się zdarza.

Chociaż ja lubię nowe sprzęty, nie wiem dlaczego. Bez sensu, ale takie zboczenie.

[Pawel0102]

7 godzin temu, dobrychemik napisał:

Patrzyłem przez GSO 42 w Maku150 i ten okular jest słaby, nawet jak na swoją niewysoką cenę. Z długoogniskowych, dość tanich szkieł mogę polecić SVB 34mm 72deg, zdecydowanie lepszy niż GSO lub Celestrony. Aż miło do niego przyłożyć oko - bardzo przyjemny w korzystaniu, z olbrzymią przednią soczewką i niewymagający względem dokładnego ustawienia oka. W Maku obraz ostry aż do brzegu pola widzenia.

Przejrzę Alliexpress. Dzięki.

[Smorff84]

9 minut temu, Pawel0102 napisał:

 

Swan chyba 33mm, jakoś tak. Czytałem o nim sporo dobrych opinii. Czy on jest jeszcze w sprzedaży, bo jakoś ciągle niedostępny. Czasem na giełdzie też się zdarza.

Swan 33mm juz nie jest produkowany. Jest do kupienia używany na alegro

https://allegrolokalnie.pl/oferta/william-optics-swan-33-mm.

 

[Pawel0102]

10 minut temu, Smorff84 napisał:

Swan 33mm juz nie jest produkowany. Jest do kupienia używany na alegro

https://allegrolokalnie.pl/oferta/william-optics-swan-33-mm.

 

Dzięki, zaraz spojrzę. Trzeba brać używany. Choć swój astrobudżet w listopadzie wyczerpałem.;)

[Pawel0102]

Zastanawiam się zwłaszcza nad ES 82/24 mm. Czy jest to dobry okular do maka? W Newtonie był świetny, ale w maku (może ślepy jestem) chyba jest niewiele lepszy niż kitowy LET 28 mm. Choć nie patrzyłem przez niego jakoś dłużej, bo ostatnio zachwycam się oglądaniem gwiazd podwójnych w większych powiększeniach i obserwacjami przez bino. Czy taki SWAN 33mm dużo wniesie do obserwacji? Chociażby Plejad czy Chichot pewnie i tak w jednym polu widzenia nie zobaczę, a na jakiś refraktorek chyba muszę poczekać. Fakt, Plejady pięknie wyglądają w lornetce, ale chciałoby się je oglądnąć w większym powiększeniu.

[peter5]

34 minuty temu, Pawel0102 napisał:

Zastanawiam się zwłaszcza nad ES 82/24 mm. Czy jest to dobry okular do maka? W Newtonie był świetny, ale w maku (może ślepy jestem) chyba jest niewiele lepszy niż kitowy LET 28 mm. Choć nie patrzyłem przez niego jakoś dłużej, bo ostatnio zachwycam się oglądaniem gwiazd podwójnych w większych powiększeniach i obserwacjami przez bino. Czy taki SWAN 33mm dużo wniesie do obserwacji? Chociażby Plejad czy Chichot pewnie i tak w jednym polu widzenia nie zobaczę, a na jakiś refraktorek chyba muszę poczekać. Fakt, Plejady pięknie wyglądają w lornetce, ale chciałoby się je oglądnąć w większym powiększeniu.

Es 24/82 niewiele lepszy od let 28? Czas na zmianę okulisty

[Pawel0102]

51 minut temu, peter5 napisał:

Es 24/82 niewiele lepszy od let 28? Czas na zmianę okulisty

;)))Mam całkiem dobrego okulistę, choć mam zwyrodnienia siatkówek i jestem po laseroterapii w czerwcu i lipcu... Konsultowane z okulistką, podobno nie wpływa na obserwacje, ale nie wiem...;)))

[peter5]

16 minut temu, Pawel0102 napisał:

;)))Mam całkiem dobrego okulistę, choć mam zwyrodnienia siatkówek i jestem po laseroterapii w czerwcu i lipcu... Konsultowane z okulistką, podobno nie wpływa na obserwacje, ale nie wiem...;)))

To trzeba powtórzyć porównanie, ale sam miałem oba i różnica w dawanych obrazach jest naprawdę duża.