Dziwne artefakty na stacku

[Przemek Majewski]

Teraz, TheShackMeister napisał:

O jakiej matrycy tutaj mowa? Jaki to Nikon?

da się przeczytac w podlinkowanym wątku ze zdjęciem!

[TheShackMeister]

3 minuty temu, Przemek Majewski napisał:

da się przeczytac w podlinkowanym wątku ze zdjęciem!

No niestety nie znalazlem, a czytałem bardzo uważnie całość.

 

Prościej napisać

 

Edit.

 

Znalazłem post.

Edytowane 14 Listopada 2021 przez TheShackMeister

[OnlyAfc]

6 minut temu, TheShackMeister napisał:

O jakiej matrycy tutaj mowa? Jaki to Nikon?

Nikon D7500

[Przemek Majewski]

3 minuty temu, TheShackMeister napisał:

No niestety nie znalazlem, a czytałem bardzo uważnie całość.

 

Prościej napisać

 

Edit.

 

Znalazłem post.

prosciej. ale w podlinkowanym poscie jest caly setup, dyskusja, i zdjecie

[count.neverest]

2 godziny temu, OnlyAfc napisał:

To tylko 10gb

 

Tak jest, przed debayeryzacją i bez 32b stackowania  Spróbuję ponownie. 

 

@TheShackMeister Nikon D7500

[Przemek Majewski]

Godzinę temu, count.neverest napisał:

Tak jest, przed debayeryzacją i bez 32b stackowania  Spróbuję ponownie. 

 

@TheShackMeister Nikon D7500

polecam zewnetrzne 1 TB SSD. mam już 3.

[Przemek Majewski]

Stack nie jest optymalny, bo nie miałem szans w ciągu "przy okazji niedzieli" ustalić wag i zbadać szumu w 450 plikach. Moja obserwacja jest taka, że zbyt krótki czas naświetlania suba na pewno spłycił stack. W stacku jest dużo szumu w ciemnych regionach. Nie wiem jak się matryca zachowałaby za to przy np. 480 s, 600 s. Nie znam też jej charakterystyk ISO/szum. 120 s na najniższym ISO na ciemne mgławice to na pewno ambitne podejście, według mnie nieakuratne.

 

Stack leży tu:

https://www.dropbox.com/sh/tfi06pvkqplhrmi/AADYSHoBFxohQakgXn5GLutga?dl=0

 

 

Dotknąłem pare razy, tak żeby można było wkleić cokolwiek i idę spać.

 

 

różne ciekawostki połapałem w odrzutach...  też są na dropboxie.

[Kapitan Cook]

7 godzin temu, Przemek Majewski napisał:

Nie wiem jak się matryca zachowałaby za to przy np. 480 s, 600 s.

 

Masz na myśli 480, 600 s przy tym samym telepie. Jakbyśmy podłączyli RASA F2 to pewnie i te 2 minuty byłyby w porządku.

[OnlyAfc]

1 minutę temu, Kapitan Cook napisał:

Masz na myśli 480, 600 s przy tym samym telepie. Jakbyśmy podłączyli RASA F2 to pewnie i te 2 minuty byłyby w porządku.

Tu chyba bardziej o darki chodziło

 

[Przemek Majewski]

4 godziny temu, OnlyAfc napisał:

Tu chyba bardziej o darki chodziło

 

o lajty. i tak. mowa o tym konkretnym setupie a nie o obserwatorium ESO @Kapitan Cook

[OnlyAfc]

1 minutę temu, Przemek Majewski napisał:

o lajty.

No to ja nie zakumałem

Myślałem, że chciałbyś 600s darki zobaczyć. Ale w sumie lighty przy pogodzie też mogę strzelić, zobaczymy, co wyjdzie

[Kapitan Cook]

Ja gdybym tylko miał sprzęt to paliłbym 5-10 min klatki. ISO 100 i pewnie nawet mój 1200D pokazałby pazur

[OnlyAfc]

6 minut temu, Kapitan Cook napisał:

1200D

przy iso 100? Pokazałby wielki banding

Przy 1100D próbowałem, to była totalna porażka przy klatkach 300s.

[Kapitan Cook]

@OnlyAfc teraz mam 2min klatki przy ISO800 , więc byłoby 8 min przy ISO200 i myślę że ładnie by to wyglądało.

[OnlyAfc]

9 minut temu, Kapitan Cook napisał:

byłoby 8 min przy ISO200 i myślę że ładnie by to wyglądało.

Ja w 1100d ani w 1000d nigdy (prócz jednej próby) nie schodziłem poniżej ISO 400.

Zawsze wtedy mi się pojawiały pionowe pasy na stack i ogoillnie jakość była fatalna. 

[Kapitan Cook]

@OnlyAfc Wiem o czym piszesz. Ja miałbym nadzieję że przy zwiększenie czasu naświetlania pojedynczej klatki SNR wzrośnie i siłą rzeczy te pasy wyjdą słabsze. Jeśli palić 10 min na ISO800 to z koloru gwiazd pozostałaby tylko abberacja.

[Przemek Majewski]

1 godzinę temu, OnlyAfc napisał:

No to ja nie zakumałem

Myślałem, że chciałbyś 600s darki zobaczyć. Ale w sumie lighty przy pogodzie też mogę strzelić, zobaczymy, co wyjdzie

darki też. bo zeby robic lajty, trzeba wiedziec, co matryca zrobi w 600. te lajty sa wg mnie bardzo slabo doswietlone. duzo by mozna zyskac na dkuzszych, o ile matryca pozwoli.

[Przemek Majewski]

Godzinę temu, OnlyAfc napisał:

przy iso 100? Pokazałby wielki banding

Przy 1100D próbowałem, to była totalna porażka przy klatkach 300s.

na tym polega analiza. zwykle banding jest liniowy. warto to sprawdzic. w takiej sytuacji zmiana czasu w stosunku banding/sygnal nie bedzie grala roli.

 

te rzeczy widac na darku. nie trzeba tylko "obrjrzeć" tych pasków i pdlnąć mondre zdanie... trzeba sprawdzic jak rosnie ich intensywnosc w czasie. o wzmocnieniu lepiej nie mowmy, bo jest magicznie zrozumiane. zacznijmy od czasu.

 

te 600s darki np pokażą jak wysoki syf jest na matrycy. typowy sygnał tez wiadomo jaki jest (np. z twoich 120 s zdjec). z tego wyjdzie analiza. jesli jednak matryca zachowuje sie liniowo, to dluzsze naswietlanie zawsze lepsze z powodu mniejszej liczby odczytów.

 

trzeba umiec analizowac do czego sie matryca nadaje. niektore tylko do M42, inne do IFN np....

[OnlyAfc]

@Przemek Majewski udało się znaleźć czas i przysiąść do obróbki stacku, który podesłałeś.

Przyznaję bez bicia, że o wiele trudniej obrabia się twój stack, niż ten, który wyszedł mi. Nie wiem z czego to wynika, ale pyły wyszły inaczej, namęczyłem się też , żeby gwiazdki ogarnąć jakoś (star color calibration w APP w tym mocno pomógł)

Wyszło tak:

[Przemek Majewski]

9 godzin temu, OnlyAfc napisał:

@Przemek Majewski udało się znaleźć czas i przysiąść do obróbki stacku, który podesłałeś.

Przyznaję bez bicia, że o wiele trudniej obrabia się twój stack, niż ten, który wyszedł mi. Nie wiem z czego to wynika, ale pyły wyszły inaczej, namęczyłem się też , żeby gwiazdki ogarnąć jakoś (star color calibration w APP w tym mocno pomógł)

Wyszło tak:

przepraszam

 

co do czasu, to też ostatnio niewiele mi go zostaje

[OnlyAfc]

33 minuty temu, Przemek Majewski napisał:

przepraszam

 

Dzięki jeszcze raz za poświęcony czas  Próbowałem jeszcze 2x zestackować w APP, ale nie jest w stanie sobie poradzić z tymi asteroidami. No cóż, kiedyś musiał polec.