Serce IC1805 (Sh2-190, IC1795, NGC986)

[MaPa]

Błękitna krew w przenośni oznaczała arystokratyczne pochodzenie. To właśnie jest takie arysto-serce

 

Cff92/Asi1600 SHO  - łącznie 23h ( ~1400 min) w warunkach miejskich.

 

 

 

Edytowane 15 Listopada 2021 przez MaPa

[_Spirit_]

4 minuty temu, MaPa napisał:

Cff92/Asi1600

Mam wrażenie że z tego zestawu można więcej detalu wycisnąć. Ile materiału na osobny kanał? c.a.

[MaPa]

Dzięki za zachętę. Tak 420mm pozwoli na nieco więcej tylko to zależy od warunków. Nie zawsze są to te idealne . Chwilę to opracowywałem i trzeba było powiedzieć sobie dość bo już zaczynały mi wpadać do głowy nietrafione pomysły na poprawę.

Wersja która mi się podoba i ją zaakceptowałem

HSO - 7,10,6

Każdy kanał miał co najmniej 2-3 sesje warunki naturalnie się różniły. Na tlen wybierałem najlepsze i o ile możliwe bez Księżyca.

 

.

Edytowane 15 Listopada 2021 przez MaPa

[karp_killer]

Wszystko mi się podoba poza kadrem pełnego zdjęcia. 

[MaPa]

8 minut temu, karp_killer napisał:

Wszystko mi się podoba poza kadrem pełnego zdjęcia. 

PRzyciąłem serce zostawiłem karpika ?

To nie była proste dla mnie na co  się zdecydować. Rotacja nie wchodziła w rachubę. Pewnie pierwsza seria zaważyła na tym, że już tak zostało.

Jest inaczej może dzięki temu hmmm

 

@_Spirit_ W pierwszym masz freski z kaplicy w fulresie. Więcej nie będzie więc nie marudź proszę

[Bartosz]

Co to za "nowo moda" bez gwiazd  kosmos bez gwiazd

Fajna fotka.

[MaPa]

4 minuty temu, Bartosz napisał:

Co to za "nowo moda" bez gwiazd  kosmos bez gwiazd

Fajna fotka.

To na chwilę. Zaraz ściągam to bezeceństwo.

[karp_killer]

11 minut temu, MaPa napisał:

PRzyciąłem serce zostawiłem karpika ?

To nie była proste dla mnie na co  się zdecydować. Rotacja nie wchodziła w rachubę.

 

To bardzo ograniczające. Ja długi czas wzbraniałem się przed kierowaniem teleskopu w kierunku Heart n Soul z tej przyczyny, że mi się nie mieszczą w kadrze. 
A "karpikowi" uciąłeś napletek. 

[MaPa]

Trochę cierpiętnicze podejście Aż tak zasadniczy nie bywam ale szanuje zdanie.

W moim przypadku to kawałek pola i jakimś wyjściem  jest taki kadr - mniej razi jak dla mnie.

 

[karp_killer]

Też myślę, że tak lepiej

[kubaman]

wycinek jest spoko, całość mi nie leży jakoś

[MaPa]

4 minuty temu, kubaman napisał:

wycinek jest spoko, całość mi nie leży jakoś

Rozwiniesz ? właśnie chodzi mi o to aby zobaczyć ten inny punkt widzenia.

 

Wiem,że jest kolorowo, tak w sumie chciałem ale....

Kontrast - bywa subiektywny, tak punkt wyżej

Kadr - nic nie zrobię już mogę przycinać.

[kubaman]

Marcin, ja mam chyba wypaczony osąd po RASA. Taka ilość materiału w tak jasnym obszarze dla mnie powinna świecić jak przysłowiowe psie..

Jest to oczywiście trudniej okiełznać, bo zdjęcie robi się płaskie, ale da się. Uzyskujemy wtedy ciekawy obraz całości.

Tutaj u Ciebie, poza niepasującym mi zupełnie kadrem, jest bardzo mocny kontrast, który daje po oczach w taki sposób, że nie widzę żadnych subtelności.

nie chodzi mi nawet o skalę kontrastu, ale jego zastosowanie globalne przy braku smaczków lokalnie. Brakuje też dopracowanego finezyjnego detalu, taka fotka do miniaturki.

W wycinku z racji mniejszego pola te wady znikają.

Tak mi się zdaje, ale co ja wiem

Edytowane 16 Listopada 2021 przez kubaman

[MaPa]

Dzięki. Wiesz tyle na ile zgłębiłeś temat swoim setupem podobnie jak  ja Musiałbym kiedyś zobaczyć surowego staka z RASy bo faktycznie uzyskujesz wyjściowo albo obrabiasz na taki a nie inny efekt, odmienny od tego jaki ja przyjmuję.

 

Chyba konkludując bo już wystarczy mi tego projektu 

 

Ha czyli tam gdzie siedzi najwięcej szczegółów prawie zawsze.

 

 

Jeszcze jedna wersja

 

 

Edytowane 16 Listopada 2021 przez MaPa

[_Spirit_]

47 minut temu, MaPa napisał:

Wiesz tyle na ile zgłębiłeś temat swoim setupem podobnie jak  ja

Tej wiedzy nigdy dość  

[MaPa]

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

Tej wiedzy nigdy dość  

Mam dziwne przekonanie graniczące z pewnością, że łyknąłeś najwięcej kombinacji (w materiałach) z Nas na tym forum