Lornetka 6x - 8x za kilka stówek?

[Mateusz F]

Ciekawa opcja na kieszonkową lornetkę to APM 6x30, ale to koszt okolo 900 zł.

[wojt0000]

10 minut temu, Mateusz F napisał:

 

Wsztstko sie zgadza ... tylko kolega zakładając temat wyraźnie napisał że szuka taniej lornetki za kilkaset złotych a te Rosyjskie w tej półce cenowej są bezkonkurencyjne ( oczywiście mam na myśli dobrze zachowany egzemplarz które się zdarzają na rynku )

Za 200-250zl kupisz używanego  Nikona Aculon 7x35 który tego Berkuta zmiecie z planszy

Nad tym Berkutem można było wznosić  ochy i achy ale 30 lat temu. Sam dostałem  Tento 10x50 na komunię i to było coś Dzisiaj taką lornetkę poleciłbym tylko komuś kto chcę sprzęt do "przybijania gwoździ" tz idzie w teren i nie patrzy na sprzęt. Wtedy rzeczywiście taka lornetka ma sens bo w konwencji "nie gniotsa nie łamiotsa" jest nr1

 

[bartolini]

14 minut temu, krzysiek81 napisał:

To miałeś wyjątkowego pecha bo ja kupiłem pięć egzemplarzy i optycznie wszystkie były w super stanie,dwie wysłałem do serwisu na przegląd ,smarowanie i regulacje pod kątem mechanicznym i odświeżenie ,co to ogólnego stanu były prawie jak z fabryki.

Ten gość miał ze trzy takie ruskie lornetki na różnych aukcjach na olx.

Obejrzałem je sobie i niestety to samo - szukanie frajera.

Niestety ale na polskich portalach jest wielu nieuczciwych sprzedających.

[krzysiek81]

11 minut temu, wojt0000 napisał:

Za 200-250zl kupisz używanego  Nikona Aculon 7x35 który tego Berkuta zmiecie z planszy

Nad tym Berkutem można było wznosić  ochy i achy ale 30 lat temu. Sam dostałem  Tento 10x50 na komunię i to było coś Dzisiaj taką lornetkę poleciłbym tylko komuś kto chcę sprzęt do "przybijania gwoździ" tz idzie w teren i nie patrzy na sprzęt. Wtedy rzeczywiście taka lornetka ma sens bo w konwencji "nie gniotsa nie łamiotsa" jest nr1

 

Tak się składa że mam już nie produkowanego Nikona Action IV 10x50 który jest lepszy od Aculona o tych samych parametrach oraz Tento 10x50 z 87 roku w stanie fabrycznym .

Podczas obserwacji dziennych trochę ostrzejsze na osi jest Tento,Nikon ma fatalne brzegi czego trudno doszukać się w Tento.Na gwiazdach dopiero wychodzą mankamenty Nikona,Dużo gorsze gwiazdy jeśli chodzi o punktowość na osi i kalafiory od około 60% pola gdzie w Tento to ponad 80% ładnych punktowych gwiazdek ,poprostu to nie ta klasa sprzętu,trochę lepsze powłoki to nie wszystko.

Zaznaczam że wszystko opiera się o dobrze wyjustowany egzemplarz z czystą optyką.

Edytowane 6 Lutego 2022 przez krzysiek81

[wojt0000]

@krzysiek81 Tylko porównujesz plossla/kellnera 52* do szerokokątnego okularu 65*. Wykrój z tych 65* te 52* i wróć do porównania. 

Mnie nie musisz do niczego przekonywać. Mam w domu Tento 10x50, BPC 10x50 i Berkuta 7x35. Najlepsze BPC, ale do współczesnych lornetek nie mają startu, a przerobiłem ze 30 sztuk budżetowych lornetek do 1000zł. Transmisja, ostrość na osi, małe odblaski, duże pole, tego tam dla mnie nie ma.

Jeżeli miałbym komuś polecić starszą lornetkę z dobrą mechaniką i przyzwoitym obrazem, to zdecydowanie byłby to Chinon 8x40. Miałem takie dwa i żałuję że sprzedałem. Fajny lekki japończyk z dużym komfortem obserwacji. W nich też transmisja trochę leży, ale w dzień dają bardzo dobre odwzorowanie barw, bez żółtego zafarbu, no i te szerokie pola

 

Edytowane 9 Lutego 2022 przez wojt0000

[karan]

Polecam z Vortex Raptor 6,5x32 lub 8,5x32. 

Tą pierwszą posiadam a przez tą drugą miałem okazję looknąć.