Jump to content

iOptron CEM70


yakson
 Share

Recommended Posts

Witam wszystkich, od stycznia jestem w posiadaniu tegoż montażu, wizualnie wygląda na kawał solidnego żelastwa. Niestety tylko wygląda a przynajmniej mi się tak wydaje.
Otóż mam z nim problem z guidingiem, wykres wygląda tragicznie, gwiazdki są pojechane. Wrzucę kilka screenow z moich dzisiejszych testów. Ktoś mógł by mi powiedzieć gdzie robię błąd?

Tak wyglądają moje ustawienia zaawansowane:

48074861_ustawieniazaawansowane.thumb.jpg.283c7101ebcb6b157718ebc412bb54d6.jpg

 

2044245676_guidepokalibiasyst.jpg.2131cafba1060768edb8baf9669d6c51.jpg

1183370792_danekalibracyjne.jpg.724008baebd08a3b523ae56044ba801b.jpg

asystent.jpg.01be2338dbce4184cb2c0881d929f370.jpg

 

Test krzyżowy:1155779982_testkrzyzowy.thumb.jpg.7e64ac8129b90c877403f772a32cb21c.jpg

 

Zwiększałem histerezę do 30, zmniejszałem agresywność jakoś nic nie przyniosło efektu. Piki po zmniejszeniu agresywności stały się bardziej łagodne. Pogoda była bezwietrzna.
Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Rzeczywiście wygląda to jak jakiś mechaniczny problem z montażem. Ustawienia PHD są raczej poprawne . Niestety to chińszczyzna , a więc mogą zdarzać się grube błędy w montażu . Może masz jakiś luz w mocowaniu silnika lub ślimaka? Może paski są luźne ?  Ja bym pokusił sie o rozkręcenie i sprawdzenie wszystkiego po kolei.  Mam CEM60 , ale nigdy nie miałem takich problemów . Natomiast w moim CEM25 zawieszenie kołyski silnika ze ślimakiem w osi DEC było lużne i też miałem takie odjazdy  . Po  dokręceniu i wyregulowaniu problem zniknął .

Poza tym warto pamiętać, że te montaże są wrażliwe na wyważenie , powinny być wyważane "w punkt" , bez przeważania w żadną ze stron. Jeżeli masz coś nie tak z wyważeniem setupu, to także będzie przyczyna dziwnego zachowania ( chociaż jest to raczej mniej prawdopodobne , bardziej szukałbym jakiegoś luzu).

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Na dniach prawdopodobnie kupię CEM70-EC więc też jestem bardzo ciekawy porad. Na pewno wszystko masz dobrze skręcone na sztywno? Jaką masz skalę guildera? Mam nadzieję, że uda Ci się rozwiązać problem - będę śledził ten wątek. 

ps. trochę mnie nastraszyłeś :(

Edited by RafalT73
Link to comment
Share on other sites

@Duser ja najprawdopodobniej oddam ten montaż, dodam ze to moj drugi. Pierwszy byl tak rozregulowany że po zamknieciu osi ra montaż jezdzil po zębach. Mocno wkurzony poprosiłem o wymianę ( nie bylo z tym problemu, choc podejrzewam ze teraz moja wiedza pozwolila by mi sie z tym uporac a mont moze by dzialal "inaczej") Dowiedziałem sie ze te montaże mają problem z przeniesieniem napędu i mogą zdarzyć sie modele jak najprawdopodobniej mój.

Zastanawiam sie nad wymiana na eq6r.

@RafalT73 wszystko ladnie poskręcane, jedyne luźno zwisajace kable to zasilanie astrolinka i kabel usb z astrolinka.

Ogólnie zatrważa mnie jakość sprzedawanych sprzętów, najlepiej jak by wszystko odrazu szło przez rzetelny serwis.

Link to comment
Share on other sites

38 minut temu, yakson napisał:

ja najprawdopodobniej oddam ten montaż, dodam ze to moj drugi. Pierwszy byl tak rozregulowany że po zamknieciu osi ra montaż jezdzil po zębach. Mocno wkurzony poprosiłem o wymianę ( nie bylo z tym problemu, choc podejrzewam ze teraz moja wiedza pozwolila by mi sie z tym uporac a mont moze by dzialal "inaczej") Dowiedziałem sie ze te montaże mają problem z przeniesieniem napędu i mogą zdarzyć sie modele jak najprawdopodobniej mój.

Zastanawiam sie nad wymiana na eq6r.

Coraz więcej niedoróbek przechodzi przez sito kontroli, o ile jakakolwiek jeszcze w IOptronie istnieje . Żenada

 

Mimo wszystko zachęcam do zaglądnięcia do środka , o ile nie likwiduje to gwarancji  - ale chyba te montaże nie są w żaden sposób plombowane .

Budowa takiego montażu jest prosta jak konstrukcja cepa  - a nawet prostsza.

Wózek z zamocowanym silnikiem i ślimakiem jest zamontowany ruchomo na czymś w rodzaju zawiasu . Całość dociskana jest magnetycznie ( magnesy tak zamontowane, aby się odpychały). W sumie to genialny pomysł, bo omija konieczność precyzyjnego wykonania ślimacznicy , kasuje wszelkie luzy i jednocześnie nie stawia nadmiernego oporu. Warunkiem poprawnej pracy jest jednak prawidłowe poskładanie całości bez luzów na wyżej wspomnianym zawiasie ( są tam dwa łożyska stożkowe dociskane śrubami ) oraz prawidłowe zamontowanie ślimaka tak, aby chodził lekko, ale bez luzu.  Inaczej zawias i wózek latają na boki , co może powodować takie szpilki , jak u ciebie.

Ale oczywiście , jakąś opcją jest kopnięcie w d... IOptrona i zakup czegoś innego , choćby AZ-EQ6  - sprzęt sprawdzony i chwalony przez użytkowników , a poza tym tańszy

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Kolejna noc i kolejne testy. Sprawdziłem napięcie pasków, wyregulowałem ponownie przekładnie, efekt bardzo mizerny. Nie mam pojęcia co może być z nim nie tak.

Warunki oprócz tego że było blisko pełni miałem dobre, bez wietrze i niższa wilgotność. Na moncie wisi około 10kg (TS-optics 102 CF FPL55; QHY168c; Guide - ZWO280/60 kamera ZWO 290mm mini; Atrolink4 USB.

Wykres guidingu po kalibracji i asystencie:1201583898_guidekaliasys.jpg.ae3b4c376648c9630ca30e7d576a4fcf.jpg

 

Dane kalibracyjne:
381109453_danekalibracyjne.jpg.7f1f496007a1d156faad2c96996ec38b.jpg

 Asystent:
 

asystent.jpg.d4931a46f08e9179d70d168a19ee8d6e.jpg

 

Pomiar luzu:
1207656239_pomiarluzu.jpg.1e42e9271a52945e94e0a50444c14d1a.jpg

1305486975_guidepokalibracji.jpg.1b96f88c06f8b3d5ee465547960329b2.jpg

 

Ciągle pojawiają się duże piki w obu osiach. Wydaje mi się że montaż tej klasy wykres powinien mieć znacznie bardziej płaski. 

Link to comment
Share on other sites

Tak patrzę na Wasze wykresy i choć wyglądają diametralnie różnie to jednak RMS całkowity jest na podobnym poziomie (Ok. 0.9”). Macie różne skale obrazu i może tu leży problem - Yakson ma  2.14”/px a Marcin 4.46”/px. Czy przy słabym seeingu wykres nie będzie właśnie tak poszarpany jak u Yaksona przy dużej skali?

ps. Mam podobny problem

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Marcin Ksiazek napisał:

Tyle, że ja nie guidowalem wbudowana lunetka, a poprzez zewnętrzny guider 60/210mm z kamerą Atik 428ex

OK, nie twierdze że używałeś wbudowanego guidera. Ogniskowa 210 z pikselem 4.54um Twojej kamery Atik428EX daje skale 4.46”/px. To skala 2x większa niż u Yaksona

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...
Posted (edited)

Witam ponownie,

Chciał bym zakończyć temat moich przygód z owym montażem.

Otóż postanowiłem wziąć byka za rogi i sam zbadać sprawę o co chodzi. Ioptron wysłał mi maila z instrukcją w PDF jak rozebrać montaż, dotyczyła cem120 ale konstrukcyjnie wiele rozwiązań jest tych samych lub bardzo podobnych. Rozkręciłem montaż zdemontowałem ślimacznicę i ślimaka w obu osiach. Wyczyściłem je i nałożyłem nowego smaru.

Zdemontowałem łożyska na ślimaku i sprawdziłem czy płynnie się kręcą. Jakież było moje zdziwienie, kręcąc delikatnie w palcach, dające się wyczuć łapanie tych łożysk. Tak jak by ktoś nasypał tam piasku. Postanowiłem je wymienić, rozmiar tych łożysk to 22x10x7mm – nietypowe. Znalazłem tylko Chinole z aliexpresu ale to w ogóle nie wchodziło w grę. Kupiłem EZO 22x10x6mm i wytoczyłem podkładki 22x18x1mm. Podkładki trzeba było dać na oba łożyska bo jest bardzo mało luzu miedzy kołem pasowym a obudową ślimaka. Najlepszy wynik jaki osiągnąłem prowadzenia to 0,38”, gorszych jest wiele do około 0,6 ale to głównie sprawka seeingu. Na ten moment jestem zadowolony z montażu.

 

WhatsApp Image 2022-07-26 at 15.38.12.jpeg

Edited by yakson
  • Like 9
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, yakson napisał:

zębatkę i ślimacznicę

Gwoli ścisłości - ta zębatka nazywa się ślimacznica. A to skręcone jak makaron, co ją napędza, to ślimak. Więc chyba wymieniłeś łożyska przy ślimaku, a nie przy ślimacznicy? ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.