iOptron CEM70

[yakson]

Witam wszystkich, od stycznia jestem w posiadaniu tegoż montażu, wizualnie wygląda na kawał solidnego żelastwa. Niestety tylko wygląda a przynajmniej mi się tak wydaje.
Otóż mam z nim problem z guidingiem, wykres wygląda tragicznie, gwiazdki są pojechane. Wrzucę kilka screenow z moich dzisiejszych testów. Ktoś mógł by mi powiedzieć gdzie robię błąd?

Tak wyglądają moje ustawienia zaawansowane:

 

 

Test krzyżowy:

 

Zwiększałem histerezę do 30, zmniejszałem agresywność jakoś nic nie przyniosło efektu. Piki po zmniejszeniu agresywności stały się bardziej łagodne. Pogoda była bezwietrzna.
Pozdrawiam

[count.neverest]

Dość mocno i regularnie rzuca Ci RA. Spróbuj nagrać PEC w montażu i obejrzeć jego przebieg, jeśli jest taka możliwość. Oczywiście bez guidingu.

[Duser]

Rzeczywiście wygląda to jak jakiś mechaniczny problem z montażem. Ustawienia PHD są raczej poprawne . Niestety to chińszczyzna , a więc mogą zdarzać się grube błędy w montażu . Może masz jakiś luz w mocowaniu silnika lub ślimaka? Może paski są luźne ?  Ja bym pokusił sie o rozkręcenie i sprawdzenie wszystkiego po kolei.  Mam CEM60 , ale nigdy nie miałem takich problemów . Natomiast w moim CEM25 zawieszenie kołyski silnika ze ślimakiem w osi DEC było lużne i też miałem takie odjazdy  . Po  dokręceniu i wyregulowaniu problem zniknął .

Poza tym warto pamiętać, że te montaże są wrażliwe na wyważenie , powinny być wyważane "w punkt" , bez przeważania w żadną ze stron. Jeżeli masz coś nie tak z wyważeniem setupu, to także będzie przyczyna dziwnego zachowania ( chociaż jest to raczej mniej prawdopodobne , bardziej szukałbym jakiegoś luzu).

[RafalT73]

Na dniach prawdopodobnie kupię CEM70-EC więc też jestem bardzo ciekawy porad. Na pewno wszystko masz dobrze skręcone na sztywno? Jaką masz skalę guildera? Mam nadzieję, że uda Ci się rozwiązać problem - będę śledził ten wątek. 

ps. trochę mnie nastraszyłeś

Edytowane 13 Lutego 2022 przez RafalT73

[yakson]

@Duser ja najprawdopodobniej oddam ten montaż, dodam ze to moj drugi. Pierwszy byl tak rozregulowany że po zamknieciu osi ra montaż jezdzil po zębach. Mocno wkurzony poprosiłem o wymianę ( nie bylo z tym problemu, choc podejrzewam ze teraz moja wiedza pozwolila by mi sie z tym uporac a mont moze by dzialal "inaczej") Dowiedziałem sie ze te montaże mają problem z przeniesieniem napędu i mogą zdarzyć sie modele jak najprawdopodobniej mój.

Zastanawiam sie nad wymiana na eq6r.

@RafalT73 wszystko ladnie poskręcane, jedyne luźno zwisajace kable to zasilanie astrolinka i kabel usb z astrolinka.

Ogólnie zatrważa mnie jakość sprzedawanych sprzętów, najlepiej jak by wszystko odrazu szło przez rzetelny serwis.

[Duser]

38 minut temu, yakson napisał:

ja najprawdopodobniej oddam ten montaż, dodam ze to moj drugi. Pierwszy byl tak rozregulowany że po zamknieciu osi ra montaż jezdzil po zębach. Mocno wkurzony poprosiłem o wymianę ( nie bylo z tym problemu, choc podejrzewam ze teraz moja wiedza pozwolila by mi sie z tym uporac a mont moze by dzialal "inaczej") Dowiedziałem sie ze te montaże mają problem z przeniesieniem napędu i mogą zdarzyć sie modele jak najprawdopodobniej mój.

Zastanawiam sie nad wymiana na eq6r.

Coraz więcej niedoróbek przechodzi przez sito kontroli, o ile jakakolwiek jeszcze w IOptronie istnieje . Żenada

 

Mimo wszystko zachęcam do zaglądnięcia do środka , o ile nie likwiduje to gwarancji  - ale chyba te montaże nie są w żaden sposób plombowane .

Budowa takiego montażu jest prosta jak konstrukcja cepa  - a nawet prostsza.

Wózek z zamocowanym silnikiem i ślimakiem jest zamontowany ruchomo na czymś w rodzaju zawiasu . Całość dociskana jest magnetycznie ( magnesy tak zamontowane, aby się odpychały). W sumie to genialny pomysł, bo omija konieczność precyzyjnego wykonania ślimacznicy , kasuje wszelkie luzy i jednocześnie nie stawia nadmiernego oporu. Warunkiem poprawnej pracy jest jednak prawidłowe poskładanie całości bez luzów na wyżej wspomnianym zawiasie ( są tam dwa łożyska stożkowe dociskane śrubami ) oraz prawidłowe zamontowanie ślimaka tak, aby chodził lekko, ale bez luzu.  Inaczej zawias i wózek latają na boki , co może powodować takie szpilki , jak u ciebie.

Ale oczywiście , jakąś opcją jest kopnięcie w d... IOptrona i zakup czegoś innego , choćby AZ-EQ6  - sprzęt sprawdzony i chwalony przez użytkowników , a poza tym tańszy

 

[yakson]

Kolejna noc i kolejne testy. Sprawdziłem napięcie pasków, wyregulowałem ponownie przekładnie, efekt bardzo mizerny. Nie mam pojęcia co może być z nim nie tak.

Warunki oprócz tego że było blisko pełni miałem dobre, bez wietrze i niższa wilgotność. Na moncie wisi około 10kg (TS-optics 102 CF FPL55; QHY168c; Guide - ZWO280/60 kamera ZWO 290mm mini; Atrolink4 USB.

Wykres guidingu po kalibracji i asystencie:

 

Dane kalibracyjne:

 Asystent:
 

 

Pomiar luzu:

 

Ciągle pojawiają się duże piki w obu osiach. Wydaje mi się że montaż tej klasy wykres powinien mieć znacznie bardziej płaski. 

[Marcin Ksiazek]

Hmm ja mam CEM70G i u mnie wczoraj guiding byl bardzo dobry.  Nie wiem, skad u ciebie takie problemy, ja z mojego CEM70 jestem bardzo zadowolony

 

 

[RafalT73]

Tak patrzę na Wasze wykresy i choć wyglądają diametralnie różnie to jednak RMS całkowity jest na podobnym poziomie (Ok. 0.9”). Macie różne skale obrazu i może tu leży problem - Yakson ma  2.14”/px a Marcin 4.46”/px. Czy przy słabym seeingu wykres nie będzie właśnie tak poszarpany jak u Yaksona przy dużej skali?

ps. Mam podobny problem

[Marcin Ksiazek]

Tyle, że ja nie guidowalem wbudowana lunetka, a poprzez zewnętrzny guider 60/210mm z kamerą Atik 428ex

[RafalT73]

8 minut temu, Marcin Ksiazek napisał:

Tyle, że ja nie guidowalem wbudowana lunetka, a poprzez zewnętrzny guider 60/210mm z kamerą Atik 428ex

OK, nie twierdze że używałeś wbudowanego guidera. Ogniskowa 210 z pikselem 4.54um Twojej kamery Atik428EX daje skale 4.46”/px. To skala 2x większa niż u Yaksona

[yakson]

@Marcin Ksiazek Chińczycy raczej nie słyną z powtarzalności, świetnie prowadzi Tobie ten montaż. Mam pecha albo jakas wadliwa partia albo odrzut zlomu z "zachodu na 3swiat"

Edytowane 14 Lutego 2022 przez yakson

[yakson]

Witam ponownie,

Chciał bym zakończyć temat moich przygód z owym montażem.

Otóż postanowiłem wziąć byka za rogi i sam zbadać sprawę o co chodzi. Ioptron wysłał mi maila z instrukcją w PDF jak rozebrać montaż, dotyczyła cem120 ale konstrukcyjnie wiele rozwiązań jest tych samych lub bardzo podobnych. Rozkręciłem montaż zdemontowałem ślimacznicę i ślimaka w obu osiach. Wyczyściłem je i nałożyłem nowego smaru.

Zdemontowałem łożyska na ślimaku i sprawdziłem czy płynnie się kręcą. Jakież było moje zdziwienie, kręcąc delikatnie w palcach, dające się wyczuć łapanie tych łożysk. Tak jak by ktoś nasypał tam piasku. Postanowiłem je wymienić, rozmiar tych łożysk to 22x10x7mm – nietypowe. Znalazłem tylko Chinole z aliexpresu ale to w ogóle nie wchodziło w grę. Kupiłem EZO 22x10x6mm i wytoczyłem podkładki 22x18x1mm. Podkładki trzeba było dać na oba łożyska bo jest bardzo mało luzu miedzy kołem pasowym a obudową ślimaka. Najlepszy wynik jaki osiągnąłem prowadzenia to 0,38”, gorszych jest wiele do około 0,6 ale to głównie sprawka seeingu. Na ten moment jestem zadowolony z montażu.

 

Edytowane 26 Lipca 2022 przez yakson

[Piotr K.]

Godzinę temu, yakson napisał:

zębatkę i ślimacznicę

Gwoli ścisłości - ta zębatka nazywa się ślimacznica. A to skręcone jak makaron, co ją napędza, to ślimak. Więc chyba wymieniłeś łożyska przy ślimaku, a nie przy ślimacznicy?

[yakson]

Tak, mój błąd - poprawione.

Edytowane 26 Lipca 2022 przez yakson

[RafalT73]

Śledziłem ten wątek od początku jeszcze zanim kupiłem mojego CEM'a 70. Super, gratuluję.