Pląs ócz na Srebrnym Globie - test Celestrona C9,25''

[lulu]

Podobnież, że oczopląs jest tam na miejscu niesamowity - tak że nawet strach orbitować... :-)

 

Szukam dalej swojego planetarno-księżycowego graala. Teraz na tapetę poszedł C 9,25.

[ryszardo]

Tytuł jak z pewnego popularnego serialu, a i zdjęcie zacne...

[suchyy]

Noo, nieźle! Ten pląs ócz, to dosłownie. Trzeba się mocno pilnować skąd pada światło, bo inaczej zamiast kraterów placki ziemniaczane można zobaczyć.

 

Pozdrawiam: Jurek.

[lulu]

Pamiętam ten efekt z dzieciństwa, jak pojawiały się pierwsze zdjęcia Księżyca z orbity - jako dziecko nie rozumiałem co to są te okrągłe twory i miałem tendencję do czytania ich jako wypukłości...

[lulu]

Kolejna próba. Pląs ócz na poprzednim zdjęciu jest po części wynikiem tego, że teleskop zaskoczył mnie zdolnością do bardzo ostrego, precyzyjnego i kontrastowego definiowania detali - nie spotkałem się dotąd z podobną "żyletą". Moje dotychczasowe sposoby obróbki okazały się tu być może nieco zbyt agresywne. Tym razem starałem się potraktować materiał znacznie delikatniej - ale tak aby nie zatracić śladów sławetnej rozpadlinki na dnie Vallis Alpes...

 

Edytowane 16 Marca 2022 przez lulu

[lulu]

Kolejna próbka - niektóre fragmenty są mniej ostre bo używałem niespecjalnie wyregulowanego i ustawionego montażu, więc się to trochę przesuwało podczas fotografowania:

 

 

 

Edytowane 17 Marca 2022 przez lulu

[lulu]

Mój następny wpis dedykuję wszystkim fanom Bullialdusa...

 

Jak to - nie ma tu żadnych fanów Bullialdusa?? Niesłusznie - zobaczcie jakie to niesprawiedliwe. Mało kto słyszał o Bullialdusie, tymczasem są momenty, w których prezentuje się naprawdę efektownie!

 

 

[arek_ilawa_olsztyn]

Ten Twój teleskop ma chyba jakąś usterkę... skąd ta ostrość w SCT? .

 

A tak na serio - czy Twoja baryłka jest w stanie się zbliżyć w visualu na Łysym do ostrzonego detalu z fotek?

 

 

[lulu]

Baryłka nie jest moja - testowałem ją ale nie jest to postęp na tyle zdecydowany w stosunku do jednak wygodniejszego (bo mniejszego) 8'' LX200 ACF którego używam na co dzień, aby się na nią przesiadać. W wizualu C9,25 pokazuje nad LX200 bardziej zdecydowaną przewagę, obraz jest krystaliczny i znacznie **jaśniejszy** co przy powiększeniach ponad 300x ma już znaczenie. Ale granica najdrobniejszego detalu jest w obu tych teleskopach podobna - i w wizualu i na fotkach, tyle że C9,25 nieco precyzyjniej te detale definiuje. Jednak głębiej niż 8'' ACF nie sięgnie - dlatego zostaję póki co przy Meade. Może pokuszę się o jakieś szersze porównanie kiedyś.

 

Oczywiście w wizualu nie sięgnie się tego co na fotkach - nie ma mowy, a im większa średnica tym rozdźwięk między wizualem a fotografią większy, bo w wizualu zatrzymujemy się w pewnym punkcie ze względu na seeing. Stackowanie natomiast pozwala trochę zniwelować wpływ seeingu i wyzyskać aperturę, czego oko już nie zrobi.

[lulu]

W wątku poświęconym zdjęciom Księżyca w dużej skali wrzucę w najbliższym czasie kilka zdjęć wykonanych równolegle za pomocą mniejszego, 8'' Meade LX200 ACF, przy którym zdecydowałem się pozostać. Jestem ciekaw czy Koleżeństwo poprze tę moją jedynie słuszną decyzję:

 

Edytowane 18 Marca 2022 przez lulu

[lulu]

Jeszcze jedna próbka z Celestrona. Tym razem starałem się tak dobrać metody obróbki, aby zbliżyć się pod względem "artykulacji" - czyli faktury czy stopnia wyostrzenia - do efektów uzyskiwanych z Meade LX200 ACF. Zdjęcie wykonane tego samego wieczora i w tych samych warunkach co fotka pokazana tutaj:

 

 

Edytowane 19 Marca 2022 przez lulu

[lulu]

Trzeba powiedzieć, że w ostatnich miesiącach pogoda nas nie rozpieszczała i okazji do obserwacji Księżyca było naprawdę niewiele. Zwłaszcza na terenach wiejskich wokół Krakowa - bo gdzie indziej nie sprawdzałem. Nie dziwota zatem, że gdy ostatnio trafiło się kilka ładnych nocy z przyzwoitym seeingiem, a do tego wpadł w ręce tak zacny Celestronek, człowiek jak to mówią - dosłownie rzucił się na kratery jak szczerbaty na suchary...

 

No i taki jeden krater jeszcze wydobyłem z zebranych przy tej wspaniałej okazji materyałów:

 

 

[lulu]

Nie ma się czym chwalić, jakość jest taka sobie, ale dla zainteresowanych kilka przykładów co udało mi się wycisnąć z tego Celestrona z użyciem 2x Barlowa ED. Szczerze mówiąc Barlow ów sprawdzał mi się świetnie z edzią SW120 ED. Ale z SCT-kami i makami daje raczej marne efekty.

 

 

 

 

Edytowane 3 Kwietnia 2022 przez lulu

[piters]

Pięknę zdjęcia i fajnie że masz zacięcie, ale pytanie, czy do tego 9,25 uzywales korektorow pola, barlowow albo innych tam flattenerow ? Chodzi mi konkretnie o pelen setup tego 9,25? No i czy to wersja ta zwykla czy 9,25 edge HD ?