POMOCY!!! PROBLEM Z MONTARZEM EQ5 Z SILNIKIEM W RA

[Mateusz Libner]

Hej! Fociłem dzis m31 i tak teraz patrze na fotki i mam tak: 1 fotka idealna gwiazdy równo na 1min expozycji, 2 fotka gwiazdy rozjechane, 3 fotka to samo, a w kolejnych fotkach to sie powtórza czyli: równo, krzywo, krzywo. Co to może byc albo od czego? mam eq5 z napędem w ra, ed72 od SW canon 250d. Wspomnę jeszcze że prszeciwaga przeważa troche ed72 i może to od tego? chodz nigdy takiego czegos nie miałem

[Tayson]

Dzis M31? To najgorszy okres na ten obiekt. Najgorszy!

[count.neverest]

Refrakcja atmosferyczna degraduje obraz. Wszystko pływa i jest "ściśnięte". Spróbuj obiektu położonego wysoko, albo dowolnego pola gwiazdowego.

 

[peter5]

Popraw tego byka z szacunku do nas wszystkich. MontaRZ!!!!!!!!!!

[wiktor1012]

W swoim EQ5 (co ciekawe dokładnie z tym samym teleskopem) mam podobną sytuację. Tzn. robiąc zdjęcia mam kilkanaście klatek akceptowalnych po czym kilkanaście minimalnie pojechanych, a potem znowu kilkanaście akceptowalnych i taki cykl się cały czas powtarza. Niedawno zestackowałem zdjęcia zrobione na EQ5, ale bez alignowania gwiazd i powstało takie coś. Te prawie pionowe fragmenty zygzakowatej lini to okresy, w których montaż prowadzi akceptowalnie, potem szczyt, na którym jest idealnie, a następnie fragment skierowany na "południowy-wschód" (xd) to okres kiedy widać już, że gwiazdy są sporo pojechane. Następująca po tym dolina też jest idealna. Ze względu na tą niedokładność prowadzenia klatki z tym setupem robię już tylko 20 sekundowe.

 

 

W 100% nie wiem czym to jest spowodowane, ale wydaje mi się, że może mieć to związek z luzami między obiema zębatkami w napędzie. Dodatkowo w moim EQ5 jest lekko wykrzywiona śruba ślimakowa, która też na pewno jest przyczyną jakichś problemów (może właśnie jest przyczyną tego problemu?). Sprawdź czy u Ciebie jest w dobrym stanie.

 

Oprócz niedokładnego prowadzenia prowadzącego do powstawania takiego zygzaka jaki widać na zdjęciu, czasami mam też sytuację, w których mimo włączenia wszystkiego jak należy montaż wygląda jakby wcale nie podążał za ruchem gwiazd. Ona również powtarza się cyklicznie i są momenty kiedy napęd wygląda dosłownie jakby nie działał przez 10 minut po czym znowu nastaje okres jego poprawnego działania. Co ciekawe ten czas poprawnego działania nie jest zawsze taki sam i raz może trwać 15 minut, a raz 2 godziny (Chociaż tu pewnie też można znaleźć jakąś zależność przy dokładniejszych badaniach). W każdym razie w takich sytuacjach gdy napęd odmawia posłuszeństwa podjeżdżam silniczkiem do tyłu za pomocą pilota do momentu aż będzie dobrze. Albo podjeżdżam do przodu, nie pamiętam szczerze . Po porażce przy foceniu M109 (której mogłem się spodziewać z 20 sekundowymi klatkami i zerowymi umiejętnościami obróbki) mam focha na astrofoto DS i montaż od 2 miesięcy leży w szafie, więc dawno go nie używałem.

[MateuszW]

Gratulacje, właśnie odkryłeś błąd okresowy, czyli PE  Podejrzewam, że nie znasz na razie takiego tematu jak guiding. Oj wdepnąłeś, teraz to się zacznie zabawa  Pamiętam pierwsze miesiące mojego hobby jak zobaczyłem podobnie, że montaż prowadzi raz lepiej, raz gorzej. Chciałem nawet oddawać napęd na gwarancję, bo "źle działa". No i wtedy się wszystko zaczęło...

 

W skrócie - napęd montażu, a właściwie cała przekładnia pracuje lekko nierówno, raz przyspiesza, a raz zwalnia. W efekcie gwiazdy czasem są lepsze, czasem gorsze. Żeby było dobrze, to trzeba albo trzymać się w zakresie możliwości "gołego" montażu, czyli odpowiednio krótkie naświetlanie lub krótka ogniskowa, albo idziemy na głębszą wodę, zakładamy guiding, co znacznie zwiększa dokładność montażu i wyciskamy z niego ile się da.

5 minut temu, wiktor1012 napisał:

W 100% nie wiem czym to jest spowodowane, ale wydaje mi się, że może mieć to związek z luzami między obiema zębatkami w napędzie. Dodatkowo w moim EQ5 jest lekko wykrzywiona śruba ślimakowa, która też na pewno jest przyczyną jakichś problemów (może właśnie jest przyczyną tego problemu?). Sprawdź czy u Ciebie jest w dobrym stanie.

Piękna wizualizacja PE  Tu niestety nie ma nic niezwykłego - tak działa praktycznie każdy montaż. Błąd okresowy wynika przede wszystkim z dokładności wykonania kształtu ślimaka i ślimacznicy, oraz w mniejszym stopniu od nierówności każdej kolejnej zębatki, osiowości itp. Regulacja luzów może czasem nieco poprawić sytuację, ale większość z tego jest po prostu integralną cechą tej przekładni. Trzeba albo się z tym pogodzić, albo dodać guiding, albo przejść na montaże z innej półki cenowej (kilkadziesiąt tyś) z wbudowanym enkoderem lub innym rodzajem przekładni.

Edytowane 20 Marca 2022 przez MateuszW

[Mateusz Libner]

dzieki wielkie za wszystkie odpowiedzi! Wspomne też ze sprawdziłem zebatki z tego silnika i miały luz poprawiłem luz nasmarowałem zębatki i teraz czekam na noc by zobaczyc jak wyjdzie

 

[Mateusz Libner]

Ja wiem że najgorszy okres bo jest nisko nad horyzątem i "blisko słońca" tak w ""  ale chciałem przetestowac bo niedawno zakupiłem mojego edka 72 i dla testów to robiłem

17 godzin temu, Tayson napisał:

Dzis M31? To najgorszy okres na ten obiekt. Najgorszy!

 

[peter5]

MONTARZ, HORYZĄTEM. Zlituj się chłopie. 

Edytowane 20 Marca 2022 przez peter5