Jump to content

Niespodzianka po przeprowadzce do nowego obserwatorium


 Share

Recommended Posts

Pierwszym zebranym przeze mnie obiektem w nowej lokalizacji była gromada otwarta M44. Jakież było moje zdziwienie, gdy po zestakowaniu w DSS kompletu klatek ze światłem i kalibracyjnych uzyskałem taki oto obraz. Stakowanie w PIX dało zupełnie podobny efekt.

 

M44_all.jpg.92ae905cf8dbe954d2e8a0e5428efbf3.jpg

 

Ki diabeł? Wszcząłem dochodzenie. Zestakowałem najpierw tylko światło.

 

M44_LOnly.jpg.b37e52206139162ad0ca6737824096b2.jpg

 

Dodałem flaty.

 

M44_L_flat.jpg.704a026f81bc154a170efcf34929044e.jpg

 

A po dodaniu darków i/lub biasów efekt jest jak na pierwszym obrazku.

 

Co jest grane? Co się u mnie zmieniło po przeprowadzce? Darki złe, przecież do tej pory stosowałem je z powodzeniem? Światła złe? Przecież zestakowane bez darków dają normalny obraz?

Zmieniło się to, że w międzyczasie podniosłem sobie wersję APT do 3.90. Ale co z tego - przecież APT nie skopałby mi tak zebranego materiału?

 

Właściwie mam już wyjaśnienie tej niespodzianki, ale jeszcze chciałbym moją teorię ostatecznie sobie potwierdzić. O tym w następnym odcinku. A może macie już w międzyczasie jakieś teorie na ten temat? ;)

Link to comment
Share on other sites

No wyraźnie widać, że darki nie weszły.

 

Ciekawe, czy jakbyś beż nich stack zrobił, to ampglow byłoby większe.

Chodzi mi k to, czy w ogóle jest niwelowane, czy nie.

Wrzuc też może rozciągnięty master dark, jak możesz. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Podczas kalibracji darkami w Pix'ie miałeś włączoną optymalizację?

U mnie właśnie takie numery wychodziły jak podczas kalibracji miałem zaznaczonego "ptaszka" optymalizacji przy darkach.

Edited by simarik
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

17 godzin temu, OnlyAfc napisał:

Ciekawe, czy jakbyś beż nich stack zrobił, to ampglow byłoby większe.

 

Pokazałem przecież staki bez darków. Są ok, ale widać na nich wyraźnie ampglow.

 

17 godzin temu, kubaman napisał:

Kalibrowaleś darki biasem? Spróbuj na odwrót niż zrobiłeś (z lub bez).

 

Robiłem to w różnych kombinacjach. Za każdym razem gdy do stakowania dodawałem darki i/lub biasy dostawałem czarny obraz.

 

17 godzin temu, simarik napisał:

Podczas kalibracji darkami w Pix'ie miałeś włączoną optymalizację?

 

Ups, a tego to nawet nie wiem ale podejrzewam,  że to nie miałoby żadnego znaczenia.

 

Otóż i sprawa wyjaśniła się zgodnie z moimi przypuszczeniami. Gdy pierwszy raz odpaliłem setup, w APT (sam nie wiem dlaczego) użyłem natywny (windowsowy, nie ASCOM) driver kamery. Tymczasem darki i biasy miałem zebrane z użyciem drivera ASCOM. Potwierdziło mi się to dzisiaj, bo nazbierałem darki i biasy na sterowniku natywnym i z powodzeniem użyłem ich w stakowaniu. Bingo!

Rzecz ciekawa, że dla flatów żadnego znaczenia nie ma, przy użyciu jakich sterowników są zbierane. Nie jestem specem od kamer, więc mogę się tylko domyślać dlaczego akurat tak jest.

 

Dzięki wszystkim za udział z wątku. :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.