[K] Kupię okular słoneczny h-alfa Daystar Quark Chromo

[Nocny Marek]

Tak jak w temacie wątku. Bardzo chętnie kupię ten wspaniały sprzęt. Totalnie wciągnął mnie temat Słońca w paśmie h-alfa i już z tego się nie wyleczę.

[Nocny Marek]

Zależy mi

[Nocny Marek]

Nadal aktualne. Chciałbym kupić przed wakacjami.

[Thomass]

A miał kolega możliwość obcowania z tym okularem? 

Sam jestem ciekaw jak spisuje się ten sprzęt. Do jakiego refraktora chcesz go używać? 

Przepraszam, że tak się wcinam:-)

[Nocny Marek]

Nie miałem szansy go używać. Chcę na jego bazie zrobić duży teleskop Słoneczny. Taki o aperturze 100 - 120 mm. Na początek zastosuję go w moim SW 80/400 bo taki aktualnie w szufladzie mam - nieużywany. Kolega DarkX86 robi tym "okularem" świetne zdjęcia. To mnie przekonuje aby pójść w tę stronę niż w stronę Lunta. Poza tym trochęna YT oglądałem co on potrafi.

[Wiesiek1952]

 

Obie wersje czyli chromosfera i protuberancje są w sklepie:

 

https://www.astroshop.pl/filtry-okularowe/daystar-quark-h-alfa-protuberancje/p,44774#tab_bar_0_select

https://www.astroshop.pl/filtry-okularowe/daystar-quark-h-alfa-chromosfera/p,44775

 

Do dużych teleskopów (powyżej ok. 80mm) potrzebny jest dodatkowy ERF (Energy Rejection Filter) a to dodatkowa kasa. Ten z linku jest do 120 mm  https://www.astroshop.pl/filtry-szklane-z-oprawka/daystar-filtr-erf-energy-rejection-filter-e-120n100/p,52623?utm_medium=cpc&utm_term=52623&utm_campaign=2205&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQjw1tGUBhDXARIsAIJx01nKrkMBbt6EqLB3bA3ou1DLzDiHhBBR_n6cQe0ghrm0XsY8ltBuEagaApigEALw_wcB&utm_content=

 

Nie sądzę, żeby dało się trafić coś we wtórnym obiegu. 

[KrisJot]

Cześć,

 

Niedawno widziałem ten okular na zagranicznej giełdzie. Z tego co pamietam, to sprzedający nie wstawił info o tym, że sprzedał. Chciał za niego jakoś poniżej 1000 Euro.

 

 

Kris

[KrisJot]

Znalazłem, dziwne, temat zamknięty bez info o sprzedaniu. Cena była dokładnie 960 Euro. Ja bym dopytal czy aktualne, w paszczę za to nie dadzą:-D.

Ja tak raz już kupiłem.

Tu masz link.

 

Kris

[Nocny Marek]

W dniu 30.05.2022 o 12:37, KrisJot napisał:

Znalazłem, dziwne, temat zamknięty bez info o sprzedaniu. Cena była dokładnie 960 Euro. Ja bym dopytal czy aktualne, w paszczę za to nie dadzą:-D.

Ja tak raz już kupiłem.

Tu masz link.

 

Kris

Dzięki! Jednak na zagranicznej giełdzie nie będę ryzykował tak dużej kasy.

[Nocny Marek]

W dniu 30.05.2022 o 10:22, Wiesiek1952 napisał:

Do dużych teleskopów (powyżej ok. 80mm) potrzebny jest dodatkowy ERF (Energy Rejection Filter) a to dodatkowa kasa. Ten z linku jest do 120 mm

Do 80 mm nic nie jest potrzebne tylko Quark. Z tego co wiem to w teleskopach od 80 do 120 mm potrzebny jest jedynie filtr UR/IR cut. Można dodać ERF co wydłuży żywotność Quarka ale nie jest to niezbędny. ERF jest konieczny powyżej 120 mm.

[Nocny Marek]

Wygląda na to, że będę zmuszony kupić nowy :/

[Wiesiek1952]

1 godzinę temu, kosmitek napisał:

Do 80 mm nic nie jest potrzebne tylko Quark. Z tego co wiem to w teleskopach od 80 do 120 mm potrzebny jest jedynie filtr UR/IR cut. Można dodać ERF co wydłuży żywotność Quarka ale nie jest to niezbędny. ERF jest konieczny powyżej 120 mm.

Nie. 

 

Do 80 mm wystarczy sam Quark tylko... bez filtra ERF wnętrze teleskopu się nagrzewa i to mocno co nie wpływa dodatnio na jakość fotografii, że o soczewkach nie wspomnę bo szkło grzane plus poddawane UV ma raczej krótki żywot. Producent Quarka i Baadera (droższy jest choć działa tak samo) zaleca stosowanie filtra ERF w każdym przypadku. Powyżej 80 mm - do 120 konieczne jest stosowanie conajmniej filtra UV/IR Cut przed diagonalem. W teleskopach z soczewkami z tyłu (np. Petzval ale też sporo tripletów) czy obiektywy fotograficzne bez EFR można sobie bałaganu narobić. Gdzieś to ciepło musi zostać odprowadzone i nie da się tego zrobić bez filtra ERF z przodu wycinającego wszystko spoza pasma 600 - 690 nm (Baader). "Lusterko" na wejściu do filtra Quarka jest "za" teleskopem a ciepło, UV i widzialne musi najpierw przejść przez cały teleskop. Teleskopy typu Zenithstar z soczewkami tylko z przodu mają po prostu gdzie to ciepło oddawać ale, co ważne producent nie zaleca używania teleskopu na montażu śledzącym słońce bez filtra ERF - ogólnie filtr (typu Quark) jest pomyślany dla "statywowców". Etalon czyli interferometr Fabry'ego-Perota musi pracować w dość wąskim zakresie temperaturowym bo inaczej nie działa jak powinien - bodajże od 40 do 60°C i do tego służy grzałka zasilana z USB. To wszystko jest na stronach Quarka.

 

Instrukcja mówi wyraźnie i jednoznacznie: "For brief observing session with less than 80 mm of aperture when not using tracking mount, it can be OK to use no energy rejection at all. Be alert for any rise in temperature of your telescope, diagonal or Quark"

 

EDIT2: słowo OK w angielskim nie oznacza pełnej akceptacji a jest raczej odpowiednikiem polskiego ...noooo, może być....

 

EDIT: Filtry ERF Baadera są tańsze od Quarkowych i są w Delta Optical choć i tak najtańszy fi 75 mm to ponad 1.2 k PLN.

 

Twoja kasa i Twój sprzęt. Ja bym nie ryzykował. 

Edytowane 1 Czerwca 2022 przez Wiesiek1952

[Pawlik]

Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

szkło grzane plus poddawane UV ma raczej krótki żywot

Soczewka nie absorbuje ciepła więc się nie nagrzeje. Co innego kiepskie warstwy które wystawione na długie działanie promieniowania mogą ulec degradacji.  

 

Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

Producent Quarka i Baadera (droższy jest choć działa tak samo) zaleca stosowanie filtra ERF w każdym przypadku

Można używać ERF w każdym przypadku bo ostrożności nigdy za wiele, ale do 80mm apertury można sobie go darować.

 

 

Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

Filtry ERF Baadera są tańsze od Quarkowych i są w Delta Optical choć i tak najtańszy fi 75 mm to ponad 1.2 k PLN.

z tego co wiem to ERF "quarkowy" jest na bazie żółtego szkła i nie wycina podczerwieni, dlatego zdecydowanie lepszym wyborem jest Baader. 

[Wiesiek1952]

Soczewka nagrzeje się od powietrza wewnątrz teleskopu. Szkło FPL nie jest nazbyt odporne na UV. Powtórzę zdanie z instrukcji: "Do krótkich sesji obserwacyjnych dla apertury mniejszej od 80 mm gdy nie jest używany montaż śledzący jest możliwe używanie Quarka bez ERF"   Raczej nikt nie zostawia teleskopu w samochodzie na półce w pełnym słońcu. :-)

 

Tak. Można używać bez ERF. Samemu Quarkowi praktycznie nic nie grozi. Wejściowy filtr w Quarku to nic innego jak normalny filtr słoneczny odbijający 99.999% promieniowania ale szerokopasmowy przepuszczający prawie całe widzialne - filtrem właściwym wycinającym wszystko z wyjątkiem H-alfa jest ETALON bo się tak wąskiego pasma powłokami zrobić nie da. Tylko QUARK odbija to promieniowanie do wnętrza teleskopu i to w teleskopie na montażu stanowi spore zagrożenie dla samego teleskopu. Sam Quark jest grzany przez grzałkę 1.5A - też część ciepła wędruje do wnętrza teleskopu. 5-10 min obserwacji czy zdjęć jest OK (czyli jak cię mogę). Im dłużej trwa "obserwacja" na montażu tym większe ryzyko dla teleskopu - nie dla Quarka. Jedyny pozytyw, że do słońca teleskop to może być "byleco" bo o abberacji można zapomnieć a i często trzeba robić kilkustopniowy tilt kamery bo się Pan Newton objawia. Quark ma "Barlowa" 4.3x a to z kamerą typu ASI 174 MM oznacza, że pełną tarczę widać na ogniskowych poniżej ok 160 mm. Czyli zwykły szukacz wystarczy. 

 

Tak. Zgadzam się, że Baader lepszy bo odcina wszystko poza 600 - 690 nm. (Ouark to około 656.3 nm)

 

Powtórzę się. Nie moje "piniondze" i nie mój sprzęt więc róbta co chceta. W swoim zakładam Barlowa i spokojnie z trackingiem mogę sobie patrzeć czy robić zdjęcia. 

[Pawlik]

10 godzin temu, Wiesiek1952 napisał:

Soczewka nagrzeje się od powietrza wewnątrz teleskopu.

Nie zauważyłem nigdy żeby coś się nagrzało w teleskopie, wszystko zawsze było w temperaturze otoczenia. 

 

10 godzin temu, Wiesiek1952 napisał:

Wejściowy filtr w Quarku to nic innego jak normalny filtr słoneczny odbijający 99.999% promieniowania ale szerokopasmowy przepuszczający prawie całe widzialne

Ten filtr normalny do końca nie jest, pomijając nienormalną cenę to jest wąskopasmowy (1nm) więc przy takim % odbicia nie przepuszcza nic poza linią h-alpha. 

 

 

[luk]

Zastanawiam się nad tym jak Quark Combo (bez balowa) sprawowałby się w refraktorze 80/1200. To jest F/15 więc już legitnie, ale zdaje się, że f/30 to takie optimum dla Quarka. Macie jakieś doświadczenia ? A może ma ktoś ten filtr w okolicach Warszawy ? Wówczas zapraszam na piwo. grila

[Nocny Marek]

@Wiesiek1952 masz Quarka?

[Wiesiek1952]

Tak mam. W wersji "chromo" 

 

[Wiesiek1952]

3 godziny temu, luk napisał:

Zastanawiam się nad tym jak Quark Combo (bez balowa) sprawowałby się w refraktorze 80/1200. To jest F/15 więc już legitnie, ale zdaje się, że f/30 to takie optimum dla Quarka. Macie jakieś doświadczenia ? A może ma ktoś ten filtr w okolicach Warszawy ? Wówczas zapraszam na piwo. grila

Barlow w Quarku jest wbudowany i nie da się go usunąć. Quark jest nierozbieralny ze względu na etalon. To jest na tyle precyzyjne ustrojstwo, że user może tylko popsuć. Koszt naprawy = cenie nowego.  Ilość F nie ma zupełnie nic do rzeczy. 

 

[Pawlik]

 

Nie chcę się czepiać ale:

Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

Barlow w Quarku jest wbudowany i nie da się go usunąć.

Można usunąć barlowa, wszystko w Quarku jest rozkręcalne ale nie ma sensu tego robić. Oryginalny barlow a właściwie telecentryk jest zoptymalizowany pod h-alpha. Jeśli komuś przeszkadza taki barlow to jest wersja Combo bez barlowa, ale i tak trzeba dołożyć do tego odpowiedniego barlowa aby uzyskać np. F30

 

Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

Ilość F nie ma zupełnie nic do rzeczy. 

F jest właśnie kluczowe dla Quarka. W F4 Quark wypadnie slabo, potrzeba przynajmniej F5-F6.

[Wiesiek1952]

5 minut temu, Pawlik napisał:

 

Nie chcę się czepiać ale:

Można usunąć barlowa, wszystko w Quarku jest rozkręcalne ale nie ma sensu tego robić. Oryginalny barlow a właściwie telecentryk jest zoptymalizowany pod h-alpha....

Jak zwykle polak mądrzejszy od producenta.

 

cytat z instrukcji:

"Do not unscrew, open or separate your Quark filter assembly. The optical elements are held under pressure by design and will become damaged if opened. Opening the optical filter assembly will void your warranty."

Na stronach to wręcz piszą, że są w stanie rozpoznać czy Quark był otwierany i podają cenę naprawy. 

 

Może pokaż zdjęcie swojego Quarka rozkręconego zanim zaczniesz namawiać do tego innych. 

 

9 godzin temu, Pawlik napisał:

Ten filtr normalny do końca nie jest, pomijając nienormalną cenę to jest wąskopasmowy (1nm) więc przy takim % odbicia nie przepuszcza nic poza linią h-alpha. 

 

 

Uhmmmmm... 1 nm. Na szkiełku. Tym wejściowym. Uhmmmmm....

 

 

[Pawlik]

 

 

 

10 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

Może pokaż zdjęcie swojego Quarka rozkręconego zanim zaczniesz namawiać do tego innych. 

Nikogo nie namawiam do rozkręcania, napisałem tylko że jest możliwość usunięcia barlowa.

11 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

Uhmmmmm... 1 nm. Na szkiełku. Tym wejściowym. Uhmmmmm....

 

To "szkiełko wejściowe" to filtr blokujący, producent Andover Corporation, 1nm, średnica 12.5mm.  

Uhmmmmmm. 1nm (10A).

[Wiesiek1952]

50 minut temu, Pawlik napisał:

...

Nikogo nie namawiam do rozkręcania, napisałem tylko że jest możliwość usunięcia barlowa....

 

Godzinę temu, Pawlik napisał:

...Można usunąć barlowa, wszystko w Quarku jest rozkręcalne...

 

 

Bez komentarza.

[luk]

Ja pisze o quark combo bez barlowa. http://www.daystarfilters.com/COMBOQuark.shtml.

Niczego nie trzeba rozkręcać. Zastanawiam się jak by się sprawował przy f/15.

[stratoglider]

Filtry interferencyjne H-alfa, przy stożku światła f/15, rozmywają swoje widmo (poszerzają szerokość przenoszenia) o wartość około 0.10 nm. (na podstawie pomiarów @dobrychemik )

 

Jeśli etalon reaguje na stożki światła podobnie jak filtry interferencyjne, to można oszacować że to rozmycie będzie podobne.

Filtry H-alfa do obserwacji Słońca mają szerokość przenoszenia około 0.07 nm, z f/15 byłoby poszerzyłoby się to właśnie do około 0.10 nm (to się nie sumuje), czyli byłoby szerzej (gorzej), ale możliwe że nadal umożliwiłoby to wartościowe obserwacje.

 

(w f/30 rozmycie jest 4-krotnie mniejsze niż w f/15, czyli będzie już pomijalne nawet dla tak bardzo wąskopasmowego filtra)