Jump to content
  • 0

Pare tanich lornetek ...


YOKER
 Share

Question

11 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted (edited)

b. udane spotkanie, masa sprzętu...

32 Baza Lotnictwa Taktycznego mogła by wpaść w zachwyt. :) .
moja punktacja:

bezapelacyjnie Swarek EL i NL - najlepsza transmisja i to co dawało mu przewag nad Zeissem i Leica to okulary i muszel oczne... bez względu na kat widzenia przyłożenia do oka nie było tzw. black-out-ow jak w Zeiss ,Leice.

1.Swarovski NL,EL.
2.Zeiss V.Leica U.
3.Kowa G.
4. Steiner S.
Fuji,NikonII, Zen Ed.,itd.

Ten chińskie Zenek najbardziej mnie zaskoczył , b. dobra transmisja trochę gorsze muszle oczne.

tak podliczyłem wartość stołu z 40 lornetkami + i wyszło mi około 200 tys. zl :)

same Swarki-zegarki to 10.000 zl +.

 

Edited by YOKER
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 godzin temu, YOKER napisał:

b. udane spotkanie, masa sprzętu...

Eee co z tego, że masa sprzętu jak nie dość, że tanie to jeszcze właściwie wszystkie takie same, albo czarne albo zielone.

Tyle sprzętu w jednym miejscu robi wrażenie. Jak ktoś obcy z zewnątrz to widział miał niezły wytrzeszcz oczów nawet jeżeli nie znał cen sprzętu.

 

Widzę natowmiast, że sprzęt biorąc pod uwagę średnicę obiektywów nie przkraczał 50mm. 

 

 

11 godzin temu, YOKER napisał:

bezapelacyjnie Swarek EL i NL - najlepsza transmisja

 

Tylko jak na takim spotkaniu, rozumiem tylko dziennym, właściwie porównać w praktycze transmisję? Może tytaj pod pojęciem transmisji mówisz o ogolnej estetycze obrazu. Z drugiej strony mam Swarka EL 8,5x44 i rozumiem zachwyt, to trudno opisać. 

Jedynie widzę, nie było Nikona z EDG, ale czy on mógłby pokonać EL lub NL też jednak wątpię.

W każdym raziew biorąc pod uwagę nocne niebo to z tych tanich lornetek lidera widze EL w wersji 10x50, lub Fuji 10x50. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Nie było EDG i wiele innych.

Transmisja była mierzona organoleptycznie w porównaniu :ostrości, kolorystyki ,kontrastowi każdej z lornetek na badanych obiektach.

Dobrze wiesz ze NL to docelówka :) martwi mnie tylko to ,ze coraz głośniej się mówi o odblaskach jakie powstają w czasie obserwacji NL i EL pod Słonce...

 

50mm obiektywy Swarka nie podobały mi się tak jak 30 i 42 mm, brakowało tam już czegoś albo nie udało się tak dopracować tego czegoś jak w tych maluchach.

na 7 osób  6 potwierdziło ,ze NL to docelówka- różnice tylko były w powiększeniu i średnicy danej lornetki NL.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Odblaski w mojej EL 8.5x42 wogóle nie dostrzegam. Chyba że tutaj  problem się pojawia w jakimś stopniu, ale w nowszych produktach. Np. jest pewne że od 2020 r. pogorszony został parametr minimalnego ostrzenia. Niektórzy twierdzą że nie tylko, ale również coś w szkłach się minimalnie pogorszyło. Jak mam akurat  EL 8.5x42 z 2017r. więc mam flagowy model jeszcze nie zmodyfikowany niekorzystnie.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

NL jest lepsza od EL ,nie ma rollingu ,szersze jest pole, muszle oczne tez chyba trochę się różnią.

odrobine poprawili chyba tez ostrości- ale to może mi się wydawać.

 

O odblaskach w EL właśnie słyszałem na spotkaniu ale osobiście tez tego nie stwierdziłem- za dużo sprzętu :)

 

Recenzja: Swarovski 8x32 NL Pure vs. 8x32 EL WB (holgermerlitz.de)

 

Ostrość obrazu: Obie lornetki oferują obraz, który jest - dla wszystkich praktycznych celów - ostry w całym polu, możliwy dzięki soczewkom spłaszczającym pole i wysoce zoptymalizowanym obliczeniom optycznym. Lornetki te różnią się tylko niektórymi szczegółami: EL WB jest w pełni zoptymalizowany, aby osiągnąć najwyższą możliwą ostrość na krawędzi pola. Test gwiazd pokazuje punktowe obrazy gwiazd zarówno w centrum, jak i na krawędziach. Istnieje jednak pośredni obszar pierścieniowaty między może 80% a 90% do krawędzi, wewnątrz których obraz staje się nieco bardziej miękki. To nieuchwytne zjawisko (czasami określane jako "pierścień Absam") nie jest widoczne pod nocnym niebem, ale w raczej ekstremalnych warunkach, podczas powolnego przesuwania się po strukturalnych powierzchniach. NL Pure jest ostry na prawie całym polu z bardzo lekką miękkością wkradającą się w pobliże krawędzi, gdzie obrazy gwiazd stają się nieco rozmyte. W każdym razie obie lornetki mają tutaj wiodące w branży standardy i zdecydowanie nie ma na co narzekać.

Kolor obrazu: Obie lornetki pokazują neutralny kolor obrazu, a NL Pure jest nieco chłodniejszy niż EL WB.

Zniekształcenia prostoliniowe: EL WB ma bardzo niską ilość zniekształceń poduszkowych, a proste krawędzie pozostają proste we wszystkich obszarach pola. NL Pure ma niewielki stopień zniekształceń poduszkowych, które nieco wyginają proste krawędzie w kierunku środka. Wynikowe zachowanie panoramowania jest idealnie płynne, podczas gdy EL WB pokazuje (dla mnie) trochę efektu kuli ziemskiej. Jest to kwestia indywidualnego gustu, które podejście do wzorca zniekształceń byłoby preferowaną opcją.

 

Zbłąkane światło: Tendencja do rozwijania światła błądzącego w niektórych sytuacjach pozostaje jedyną znaczną słabością obu lornetek. W trudnych warunkach oświetleniowych wokół krawędzi źrenic wyjściowych pojawiają się jasne plamy, które mają tendencję do tworzenia częściowych wybieleń (w większości przypadków odblask w kształcie półksiężyca w dolnej połowie pola), gdy źrenice oka przypadkowo się z nimi zetkną. Staranne ustawienie pozycji muszli ocznej i pewna dyscyplina w sposobie i kącie, pod którym instrument jest trzymany przed oczami, znacznie przyczyniają się do uniknięcia tych wybielań w zdecydowanej większości sytuacji. Raporty obserwatora różnią się znacznie pod względem surowości odblasku, od "nieistotnego" do "irytującego". Faktem jest, że istnieją lornetki (w tym Zeiss 8x32 SF) o doskonałej odporności na zabłąkane światło.

Obrazy duchów: Jeśli w nocy jasny obiekt (latarnia uliczna, księżyc) jest umieszczony w polu, następuje odbicie na powierzchniach powietrze-szkło, co może prowadzić do wielu "duchów" obrazu źródła światła. Skuteczne tłumienie tych duchów wskazuje na wysoką jakość powłoki antyrefleksyjnej. Nie ma widocznych odruchów ani w przypadku EL WB, ani NL pure.

 

Aberracja chromatyczna (CA): Kolorowe frędzle wzdłuż krawędzi o wysokim kontraście są dobrze tłumione w obu modelach. Nie widzę różnic między NL Pure a EL WB.

Wydajność przy słabym oświetleniu: Na papierze NL Pure uzyskał 2% dodatkowej transmisji nad EL WB, chociaż w rzeczywistych obserwacjach podczas zaawansowanego zmierzchu nie byłem w stanie dostrzec żadnych różnic w jasności obrazu.

Wytrzymałość mechaniczna: Jest wysoka i wygląda identycznie z obydwoma rywalami. Można by się zastanawiać, czy nowa konstrukcja pojedynczego mostka NL Pure zmniejsza jego odporność na uderzenia w konstrukcję podwójnego mostka EL WB, ale na tym etapie byłoby to spekulacyjne bez żadnej kopii zapasowej z dostępnych danych obserwacyjnych.

 

Recenzja: Swarovski 8x32 NL Pure vs. 8x32 EL WB (holgermerlitz.de)

 

pole.png

Edited by YOKER
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Cytat

At the end of the day, it remains a matter of individual preferences which of these high end binoculars would suit somebody's needs best. To me, the NL Pure appears perfect, with the only exception being its occasionally erratic stray light behavior.

Cytat

Ostatecznie pozostaje kwestią indywidualnych preferencji, która z tych lornetek z najwyższej półki najlepiej odpowiadałaby czyimś potrzebom. Dla mnie NL Pure wydaje się idealny, z wyjątkiem tego, że czasami zachowuje się niestabilnie w świetle zbłąkanym.

https://www.spiedigitallibrary.org/conference-proceedings-of-spie/10690/106902H/Use-of-computer-graphics-methods-for-efficient-stray-light-analysis/10.1117/12.2312429.full

Use of computer graphics methods for efficient stray light analysis in  optical design

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0

co by nie mówić to idealne lornetki ...

ale w tej cenie mamy  np. 102 fluorytowy refractor Takahashi a wiec myślę, ze dla większości z nas nie byłby to trudny wybór - co kupić? :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Swoją drogą ja nie widziałem tych odblasków, ciekawy temat. Chętnie bym ich poszukał.

Mi przeszkadzał efekt rolowania w EL, zdaje się, że w NL-ce tego nie ma. Także brałbym. Bo Takahashi mam :)

Zawsze można wziąć drugą 100 i :astronomer2:

Edited by m_jq2ak
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Optycznie 8 i 10x42 to zblizone produkty porownujac EL Swarovskiego i EDG Nikona. Jasne, mozna szukac niuansow, ale takich, ktore nie odgrywaja zadnej roli w realnym swiecie. Dopiero NL robi roznice swoim AFOV i poziomem jego korekcji. A wisienka na torcie NL jest 12x42, z najwiekszym AFOV i jakims niepojetym cudem tylko nieznacznie wieksza AC niz pozostale.

 

NL grubo przegrzany cenowo na szerokim rynku, jak ktos wie gdzie, to kupi >20% taniej :)

 

Swietny sprzet, ale ja i tak zawsze wolal bede klasyczne porro, nawet jesli w czyms troche kuleje do tych wykreconych optycznie wspolczesnych dachowek.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.