Pare tanich lornetek ...

[YOKER]

ot takie mile spotkanko blisko 32 Bazy Lotnictwa Taktycznego ...

 

 

Edytowane 6 Czerwca 2022 przez YOKER

[Marcin_G]

A co to za impreza była i dlaczego beze mnie?

[YOKER]

b. udane spotkanie, masa sprzętu...

32 Baza Lotnictwa Taktycznego mogła by wpaść w zachwyt.  .
moja punktacja:

bezapelacyjnie Swarek EL i NL - najlepsza transmisja i to co dawało mu przewag nad Zeissem i Leica to okulary i muszel oczne... bez względu na kat widzenia przyłożenia do oka nie było tzw. black-out-ow jak w Zeiss ,Leice.

1.Swarovski NL,EL.
2.Zeiss V.Leica U.
3.Kowa G.
4. Steiner S.
Fuji,NikonII, Zen Ed.,itd.

Ten chińskie Zenek najbardziej mnie zaskoczył , b. dobra transmisja trochę gorsze muszle oczne.

tak podliczyłem wartość stołu z 40 lornetkami + i wyszło mi około 200 tys. zl

same Swarki-zegarki to 10.000 zl +.

 

Edytowane 6 Czerwca 2022 przez YOKER

[YOKER]

o RANY... człowiek z Ldz ?

optyczne.pl - tam jest pełen opis zlotu.

 

 

 

 

[GKG]

11 godzin temu, YOKER napisał:

b. udane spotkanie, masa sprzętu...

Eee co z tego, że masa sprzętu jak nie dość, że tanie to jeszcze właściwie wszystkie takie same, albo czarne albo zielone.

Tyle sprzętu w jednym miejscu robi wrażenie. Jak ktoś obcy z zewnątrz to widział miał niezły wytrzeszcz oczów nawet jeżeli nie znał cen sprzętu.

 

Widzę natowmiast, że sprzęt biorąc pod uwagę średnicę obiektywów nie przkraczał 50mm. 

 

 

11 godzin temu, YOKER napisał:

bezapelacyjnie Swarek EL i NL - najlepsza transmisja

 

Tylko jak na takim spotkaniu, rozumiem tylko dziennym, właściwie porównać w praktycze transmisję? Może tytaj pod pojęciem transmisji mówisz o ogolnej estetycze obrazu. Z drugiej strony mam Swarka EL 8,5x44 i rozumiem zachwyt, to trudno opisać. 

Jedynie widzę, nie było Nikona z EDG, ale czy on mógłby pokonać EL lub NL też jednak wątpię.

W każdym raziew biorąc pod uwagę nocne niebo to z tych tanich lornetek lidera widze EL w wersji 10x50, lub Fuji 10x50. 

[YOKER]

Nie było EDG i wiele innych.

Transmisja była mierzona organoleptycznie w porównaniu :ostrości, kolorystyki ,kontrastowi każdej z lornetek na badanych obiektach.

Dobrze wiesz ze NL to docelówka  martwi mnie tylko to ,ze coraz głośniej się mówi o odblaskach jakie powstają w czasie obserwacji NL i EL pod Słonce...

 

50mm obiektywy Swarka nie podobały mi się tak jak 30 i 42 mm, brakowało tam już czegoś albo nie udało się tak dopracować tego czegoś jak w tych maluchach.

na 7 osób  6 potwierdziło ,ze NL to docelówka- różnice tylko były w powiększeniu i średnicy danej lornetki NL.

 

[GKG]

Odblaski w mojej EL 8.5x42 wogóle nie dostrzegam. Chyba że tutaj  problem się pojawia w jakimś stopniu, ale w nowszych produktach. Np. jest pewne że od 2020 r. pogorszony został parametr minimalnego ostrzenia. Niektórzy twierdzą że nie tylko, ale również coś w szkłach się minimalnie pogorszyło. Jak mam akurat  EL 8.5x42 z 2017r. więc mam flagowy model jeszcze nie zmodyfikowany niekorzystnie.

[YOKER]

NL jest lepsza od EL ,nie ma rollingu ,szersze jest pole, muszle oczne tez chyba trochę się różnią.

odrobine poprawili chyba tez ostrości- ale to może mi się wydawać.

 

O odblaskach w EL właśnie słyszałem na spotkaniu ale osobiście tez tego nie stwierdziłem- za dużo sprzętu

 

Recenzja: Swarovski 8x32 NL Pure vs. 8x32 EL WB (holgermerlitz.de)

 

Ostrość obrazu: Obie lornetki oferują obraz, który jest - dla wszystkich praktycznych celów - ostry w całym polu, możliwy dzięki soczewkom spłaszczającym pole i wysoce zoptymalizowanym obliczeniom optycznym. Lornetki te różnią się tylko niektórymi szczegółami: EL WB jest w pełni zoptymalizowany, aby osiągnąć najwyższą możliwą ostrość na krawędzi pola. Test gwiazd pokazuje punktowe obrazy gwiazd zarówno w centrum, jak i na krawędziach. Istnieje jednak pośredni obszar pierścieniowaty między może 80% a 90% do krawędzi, wewnątrz których obraz staje się nieco bardziej miękki. To nieuchwytne zjawisko (czasami określane jako "pierścień Absam") nie jest widoczne pod nocnym niebem, ale w raczej ekstremalnych warunkach, podczas powolnego przesuwania się po strukturalnych powierzchniach. NL Pure jest ostry na prawie całym polu z bardzo lekką miękkością wkradającą się w pobliże krawędzi, gdzie obrazy gwiazd stają się nieco rozmyte. W każdym razie obie lornetki mają tutaj wiodące w branży standardy i zdecydowanie nie ma na co narzekać.

Kolor obrazu: Obie lornetki pokazują neutralny kolor obrazu, a NL Pure jest nieco chłodniejszy niż EL WB.

Zniekształcenia prostoliniowe: EL WB ma bardzo niską ilość zniekształceń poduszkowych, a proste krawędzie pozostają proste we wszystkich obszarach pola. NL Pure ma niewielki stopień zniekształceń poduszkowych, które nieco wyginają proste krawędzie w kierunku środka. Wynikowe zachowanie panoramowania jest idealnie płynne, podczas gdy EL WB pokazuje (dla mnie) trochę efektu kuli ziemskiej. Jest to kwestia indywidualnego gustu, które podejście do wzorca zniekształceń byłoby preferowaną opcją.

 

Zbłąkane światło: Tendencja do rozwijania światła błądzącego w niektórych sytuacjach pozostaje jedyną znaczną słabością obu lornetek. W trudnych warunkach oświetleniowych wokół krawędzi źrenic wyjściowych pojawiają się jasne plamy, które mają tendencję do tworzenia częściowych wybieleń (w większości przypadków odblask w kształcie półksiężyca w dolnej połowie pola), gdy źrenice oka przypadkowo się z nimi zetkną. Staranne ustawienie pozycji muszli ocznej i pewna dyscyplina w sposobie i kącie, pod którym instrument jest trzymany przed oczami, znacznie przyczyniają się do uniknięcia tych wybielań w zdecydowanej większości sytuacji. Raporty obserwatora różnią się znacznie pod względem surowości odblasku, od "nieistotnego" do "irytującego". Faktem jest, że istnieją lornetki (w tym Zeiss 8x32 SF) o doskonałej odporności na zabłąkane światło.

Obrazy duchów: Jeśli w nocy jasny obiekt (latarnia uliczna, księżyc) jest umieszczony w polu, następuje odbicie na powierzchniach powietrze-szkło, co może prowadzić do wielu "duchów" obrazu źródła światła. Skuteczne tłumienie tych duchów wskazuje na wysoką jakość powłoki antyrefleksyjnej. Nie ma widocznych odruchów ani w przypadku EL WB, ani NL pure.

 

Aberracja chromatyczna (CA): Kolorowe frędzle wzdłuż krawędzi o wysokim kontraście są dobrze tłumione w obu modelach. Nie widzę różnic między NL Pure a EL WB.

Wydajność przy słabym oświetleniu: Na papierze NL Pure uzyskał 2% dodatkowej transmisji nad EL WB, chociaż w rzeczywistych obserwacjach podczas zaawansowanego zmierzchu nie byłem w stanie dostrzec żadnych różnic w jasności obrazu.

Wytrzymałość mechaniczna: Jest wysoka i wygląda identycznie z obydwoma rywalami. Można by się zastanawiać, czy nowa konstrukcja pojedynczego mostka NL Pure zmniejsza jego odporność na uderzenia w konstrukcję podwójnego mostka EL WB, ale na tym etapie byłoby to spekulacyjne bez żadnej kopii zapasowej z dostępnych danych obserwacyjnych.

 

Recenzja: Swarovski 8x32 NL Pure vs. 8x32 EL WB (holgermerlitz.de)

 

Edytowane 7 Czerwca 2022 przez YOKER

[m_jq2ak]

Cytat

At the end of the day, it remains a matter of individual preferences which of these high end binoculars would suit somebody's needs best. To me, the NL Pure appears perfect, with the only exception being its occasionally erratic stray light behavior.

Cytat

Ostatecznie pozostaje kwestią indywidualnych preferencji, która z tych lornetek z najwyższej półki najlepiej odpowiadałaby czyimś potrzebom. Dla mnie NL Pure wydaje się idealny, z wyjątkiem tego, że czasami zachowuje się niestabilnie w świetle zbłąkanym.

https://www.spiedigitallibrary.org/conference-proceedings-of-spie/10690/106902H/Use-of-computer-graphics-methods-for-efficient-stray-light-analysis/10.1117/12.2312429.full

[YOKER]

co by nie mówić to idealne lornetki ...

ale w tej cenie mamy  np. 102 fluorytowy refractor Takahashi a wiec myślę, ze dla większości z nas nie byłby to trudny wybór - co kupić? 

[m_jq2ak]

Swoją drogą ja nie widziałem tych odblasków, ciekawy temat. Chętnie bym ich poszukał.

Mi przeszkadzał efekt rolowania w EL, zdaje się, że w NL-ce tego nie ma. Także brałbym. Bo Takahashi mam

Zawsze można wziąć drugą 100 i 

Edytowane 7 Czerwca 2022 przez m_jq2ak

[Mateusz Dlutko]

Optycznie 8 i 10x42 to zblizone produkty porownujac EL Swarovskiego i EDG Nikona. Jasne, mozna szukac niuansow, ale takich, ktore nie odgrywaja zadnej roli w realnym swiecie. Dopiero NL robi roznice swoim AFOV i poziomem jego korekcji. A wisienka na torcie NL jest 12x42, z najwiekszym AFOV i jakims niepojetym cudem tylko nieznacznie wieksza AC niz pozostale.

 

NL grubo przegrzany cenowo na szerokim rynku, jak ktos wie gdzie, to kupi >20% taniej

 

Swietny sprzet, ale ja i tak zawsze wolal bede klasyczne porro, nawet jesli w czyms troche kuleje do tych wykreconych optycznie wspolczesnych dachowek.