Yerkes McDonald 16 w gwiazdozbiorze Ogona Węża

[Gość na chwilę]

Powróciłem w okolice Milky Way Great Rift, bo wprawdzie to piekielne trudne w obróbce obszary, ale bogate w rzadkie obiekty. W ubiegłym roku ustrzeliłem tam Sh2-68 (Mgławica Płonąca Czaszka) i pięknego SNRa Westerhout 50. Ale jest tam sporo więcej ciekawostek.
Poniżej mgławica Yerkes Mc Donald  (YM 16). To bardzo słaba mgławica planetarna w konstelacji Wężownika na deklinacji +6 stopni. Znana jest także jako RCW 181 oraz PN G038.7+01.9. Odkrycie zostało dokonane i potwierdzone przez obserwatoria Yerkes i McDonald w roku 1954.
Ma wizualnie 5 minut kątowych średnicy i jest najlepiej widoczna w pasmie wodoru Ha . Nie udało mi się zarejestrować emisji w paśmie OIII i SII. Nie wskazano do tej pory gwiazdy centralnej będącej źródłem emisji.
Obróbka tych obszarów w kolorze jest bardzo trudna ze względu na wszechobecne pyły naszej Drogi Mlecznej, szczególnie gęste w tym kawałku nieba. Określamy to nazwą Milky Way Great Rift. Więcej można poczytać tutaj:  https://skyandtelescope.org/observing/a-trip-down-the-great-rift/.
Położenie tego obiektu wraz z położeniem moich ostatnich prac pokazuje dodatkowy rysunek poniżej.

Setup: Takahashi FS 128, ATIK ONE 6.0 na ASA DDM 60, fokuser FLI Atlas, fitlry LRGB Baader Planetrium, filtr Ha Astronomik ASHA 6 nm.

Czas akwizycji: 16 godzin.

 

Edytowane 24 Czerwca 2022 przez Gość na chwilę

[Tuvoc]

Maćku, brakowało mi takich obiektów spod Twojej ręki. Powinieneś rozpocząć katalogowanie tych obiektów na "masową skalę" jak Gary Imm bo dobrych zdjęć jest jak na lekarstwo (swoją drogą, oprócz Ciebie są na AB jeszcze tylko trzy osoby, które ją uwieczniły!).

 

Swoją drogą czy tego typu trudne obiekty są Twoim zdaniem w zasięgu takiego budżetowego astrofotografa jak ja? Pytam dlatego, ponieważ mam akurat dziurę pomiędzy blokami, w której mógłbym łapać m.in. tą mgławicę przez ok. 1-1.5 godz. co noc. Tak robiłem w tym sezonie z M16 oraz Sh 2-79. Konsekwentnie, w każdą pogodną noc i efekty są całkiem zadowalające. Z tą różnicą, że w tych przypadkach wodoru jest tam naprawdę sporo.

[Gość na chwilę]

Tu jest sporo wodoru. Ale... pole widzenia mojego setupu ( FOV) to 0,4 stopnia. Dlatego cokolwiek widać w tej mgławicy.

W tym i okolicznych obiektach główna trudność dla mnie to kolorystyka gwiazd. Tutaj specjalnie zostawiłem " zanieczyszczone" pyłami tło, żeby usprawiedliwić taki zafarb sepia dla większości gwiazd.

Edytowane 24 Czerwca 2022 przez Gość na chwilę

[Tayson]

14 godzin temu, Gość na chwilę napisał:

Tutaj specjalnie zostawiłem " zanieczyszczone" pyłami tło, żeby usprawiedliwić taki zafarb sepia dla większości gwiazd.

[Gość na chwilę]

Możesz jaśniej?

Wersja bez pyłów lepsza?

 

Edytowane 25 Czerwca 2022 przez Gość na chwilę

[Grzędziel]

6 godzin temu, Gość na chwilę napisał:

Możesz jaśniej?

Wersja bez pyłów lepsza?

 

Co kto lubi, dla mnie lepsza.

[Tayson]

dla mnie w 2 o wiele lepsze gwiazdki. widać ze bez walki o niebieski. ładne błękitne i to mi sie podoba!

poza tym srodki w 2 sa mniej przepalone.

 

obiekt mocno niecodzienny! Szacun.

[pablo12311]

Lubię takie smaczki. Piękne. Czekam na kolejne.