Crescent w nietypowych barwach

[zbuffer]

Cześć!

 

Tym razem zmierzyłem się z kolejnym klasykiem, ale w moim stylu. Zdjęcie powstało z nietypowego połączenia obrazów z dwóch filtrów: Ha i OIII.

Zastosowałem mały trik polegający na takim pomieszaniu kanałów, że udało mi się "oszukać" fotometryczną kalibrację koloru i zmusić ją do pracy, tak jakby to był obraz RGB.

Idea była taka żeby uzyskać możliwie najbardziej poprawny kolor gwiazd. Starałem się też wyciągnąc możliwe największy kontrast na mgławicy. Zaskoczyło mnie jak ciężko jest wydobyć tą niebieską otoczkę...

 

Ha 66x300s + OIII 98x300s

 

Pozdrawiam!

 

[karolbe]

Moze masz nietrafiony filtr OIII i dlatego tak ciezko idzie z ta otoczka. Nie tak dawno robilem NGC6888 i po 2 godzinach byly ladne efekty (nawet przy warszawskim niebie). 98 * 300s to juz naprawde konkretny czas.

 

 

[Tayson]

dlaczego uwazasz, ze to nietypowe kolory? To standard dla tego obiektu.

wygląda na to ze sygnału tlenowego jest sporo, tylko ciut nieumiejętnie zostało dodany do wodoru.

[zbuffer]

Godzinę temu, Tayson napisał:

dlaczego uwazasz, ze to nietypowe kolory? To standard dla tego obiektu.

wygląda na to ze sygnału tlenowego jest sporo, tylko ciut nieumiejętnie zostało dodany do wodoru.

Załączony przez Ciebie link pokazuje typowe kolory - czerwień i niebieski. Moja obróbka przecież jest w innych kolorach. Dzięki temu zimne gwiazdy są pomarańczowe a nie czerwone.

 

Co do tlenu to próbowałem w typowych kolorach i też kiepsko. Generalnie duży szum jak na czas ekspozycji. Przeczytałem gdzieś, że Księżyc masakruje OIII, więc to może być źródło problemu. Spróbuję dopalić w lepszych warunkach.

 

Btw… czy to typowe że obraz przez OIII nie jest tak ostry jak przez Ha? Możliwe że korekcja dla tej długości jest gorsza w moim zestawie.

[Grzegorz Czernecki]

Hmmm , to bardzo dużo materiału i dziwne, że prawie wcale tego niebieskiego welona nie widać, ja kilka dni temu też fociłem Crescenta, 4 kilometry w lini prostej od centrum Katowic, nazbierałem tlenu 53 klatki po 180s ( filtr Antlia 3.5nm ) I HA 40x180s ( Filtr Antlia 3.5nm ) i widać go wyraźnie bardziej.

[zbuffer]

@Grzegorz Czernecki Dzięki za ten przykład. Coś ewidentnie tu nie gra. Czy mógłbyś się podzielić jedną klatką tlenu? Chciałbym porównać ze swoimi. Mam filtr Baader 8,5nm, ze starej serii. Może potrzebuję węższego?

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez zbuffer

[Grzegorz Czernecki]

30 minut temu, zbuffer napisał:

@Grzegorz Czernecki Dzięki za ten przykład. Coś ewidentnie tu nie gra. Czy mógłbyś się podzielić jedną klatką tlenu? Chciałbym porównać ze swoimi. Mam filtra Baader 8,5nm, ze starej serii. Może potrzebuję węższego?

Jasne, proszę bardzo https://drive.google.com/file/d/1Q88KMFolTlsUiN3tcg7sl8fVvQe-HHwM/view?usp=sharing

 

[zbuffer]

11 godzin temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Jasne, proszę bardzo https://drive.google.com/file/d/1Q88KMFolTlsUiN3tcg7sl8fVvQe-HHwM/view?usp=sharing

 

Dzięki wielkie. Przyglądnąłem się materiałowi i z jednej klatki jednak ciężko coś wywnioskować. Jestem jednak pewny że na Twojej klatce majaczy otoczka a u mnie jej praktycznie nie widać.

Może byłoby to bardziej ewidentne na stacku... Jeśli mógłbyś się nim podzielić to będę podwójnie wdzięczny Swoją drogą spróbuję dzisiaj wypalić parę klatek w nowiu...jak to nie pomoże to chyba coś jest nie tak z filtrem.

[Grzegorz Czernecki]

Jutro udostępnię stack

[Grzegorz Czernecki]

15 godzin temu, zbuffer napisał:

Dzięki wielkie. Przyglądnąłem się materiałowi i z jednej klatki jednak ciężko coś wywnioskować. Jestem jednak pewny że na Twojej klatce majaczy otoczka a u mnie jej praktycznie nie widać.

Może byłoby to bardziej ewidentne na stacku... Jeśli mógłbyś się nim podzielić to będę podwójnie wdzięczny Swoją drogą spróbuję dzisiaj wypalić parę klatek w nowiu...jak to nie pomoże to chyba coś jest nie tak z filtrem.

tutaj stack, https://drive.google.com/file/d/1gny-XR83LJSJfCVzoM_ZDhDpb0c7cXsf/view?usp=sharing

A tak wygląda surowy potraktowany tylko funkcją STF w Pixie .

[Tayson]

mam nadzieje ze za bardzo mnie nie poniosło

wszystko z Twojego pierwszego zdjęcia.

 

edit.

bańkę też widać.

 

 

 

wyciągniete kanały z Twojego zdjęcia, ktore złozylem po swojemu.

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez Tayson

[zbuffer]

@Tayson Wow! Dzięki za ten przykład! Muszę zdecydowanie poprawić swój warsztat co do obróbki zdjęć...

 

@Grzegorz Czernecki Dzięki za stack'a. 

 

Postanowiłem zebrać materiał w idealnych warunkach - czyste niebo, nów, ostrość bardzo dobra, 30x300s - żeby sprawdzić czy to wina Księżyca i porównać ze stack'iem kolegi.

 

Poniżej oba stacki w Pixie, zastosowany tylko STF, po lewej kolega po prawej ja.

 

Jak dla mnie wynik jest ewidentny - na moim zdjęciu sygnał z otoczki jest zdecydowanie słabszy, inny jest kontrast pomiędzy częściami mgławicy.

Wygląda to tak jakby filtr przepuszczał inne pasmo. Kolega ma filtr Antlia 3.5nm a ja Baader 8.5nm. Mimo że mój filtr jest znacznie szerszy wygląda jakby łapał niewłaściwe pasmo bo jakim cudem nie łapie tego co węższy... Nie wiem czy to może być tylko kwestia kontrastu?

Czytałem na jednym zagranicznym forum, ze filtry 8.5 nm dają bardzo trudny w obróbce, ziarnisty obraz, co świetnie opisuje moje wrażenia - zawsze przez ten filtr klatki są zaszumione i sygnał kiepsko widoczny.