Skocz do zawartości

Meade 10" SCT za mniej niż 1500€


Marcin_G

Rekomendowane odpowiedzi

To jest dość słynny model z oznaczeniem "Advanced Ritchey Chretien", z którego Meade musiał zrezygnować po przegranym procesie. Później zaczęto tę samą konstrukcję oznaczać "Advanced Coma Free", ACF.

 

Z tego co widzę w tamtym czasie oznaczenie UHTC było w innym miejscu na tubie.

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-catadioptric/show/lx200r-advanced-ritchey-chretien-10-ota-uhtc

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odpowiednik serii Celestrona Edge HD. Ma powłoki UHTC.

Normalnie SCTki mają sferyczne LG i asferyczne LW.

Advanced RC mają asferyczne LG i asferyczne LW.

O tą nazwę "Advanced RC" swego czasu RC Optical wytoczył im proces i Meade przegrał.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, dimis napisał:

@Marcin_G Cena warta uwagi, a Tele? W niedalekiej przyszlosci plan jest na dobry sprzet do US, przede wszystkim wizual, choc mam wsio pod astro tez... Myslalem o Maku 180 lub Celestronie SCT 9,5... Dac szanse? 

Wszystkie trzy: Mak 180, C9,25 i M10 są fajne. Mak najzgrabniejszy, ale w zasadzie tylko do planet (i może gromad kulistych) - tematu f/15 nie przeskoczysz.

C9,25 i M10 są f/10 więc planecić i księżycować można z Barlowem 2x, o ile montaż wyrobi się z precyzyjnym prowadzeniem i brakiem drgań / wibracji. No i przy f/10 można wizualnie skuteczniej powalczyć na "DS"-ach

Ja dałem szansę Meade'owi 10" i jestem zachwycony

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, bartolini napisał:

Odpowiednik serii Celestrona Edge HD. Ma powłoki UHTC.

Normalnie SCTki mają sferyczne LG i asferyczne LW.

Advanced RC mają asferyczne LG i asferyczne LW.

O tą nazwę "Advanced RC" swego czasu RC Optical wytoczył im proces i Meade przegrał.

Normalne SCTki mają oba lustra sferyczne (znaczy nie musi tak wcale być, ale te Meade'a i Celestrona tak mają - pewnie dlatego, że to najtańsza opcja); ACF ma hiperboloidalne wtórne a główne w dalszym ciągu sferyczne i dzięki temu nie ma komy (jak zresztą sama nazwa wskazuje). EdgeHD z kolei ma oba lustra sferyczne i dwuelementowy korektor na wylocie, dzięki czemu ma skorygowaną komę i dodatkowo praktycznie płaskie pole - więc to tak nie do końca ekwiwalent ACF.

 

A co do powłok, to może być różnie, jak Meade jeszcze sprzedawał te teleskopy jako "R", to powłoki UHTC chyba nie były standardem i trzeba było za nie dopłacać, więc nie wszystkie teleskopy je miały (nawet te niby lepsze), to była opcja ekstra. Oznaczenia na tubie na tych zdjęciach nie widać...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.