Jump to content

Montaż/Żuraw do lornetki 20x110


Adalbert
 Share

Recommended Posts

To troche strzelanie z armaty do wrobla.

Naturalnie nada sie, ale bedzie niepraktyczne. Pod duze lornetki nie wymyslono IMO nic lepszego niz montaz widlowy. Ja mialem takie cos

https://www.apm-telescopes.net/en/apm-fork-mount-for-large-binoculars

i dzialalo bardzo dobrze.

 

Powiekszenie 20x nie wymaga ponadstandardowej kontroli drgan, wiec wystarczy statyw o normalnej nosnosci/stabilnosci.

 

Tak naprawde dla lornet klasy 20x110 (zakladam ze masz TSa) istotne jest cos innego. Poniewaz sa dlugie i ciezkie, a fabryczne stopki statywowe sa za cienkie dla takich dzwigni, obraz drga bez wzgledu na to, jak swietny masz montaz czy statyw. To ogromna bolaczka np TS 28x110.

Rozwiazanie na to znalazl APM tworzac demontowalne stopki statywowe, dzieki czemu mozesz zamocowac lornete na widlach na dwoch stopkach i to powoduje PRZEPASC w stabilnosci obrazu. Maly krok, a powoduje nie tylko wiekszy komfort obserwacji, co pozwala odkryc sama lornetke na nowo. Kiedy masz niestabilny montaz, starasz sie nie dotykac lornetki patrzac z odleglosci przez okulary = nie obejmujesz calego pola i oczy "lataja", generujac aberracje sferyczne od nieosiowego patrzenia przez okulary.

Gdy montaz jest stabilny, umieszczasz anatomicznie oczy w muszlach okularowych i spret pokazuje pelnie swych mozliwosci.

 

Dlatego:

1) nie szedlbym w TSa :) lub dorobil druga stopke pod wymiar preta centralnego;

2) kupil widly typu APM/TS

3) kupil statyw z nosnoscia >10 kg i wysokoscia maksymalna nie nizsza niz 2m.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, Adalbert napisał:

Wygląda super - choć brak na rynku ? Czy ktoś ma doświadczenia z tym Orionem ?

 

Używam tego Oriona Monstera do APM 25x100 ED o wadze około 4 kg i jestem zadowolony.
Kupiłem go bezpośrednio u Oriona Europe jakieś dwa lata temu.

  • Te 4 kg daje się już wyważyć jedną z dwóch fabrycznych przeciwwag.
  • Jest stabilnie.
  • Żuraw na fabrycznym statywie bez rozkładania mieści się "na leżąco" w bagażniku Octavii.
  • Ramię żurawia dla 4 kg wagi mogłoby być z 10 - 20 cm dłuższe dla większej wygody obserwacji w zenicie czy na leżaku, tyle że wtedy całość nie weszła by do bagażnika bez rozkładania.
    No i trzeba by zmniejszyć dopuszczalne obciążenie, więc pewnie stąd taki kompromis na długość ramienia.
  • Fabryczna podpórka "L" była za krótka w pionie żeby wyważyć lornetę w osi elewacji, ale dało się to przerobić dokupując dłuższy profil i zatrudniając lokalnego tokarza.
     
Edited by Mareg
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Adalbert napisał:

Dzięki:) !!!! Niestety/stety już TSa mam:)

 

A co inni radzą widły czy żuraw ?

Stety. 20x110 to najlepsza 110, dobry optycznie sprzet.

 

Wieksza mobilnosc, latwosc/szybkosc rozkladania i manipulowania lornetka, lepsze wywazenie... no trudno mi znalezc jakiejs zalety zurawia ponad widly :)

 

 

Link to comment
Share on other sites

Widły stabilne.... ale astro, do prostej lornety żuraw chyba wygodniejszy... kark mniej dostanie "po kosciach" i chyba łatwiej (jednak) manewrować... Do kątówki widły są miodzio...

 

jeśli jednak widły - i jeśli power to tylko 20x - alternatywą dla wideł APM może być Vixen HF2, używałem z 7 kg. kątówką i przy powerze ok 40x drgania były akceptowalne.

Edited by arek_ilawa_olsztyn
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Mareg napisał:

 

Zenit na leżaku ?

 

Tak, to jedyna okolicznosc, jesli ma sie mozliwosc obserwowania na lezaku. Generalnie "p-gram" z "0-gravity chair" jest domyslna opcja lornetkowa np Amerykanow, tam nawet 10x70 wisza na takich smokach, tylko ze kazdy ma hektar backyardu z zadaszeniem pod domem, nie trzeba tego skladac/rozkladac etc. Tak to sobie mozna obserwowac :) Dla mnie, mieszkanca bloku, czysta egzotyka, wiec moze nie wiem, co trace :)

 

PS. Do obserwacji zenitowych prosta lornetka jest sama w sobie kiepskim pomyslem, po to sa katowki.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Fakt, wyglada to bardzo dobrze i przy swojej jakosci niewiele kosztuje.

Estetyka, rodzaj srub/podkladek, plaskownikow jak zywo przypomina widly, ktore APM sprzedaje pod swoim brandem. Jesli by tak bylo, to polecam i nalezy brac.

 

Choc w dalszym ciagu ja dla 20x110 bralbym widly :)

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Adalbert napisał:

Z APM odpisali ze udźwignie...

 

Pewnie że udźwignie !

Tylko jak bardzo to dzwiganie będzie stabilne - oto jest pytanie. Może pokop w internetach co ludzie o tym piszą.

Link to comment
Share on other sites

Kurdę ale się męczycie....dobra pomoge, chociaż miałem się nie dzielić tą ofertą bo jestem strasznie wkurzony na Teleskopy.pl.

Poniższy żuraw był zamawiany dla mnie, po moim zapytaniu - produkował się chyba z 3/4 miesiące a w tym czasie zmieniły mi się sprzęty i już go nie potrzebowałem.

Jest to chyba najbardziej dopracowany w swojej kategorii udżwigu żuraw, o czym można poczytać na CN.

Jestem wkurzony na Teleskopy.pl bo chciałem go kupić z 1,5 miesiąca temu pod mojego Omegona 25x100 ale - nie w tej cenie.

Wiem ile kosztje zakup w u producenta, wiem jaka była cena tuż po przysłaniu do Teleskopy.pl (więc wiem ile rok temu na tym zarabiali), teraz cena podskoczyła o X procent i ja to rozumiem, rosną koszty utrzymania firmy, opłaty stałe itd.....mając ten komfort i wiedzę ile Teleskopy.pl przy aktualnej cenie sprzedazy mają zysku netto (od kwoty zakupu), próbowałem wynegocjować dwukrotnie jakiś rabat , 5 czy 10% byłoby ok a i tak sprzedaliby po wyższej cenie jak pierwotna....niestety beton o jaki się odbiłem i podejście do rozmowy, spowodowało, ze unikamt tego sklepu jak ognia, dla mnie są po prostu pazerni i do tego osoba z obsługi nie nadaje się do sprzedazy (wiem co mówię bo sam jestem przedstawicielem i wiem jak takie transakcje się załatwia).

Dobra dosyć tego pobocznego wywodu a teraz okazja, kto pierwszy ten lepszy, na prawdę warto...

PARABINO HD

Jest tez mniejszy zuraw do lżejszych lornet.

 

Cytat

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, wampum napisał:

Kurdę ale się męczycie....dobra pomoge, chociaż miałem się nie dzielić tą ofertą bo jestem strasznie wkurzony na Teleskopy.pl.

Poniższy żuraw był zamawiany dla mnie, po moim zapytaniu - produkował się chyba z 3/4 miesiące a w tym czasie zmieniły mi się sprzęty i już go nie potrzebowałem.

Jest to chyba najbardziej dopracowany w swojej kategorii udżwigu żuraw, o czym można poczytać na CN.

Jestem wkurzony na Teleskopy.pl bo chciałem go kupić z 1,5 miesiąca temu pod mojego Omegona 25x100 ale - nie w tej cenie.

Wiem ile kosztje zakup w u producenta, wiem jaka była cena tuż po przysłaniu do Teleskopy.pl (więc wiem ile rok temu na tym zarabiali), teraz cena podskoczyła o X procent i ja to rozumiem, rosną koszty utrzymania firmy, opłaty stałe itd.....mając ten komfort i wiedzę ile Teleskopy.pl przy aktualnej cenie sprzedazy mają zysku netto (od kwoty zakupu), próbowałem wynegocjować dwukrotnie jakiś rabat , 5 czy 10% byłoby ok a i tak sprzedaliby po wyższej cenie jak pierwotna....niestety beton o jaki się odbiłem i podejście do rozmowy, spowodowało, ze unikamt tego sklepu jak ognia, dla mnie są po prostu pazerni i do tego osoba z obsługi nie nadaje się do sprzedazy (wiem co mówię bo sam jestem przedstawicielem i wiem jak takie transakcje się załatwia).

Dobra dosyć tego pobocznego wywodu a teraz okazja, kto pierwszy ten lepszy, na prawdę warto...

PARABINO HD

Jest tez mniejszy zuraw do lżejszych lornet.

 

 

Tylko ze moja lorneta waży 6,8 kg - za mały udźwig w ofercie

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.