VdB141 / SH2-136 (Nietypowo: IR-R-R)

[♥ Jan Bielański]

Nietypowe podejście do mgławicy Duch w gwiazdozbiorze Cefeusza. Obiekt jest mgławicą refleksyjną (świeci światłem odbitym) i jest klasyfikowany jak globula Boka (obszar formowania gwiazd). Znajduje się w odległości 1470 lat świetlnych i rozciąga na 2 lata świetlne. W jej wnętrzu znajdują się gwiazdy na wczesnym etapie ewolucji.
Czerwona gwiazda z dużym refleksem świetlnym to T Cephei jest to czerwony gigant o temperaturze powierzchni 2400K intensywnie świecący w bliskiej podczerwienie.
W tym momencie pojawia się nie typowe podejście do zdjęcia, uzyskany obraz to bicolor. Materiał został zebrany w dwóch filtrach:
- Czerwonym (R 595-690nm)
- Podczerwonym (NIR 742nm-1100nm [granica rejestracji sygnału przez kamerę])
Rozległy refleks świetlny powstał w bliskiej podczerwieni i go nie usuwałem. Finalny kolor powstał po podstawieniu za:
- kanał czerwony  - obraz w NIR
- kanał zielony   - obraz w R
- kanał niebieski - obraz w R

 

Obiekt: VdB141 / SH2-136
Gwiazdozbiór: Cefeusz
Teleskop: Tele Vue NP127is
Montaż: iOptron CEM60-EC
Akcesoria: Tele Vue LCL-1069
Kamera: QHYCCD QHY600M
- Temperatura kamery: -15C
- Inne parametry: Mode: 1 / Gain (ISO) 56
Filtr / Ekspozycja (7h 20min):
- IR (Astronomik ProPlanet 742BP) - 20x600s (3h 20min)
- R (Baader Red CMOS Optimized)   - 48x300s (4h)
Kolor syntetyczny R (IR) / G (R) / B (R)
Obróbka zdjęcia: PixInsight

 

Mgławica vdB141 (SH2-136) w skali 1:2

Wybrane obiekty w skali 1:1

Opis do zdjęcia

[calla]

Wrzucisz sam kanał IR?

[♥ Jan Bielański]

Docelowo planuję zebrać jeszcze R i G i złożyć w klasycznej palecie + z dołączonym IR do kanału R. Niestety dzisiaj już zachmurzenia (mgła + wysokie chmury) kompletnie uniemożliwia

zebranie nowego materiału.

Cały obszar IR w skali 1:2, autostretch:

Wyciągnięty ze zdjęcia kanał R:

[♥ Jan Bielański]

Co do samej gwiazdy T Cephei o barwie B-V 1.11, sprawdzę jak filtr Astronomik ProPlanet 742BP zachowa się na  Mu Cep (Gwiazda Granat) gdzie barwa B-V to 2.24.

 

 

[Kajojk]

Fajnie ci to wyszło 

[M_H]

Jako niedoświadczony zapytam jaki w tym wypadku jest zysk użycia nir ? 

[♥ Jan Bielański]

NIR używa się głównie przy fotografii planet, bo jest w tej części widma mniejszy wpływ niestabilności atmosfery.

Jeśli chodzi od DS-y, to traktowałbym filtr jako wartość dodana:

- pozwala zajrzeć w obszary gwiazdotwórcze i przejrzeć co siedzi w pyłach (może nie jak JWST, ale zawsze mamy ten kawałek obszaru NIRCam (0.6-5um), a ja u siebie łapię (0.742-1.1um))

- pozwala wykryć gwiazdy o maksimum emisji w podczerwieni jednocześnie przyciemniając wszystkie inne , podobnie jak filtr UV dla ultrafioletu tylko ten filtr jest bardzo wrażliwy na niestabilność atmosfery a IR nie

- no i ostatecznie uzyskujemy dodatkowy materiał do eksperymentów

Jak pogoda pozwoli i uda mi się dozbierać materiał w filtrach zielonym i niebieskim to poeksperymentuje z wariantami:

- RGB klasyczne

- RGB + IR nałożone jako umowny kolor
- (R+IR)GB

i zobaczę co z tego wyjdzie.

Edytowane 25 Września 2022 przez Jan Bielański

[karp_killer]

Fajny pomysł i ładnie to wygląda. Nie kusiło cię, żeby pociągnąć na czerwono te jaśniejsze partie mgławicy, co wyszły słabo w IR? 

[Tayson]

grubo pojechałeś z antyreklama dla 

Kamera: QHYCCD QHY600M

nie spodziewałem się, że tak reaguje na jasne gwiazdy. rozumiem, ze to IR nieskorygowane przez

Teleskop: Tele Vue NP127is

... ale......

[♥ Jan Bielański]

2 minuty temu, Tayson napisał:

grubo pojechałeś z antyreklama dla 

Kamera: QHYCCD QHY600M

nie spodziewałem się, że tak reaguje na jasne gwiazdy. rozumiem, ze to IR nieskorygowane przez

Teleskop: Tele Vue NP127is

... ale......

Zapomniałeś dodać w zestawieniu filtru Astronomik ProPlanet 742BP. Ale kamera chyba jest najmniej winna zarejestrowała światło, które dotarło po drodze są:
- cztery soczewki w teleskopie (zresztą nie nowym)
- korektor LCL-1069
- filtr

- i dopiero czyste szkiełko na przed sensorem kamery

Czy teleskop był projektowany do pracy w podczerwieni? Nie wiem, bo nie wiem co się kryje pod magicznym zwrotem 'exotic glass',

również nie wiem jakimi powłokami jest pokryty. Jedyne co mam sprawdzone w świetle widzialnym takich defektów nie ma.

Z poważnych defektów jakie są dwa:

- ustawienie 'tiltera' jeszcze wymaga korekty

- kamery QHY są wrażliwe na boczne światło (ale na to cierpiała każda kamera od nich od QHY10 -  do obecnej, coś maja nie tak w obudowie)

P.S.

Muszę podczas sesji wyłączać monitor laptopa, bo silne światło od monitora w kierunku kamery to nie dobry pomysł. I to jest ta lampka

wspomniana w komentarzu przy zdjęciu Irys, która trzeba wyeliminować.

Porównanie R i IR stack autostretching

[♥ Jan Bielański]

Tutaj przydałoby się zrobić głębszy przegląd:

1. Zachowanie na jasnych gwiazdach w RGB ekspozycje 300s
2. Zachowanie na jasnych gwiazdach w IR ekspozycje 600s

Gwiazdy testowe:

1. Wega
2. Arktur
3. Mu Cephei (to powinna być najjaśniejsza gwiazda w IR)

Filtry i tu jest problem:

1. Badeer B CMOS Optimized
2. Badeer G CMOS Optimized
3. Badeer G CMOS Optimized
4. Badeer L CMOS Optimized (nie mam)
5. Astronomik ProPlanet 642BP (mam ale 1,25")
6. Astronomik ProPlanet 742BP
7. Astronomik ProPlanet 807BP (nie mam)

To pozwoliło by określić, która część widma odpowiada za powstanie flary - póki co za to odpowiada światło powyżej 700nm granica dla filtra R.

Jak ustawię teleskop tak aby gwiazda znalazła się w obszarze kamery do guiding'u to pośrednio wykażę ze jest to część widma powyżej 800nm

(mam tam filtr Astronomik ProPlanet 642BP) jak się flara nie pojawi.

 

[Tayson]

45 minut temu, Jan Bielański napisał:

Zapomniałeś dodać w zestawieniu filtru Astronomik ProPlanet 742BP. Ale kamera chyba jest najmniej winna zarejestrowała światło, które dotarło po drodze są:
- cztery soczewki w teleskopie (zresztą nie nowym)
- korektor LCL-1069
- filtr

- i dopiero czyste szkiełko na przed sensorem kamery

Czy teleskop był projektowany do pracy w podczerwieni? Nie wiem, bo nie wiem co się kryje pod magicznym zwrotem 'exotic glass',

również nie wiem jakimi powłokami jest pokryty. Jedyne co mam sprawdzone w świetle widzialnym takich defektów nie ma.

Z poważnych defektów jakie są dwa:

- ustawienie 'tiltera' jeszcze wymaga korekty

- kamery QHY są wrażliwe na boczne światło (ale na to cierpiała każda kamera od nich od QHY10 -  do obecnej, coś maja nie tak w obudowie)

P.S.

Muszę podczas sesji wyłączać monitor laptopa, bo silne światło od monitora w kierunku kamery to nie dobry pomysł. I to jest ta lampka

wspomniana w komentarzu przy zdjęciu Irys, która trzeba wyeliminować.

Porównanie R i IR stack autostretching

Jednak podtrzymuje to co nalisalem. 

Filtr mlze da sygnal i ewentualne halo. Korektory też, ale wg mnie wyglad mikrosoczewek na foto to sprawa kamery.

 

Ciekawe co bedzie w kanale B na gwiazdzie np gamma Cas lub Alnitak??? 

Oby nie podobnie.....

[OnlyAfc]

To wygląda jak problem, który trapi ZWO ASI 1600

[♥ Jan Bielański]

37 minut temu, Tayson napisał:

Jednak podtrzymuje to co nalisalem. 

Filtr mlze da sygnal i ewentualne halo. Korektory też, ale wg mnie wyglad mikrosoczewek na foto to sprawa kamery.

Jeśli to jest problem mikrosoczewek to będzie on we wszystkich kamerach monochromatycznych

niezależnie od producenta z sensorem Sony IMX455 i IMX571 (prawdopodobnie też) - te sensory to ta sama linia produkcyjna różnią się tylko rozmiarem.

W kolorowych to zależy jak zachowa się maska Bayer.

37 minut temu, Tayson napisał:

Ciekawe co bedzie w kanale B na gwiazdzie np gamma Cas lub Alnitak??? 

Oby nie podobnie.....

Robiłem już tą kamerą zdjęcia Wegi w B i jeszcze jam miałem Baader UV i w tym pasmie nie było takich problemów.

Jak będzie pogoda to sprawdzę.

[Tayson]

To może zeby rozmyć temat... Ja nie krytykuje Twojego sprzetu @Jan Bielański tylko komentuję to co widze.

[♥ Jan Bielański]

7 minut temu, Tayson napisał:

To może zeby rozmyć temat... Ja nie krytykuje Twojego sprzetu @Jan Bielański tylko komentuję to co widze.

A ja próbuję dojść do przyczyny bo taką flarę widzę pierwszy raz.

Obok T Cephei jest jasna niebieska gwiazda, gdzie mógłby wystąpić defekt w filtrze niebieskim - ale jest OK:

Może w bliskiej podczerwieni dochodzi do wewnętrznego odbicia światła w sensorze, bo widać w tej flarze wyraźne kwadraty (kolejne piksele???).

Pytanie tylko dla jakiego zakresu fali to zachodzi, czy to jest już 750nm, 800nm czy 1000nm.

Znalazłem taki wykres QE dla QHY600M, jest tam zaznaczona absorpcja krzemu Si może tj. jakiś efekty uboczny:

[♥ Jan Bielański]

Z braku nowego materiału dłubię w starym. Nowa wersja vdB141 w bliskiej podczerwieni, zmiany:

- kanał R - obraz uzyskany w podczerwieni z filtrem Astronomik ProPlanet 742nm

- kanał G - syntetyczny średnia dla obrazów uzyskanych z filtrem R i IR

- kanał B - obraz uzyskany w świetle widzialnym filtr R

Wyniki:

- Zdjęcie w pełnej rozdzielczości 6000x6000:

- Sama mgławica vdB141:

Jest też zagadka poniżej PGC166711 są 4 galaktyki, póki co nie udało mi się ich oznaczyć:

 

 

[Gość na chwilę]

Zgadzam się Taysonem. Ta szkocka kratka to struktura matrycy kamery odbita prawdopodobnie na wewnętrznej stronie szybki kamery. Najwyraźniej warstwy nie były optymalizowane pod NIR.

Efekt całości ciekawy. Swoją droga ciekawe by było zobaczyć co z obrazkiem Gamma Cas zrobi ten setup