łabądek

[sumas]

na specjalne życzenie McArti'ego, moje dzisiejsze wypociny

 

tylko gdzie ta pętla?

 

niestety resize, choć i tak spory: 967 kB

iso 800, czas 914 sek. eos 350D+sigma na ok. 50mm, f/8

niestety 1 klatka, ciągle walczę z registax'em, niepotrafię jakoś zmusić go do poprawnego wyrównania zdjęć

 

pozdrowienia

Edytowane 30 Czerwca 2005 przez sumas

[Gość cygnus]

Czyżbym JA miał się gdzieś tam ukrywać??????

[piotrusb]

łolaboga, pikne zdjecie

[lemarc]

Skąd te dwie ciemne owalne "mglawice" u dołu? Chyba ich nie ma w oryginale, albo ja nie znam tego miejsca.

[sumas]

Skąd te dwie ciemne owalne "mglawice" u dołu? Chyba ich nie ma w oryginale, albo ja nie znam tego miejsca.

 

niestety, a raczej na szczęście, są widoczne tylko z mojego aparata

to jakieś paprochy, brudy na matrycy, ale zaglądając do niej, wcale ich nie widać i niewiem o co chodzi

pozdrowienia

[Piotrek T.]

Super Ja tam widzę zarysy Północnej Ameryki, całkiem wyraźnie.

Sumas, podrzuć mi na maila (piotrekte@o2.pl, do 20 MB) zzipowany cały materiał, to zrobię z nim porządek.

Edytowane 30 Czerwca 2005 przez Piotrek T.

[lemarc]

W takim razie to są paprochy na obiektywiem bo są nie ostre.

[Piotrek T.]

A nie zgodzę się. Dużo fotografuję CCD i wiem, że paprochy na obiektywie nie dają żadnych plam. Co innego na matrycy. Im większa przesłona obiektywu, tym paprochy stają się bardziej "punktowe". Gdzyby Sumas ustawił np. na f/4, to byłby to duże czarne plamy, albo wogóle nie byłoby ich widać.

Takie plamki jak na zdjęciu Sumasa dają naprawde małe farfocle, które widać na matrycy oglądanej pod słońce. Trzeba mieć jeszcze bardzo dobry wzrok aby je zauważyć.

W załączniku jest flat z mojej SC3 z Revuenonem 200mm ustawionym na f/5,6. Wszystkie plamy były od brudnego filtru -IR na matrycy.

Edytowane 30 Czerwca 2005 przez Piotrek T.

[Tiamat]

Nie mogę załadować tego zdjęcia. Ładuje mi się pusta strona...

[lemarc]

Ja też dużo fotografuję Logitechem i też znam to zagadnienie dokładnie jak Ty, ale sumas sugeruje że matryca jest czysta, więc...

[sumas]

Super Ja tam widzę zarysy Północnej Ameryki, całkiem wyraźnie.

Sumas, podrzuć mi na maila (piotrekte@o2.pl, do 20 MB) zzipowany cały materiał, to zrobię z nim porządek.

 

uch ciężko będzie, bo całość to ponad 130 MB , to rawy, które po "zzipowaniu" wcale mniej miejsca nie zajmują

pozdrowienia

 

W takim razie to są paprochy na obiektywiem bo są nie ostre.

 

a lemarcu obawiam się, że Piotrek T. ma rację, na innych obiektywach, te plamy są w tych samych miejscach

pozdrowienia

Edytowane 30 Czerwca 2005 przez sumas

[Tom-cio]

Te dodatkowe "mgławice" to na 101% są śmieci na matrycy. Trza zrobić flata, odjąć go i same znikną.

Poza wszystkim - świetna fota

[qbanos]

Super fotka, dla mnie to marzenie. Extra byloby gdybym mógł sie rowniez pobawić materiałem, może być w jpgach byleby weszlo na maila czyli do 10mb

qbanos@mpi.int.pl

[McArti]

SUMAS DZIĘKI!!!

 

 

ps. mini tyc rotacja wyszła ale przy tak olbrzymim zdjęciu może być

 

TO JEST SUPER OGNISKOWA CHCE JESZCZE

[Gość emde]

Mnie też się b. podoba... muszę też spróbować takiego pola...

[Tiamat]

Czy ktoś z Was wie dlaczego na moim IE pojawia sie po kliknięciu na to zdjęcie tylko mały, pusty kwadracik oznaczający miejsce na zdjęcie. Wszystkie inne zdjęci z AF wchodzą bez problemu....

Czuję, że omija mnie coś ważnego:)

 

Pozdrawiam i z góry dziekuję za ewentualną pomoc

[lemarc]

uch ciężko będzie, bo całość to ponad 130 MB , to rawy, które po "zzipowaniu" wcale mniej miejsca nie zajmują

pozdrowienia

a lemarcu obawiam się, że Piotrek T. ma rację, na innych obiektywach, te plamy są w tych samych miejscach

pozdrowienia

Nie ma sprawy, ja się nie upieram, rozważałem tylko inna opcję.

[Tiamat]

Wreszcie zobaczyłem:) Bardzo ładne.

Gratuluję!

Przypomniało mi się zdjęcie Darka B, które jak dla mnie jest referencyjne

 

Pozdrawiam

Edytowane 30 Czerwca 2005 przez Tiamat