Pytanie o kątówkę pryzmatyczną Beader...

[Jacek1977]

Hej.

     Chodzi mi po głowie kątówka pryzmatyczna Beadera bbhs.

     Pytanie czy ta kątówka 

https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-baader-pryzmatyczna-bbhs-t-2-90

obsłuży mi okulary es30/82 i apm20/100 czy obetnie ich duże pole? Dzięki i pozdrawiam....

 

[Mareg]

Mam tą kątówkę w EDku 80 f/7.5 i ten APM 20 mm 100* działa z nią bardzo dobrze.

A do jakiej światłosiły ma ta kątówka być ?

 

[Jacek1977]

8 minut temu, Mareg napisał(a):

Mam tą kątówkę w EDku 80 f/7.5 i ten APM 20 mm 100* działa z nią bardzo dobrze.

A do jakiej światłosiły ma ta kątówka być ?

 

Hej.

      Też do edka 80 😁 Teraz pytanie czy z es30/82 da radę? 

       Pytanie do Ciebie czy jest duża różnica w obrazie na korzyść bbhs w porównaniu do nasadki dielektrycznej? Obecnie posiadam nasadkę 2 cale dielektryczną  Explore Scientific z karbonowymi korpusem...

[Mareg]

• Z APM 20/100 EDek ma pole widzenia 100*/(600/20) = ~ 3.3*.
  Z ES 30/82 pole jest 82*/(600/30) = ~ 4.1*, czyli jakieś 25 % więcej.
  Jeśli byłaby jakaś winieta, to myślę, że wizualnie tego i tak nie zobaczysz.
• Nasadki dielektrycznej nigdy nie miałem, ale ten pryzmat w porównaniu do kitowej lustrzanej daje (jak dla mnie) kolosalną poprawę kontrastu.
  Najbardziej to widać na Księżycu i podwójnych w dużych powiększeniach.
   

[Smorff84]

Swego czasu używałem pryzmat badera bbhs 34 mm oraz nasadkę gso quartz.  Używałem ich w SCT 8 i mak 127. Na pewno pryzmat daje ładniejsze kolory oraz kontrast na planetach. Księżyc w obydwu nasadkach był porównywalny M42 i m57 bardziej podobały mi się jednak w nasadce GSO dielektryczna. Ona tez daje zimniejszy obraz względem pryzmatu.  No i obydwie nasadki dają obraz lustrzany.

[Mareg]

Największego zysku z pryzmatu spodziewałbym się w sprzęcie gdzie kontrast może być największy, czyli w sprzęcie bezobstrukcyjnym, czyli w refraktorach.

 

[Jacek1977]

Pryzmat Beadera 1.25 mam. Teraz to sam nie wiem, może niepotrzebnie kombinuję ze zmianą nasadki....?

[Mareg]

17 minut temu, Jacek1977 napisał(a):

Pryzmat Beadera 1.25 mam. Teraz to sam nie wiem, może niepotrzebnie kombinuję ze zmianą nasadki....?

 

Wg tego co jest tutaj na CN to może trochę tak...

 

[Smorff84]

Też mam ten pryzmat Badera 1,25 i nie ma co kombinować stanęło na tym że ten pryzmat bbhs sprzedałem a zostawiłem sobie ten tańszy i nasadkę GSO. Chodź na planetach nasadka bbhs wygrywała minimalnie między zwykłą badera

[Smorff84]

I chyba w tym tańszym baderze przelot to jest chyba 32. Można odkręcić to mocowanie okularowe i założyć mocowanie gso T2 na 2

Edytowane 14 Kwietnia 2023 przez Smorff84

[Marcin_G]

4 godziny temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej.

     Chodzi mi po głowie kątówka pryzmatyczna Beadera bbhs.

     Pytanie czy ta kątówka 

https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-baader-pryzmatyczna-bbhs-t-2-90

obsłuży mi okulary es30/82 i apm20/100 czy obetnie ich duże pole? Dzięki i pozdrawiam....

 

Z całą pewnością będzie winietowała - średnica na wyjściu to tylko 34 mm, podczas gdy średnica pola obrazu w ES 30/82^o to - o ile dobrze pamiętam - 46 mm. Do tego dochodzi jeszcze zbieżność wiązki - im jaśniejszy teleskop, tym większy problem....

To NIE będzie dobry wybór.

[Jacek1977]

Hej. 

     Dzięki za odpowiedzi. Znajomy ma taką kątówkę bbhs, spotkamy się i porównam. Ale jak się spodoba to spory wydatek mnie czeka za bbhs z dużym przelotem. 

     Czy te kombinacje sprzętowe się kiedyś skończą?🤔

[barti1972]

Podepnę się pod temat tej pryzmatycznej BBHS.

Okazuje sie, że są dwie wersje: zwykły pryzmat i amiciego, dający obraz normalny (nieodwrócony).

Czy ten z Amici będzie gorszy do Księżyca i planet? Da to jakieś dodatkowe odblaski itp?

Ktoś widział, oglądał?

Planuję kupić wersję BBHS T2 z nasadką bino Baadera MaxB i pomyślałem, że fajnie byłoby mieć widoki lornetkowe.

Jeśli jednak stracę na jakości, to odpuszczam.

[JSC]

3 godziny temu, barti1972 napisał(a):

Podepnę się pod temat tej pryzmatycznej BBHS.

Okazuje sie, że są dwie wersje: zwykły pryzmat i amiciego, dający obraz normalny (nieodwrócony).

Czy ten z Amici będzie gorszy do Księżyca i planet? Da to jakieś dodatkowe odblaski itp?

Ktoś widział, oglądał?

Planuję kupić wersję BBHS T2 z nasadką bino Baadera MaxB i pomyślałem, że fajnie byłoby mieć widoki lornetkowe.

Jeśli jednak stracę na jakości, to odpuszczam.

Sa właściwie 3 wersje pryzmatu T2. Zwykla, BBHS i Amici. Amici daje spajki na jasnych obiektach. Na Ksiezycu niezauważalne, ale na gwiazdach juz tak... Wielką zaletą Amici jest oczywiscie obraz prosty. 

Edytowane 28 Listopada 2023 przez JSC