- 0
Canon 15x50 IS versus Fujinon 14x40 Techno-Stabi
-
Market
-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
- Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Polecana zawartość
-
Astropolis Market - nowa platforma zamiast Giełdy
Adam_Jesion opublikował(a) temat w Sprawy techniczne,
Jak już niektórzy z was zapewne zauważyli, testuję nową usługę na Astropolis - Market. Jej celem jest próba zorganizowania (zdemokratyzowania) sprzedaży na Astropolis - zarówno tej giełdowej (niekomercyjnej), jak i tej bardziej zorganizowanej - czyli w pełni komercyjnej. Coraz więcej jest na Astropolis osób i podmiotów, które albo już próbują sprzedawać w partyzancki sposób wśród wątków giełdowych, albo pytają administrację o pozwolenie na rozpoczęcie takiej działalności.-
- 259 odpowiedzi
Wybrany przez
Adam_Jesion, -
-
Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
Adam_Jesion opublikował(a) temat w Sprawy techniczne,
Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.-
- 60 odpowiedzi
Wybrany przez
Adam_Jesion, -
-
Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
bartoszw opublikował(a) temat w Głęboki Kosmos (DS),
Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.-
- 53 odpowiedzi
Wybrany przez
Adam_Jesion, -
-
Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
bartoszw opublikował(a) temat w Inne zdjęcia i filmy,
Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.-
- 73 odpowiedzi
Wybrany przez
Adam_Jesion, -
-
Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
.zombi. opublikował(a) temat w Głęboki Kosmos (DS),
Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”-
- 21 odpowiedzi
Wybrany przez
Adam_Jesion, -
-
Pytanie
Swiss
Canon 15x50 IS vs Fujinon 14x40 Techno-Stabi
Przedstawiam subiektywną opinię nt tytułowych lornetek.
Zanim zdecydowałem się na Canona IS 15x50 przetestowałem również 18x50, 10x42 (czas testu max 4 godziny) oraz wcześniej Nikona 18x70 oraz Fujinona 16x70, 10x50 (czas testu około rok) ostatnie trzy bez statywów. Spośród sześciu w.w. zdecydowałem się na Canona 15x50 IS, gdyż daje mi najwięcej frajdy.
Po roku użytkowania Canona dokupiłem Fujinona 14x40.
Moje preferencje 80% obserwacje naziemne a 20% obserwacje nocnego nieba.
Porównanie :
1. Muszle oczne: wygodniejsze są w Fujinonie dodatkowo posiadają 4 stopniową regulację i lepiej odcinają światło z boku. Canon nie oferuje takiego komfortu. Wewnętrzne części muszli uwierają w nos. Canonie należy zawinąć muszle i zacisnąć ziperkami. To daje możliwość wyprofilowania od wewnątrz płasko a od zewnątrz odcięcie światła. Niestety nie ma możliwości zastąpienia tych muszli ocznych na inne bez niszczenia lornetki.
2. Pole widzenia subiektywnie zdecydowanie większe pole jest w Canonie, Fujinon daje trochę efekt patrzenia przez rurę.
3. AC w czasie bardzo trudnego testu (korony drzew na tle jasnego niebieskiego nieba) uwidoczniła się AC w obydwu lornetkach na podobnym akceptowalnym poziomie.
4. Obraz jest płaski i ostry po brzegi jakość jest doskonała w obu lornetkach
5. Kolory zieleni zieleń jest intensywniejsza w Canonie. Fujinon pokazuje barwy nieco bledsze i nie daje tych kolorów do których przyzwyczaił Fujinon 10x50 FMTR-SX-2
6. Refleksy w czasie patrzenia w kierunku Słońca są mniej widoczne w Canonie
7. Podatność na zaparowanie szkieł od wilgotnych oczu mniejsza jest w Canonie, chociaż to jest efekt mniej szczelnych muszli ocznych, a zatem nie powinno się brać tego parametru pod uwagę przy ocenie.
8. Najważniejsze, czyli Cream de la cream to stabilizacja. W przypadku Canona widać jak działa stabilizacja, od czasu do czasu w czasie ostrzenia jest „blurring effect”. To może obserwatorowi przeszkadzać. Podkreślam jednak, że różnica pomiędzy lornetką bez stabilizacji w porównaniu z Canonem IS jest szokująca na korzyść oczywiście Canona. I dalej różnica pomiędzy Fujinonem jest znaczna na korzyść ostatniego. Fujinon ma stabilizację, która nie ma efektu ostrzenia, dodatkowo obraz jest znacznie mniej pływa. Włączanie stabilizacji w Fujinonie jest jednak znacznie głośniejsze.
9. Chwyt lornetki obydwie lornetki są „bulky”, tak samo pękato-niewygodne.
10. Regulacja ostrości pokrętło jest umiejscowione lepiej w Fujinonie.
11. Efekt 3D porównywalny jednak trochę lepszy w Canonie (bez filtów CPL).
Dodatkowe:
· Canona używam z filtrami CPL Hoya to efekt wspaniały efekt intensywności barw i bardzo plastyczny trójwymiarowy efekt w czasie obserwacji przyrody i chmur.
· W Fujinonie po włączeniu stabilizacji kilka razy (przez 0.5 sekundy) obraz drgał w poziomie.
Wnioski:
Obydwie lornetki uzupełniają się w następujący sposób: Canon + leżak służą do obserwacji nocnego nieba, natomiast Fujinon (bez leżaka) to obserwacje samolotów i przyrody.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
21 odpowiedzi na to pytanie
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.