Galaktyka M 101

[licho52]

Nazwa Wiatraczek nie odpowiada mi do tak poteżnego i majestatycznego obiektu.  Jest to jeden z moich ulubionych celów fotograficznych.

 

Sesje marcowo-kwietniowe, 17h, RGB po 3h, L 8h, stworzyłem z tego superluminancje jako L.  Przeskalowane do 0.7/px.

 

Celowo nie robiłem wodoru, postawiłem na to co pokaże R.  Zdjęcie nadal trochę ewoluuje chociaż zbieranie materiału myślę że zakończyłem.  Bardzo oszczędna obróbka, kalibracja spectrofotometryczna.

 

RC8 1600mm, 2600M, Antlia Pro-V LRGB.

 

 

[Grzędziel]

Fajna fotka, nieprzeprocesowana (co niestety ostatnio bardzo powszechne), odszumiona w granicach rozsądku, fajny detal i duży zasięg drobnicy. Jedyne, co bym poprawił to kontrast. Wygląda jakby lekko za mgłą.

[Gość na chwilę]

Skala imponująca !

[licho52]

6 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Skala imponująca !

 

Wg niektórych źrodeł wszystko poniżej 1"/px to oversampling ale widzę żę jest lekka utrata detailu w dobrym materiale powyżej ok 0.8" i do takiej skali staram się dostosować resampling.  Natywne 0.48 to na pewno oversampling.

[licho52]

23 minuty temu, Grzędziel napisał(a):

Fajna fotka, nieprzeprocesowana (co niestety ostatnio bardzo powszechne), odszumiona w granicach rozsądku, fajny detal i duży zasięg drobnicy. Jedyne, co bym poprawił to kontrast. Wygląda jakby lekko za mgłą.

 

Podziałam może z HDR/LocalHistogram, ale nie wiem czy coś wskóram.  Tą miękkość kontrastu i czasem detalu zawsze kładę na karb dużej relatywnie obstrukcji RC, szczególnie małego jak mój.

[Gość na chwilę]

8 godzin temu, licho52 napisał(a):

 

Wg niektórych źrodeł wszystko poniżej 1"/px to oversampling ale widzę żę jest lekka utrata detailu w dobrym materiale powyżej ok 0.8" i do takiej skali staram się dostosować resampling.  Natywne 0.48 to na pewno oversampling.

Tyle mówi teoria. Jak pokazuje praktyka niewiele to szkodzi   Ja myślę że tu bardziej przeszkodziły warunki atmosferyczne w naszych okolicach. Super fotka, jestem pod wrażeniem!

[Gość na chwilę]

Co byś powiedział na taka delikatną poprawkę? To na jpegu więc na bazowym materiale byłoby pewnie ciekawiej..

To wprawdzie leciutko przepaliło obszary wodorowe, no ale to chyba wina kompresji jpega.

Edytowane 22 Kwietnia 2023 przez Gość na chwilę

[licho52]

Dzięki, na pewno zdjęciu pomoże zwiększenie klarowności i wydobycie tych obszarów. 

[Herbert West]

Bardzo udane zdjęcie, zgadzam się z uwagami Grzędziela. Bardzo przyjemne w odbiorze.

[tex88]

Bardzo mi się podoba to zdjęcie. Idealna obróbka

[maciek z]

Piękne.