Sh2-101 (Tulip Nebula) SHO w białe noce

[diver]

W wątku https://astropolis.pl/topic/89462-sh2-101-tulip-nebula-hoo-w-białe-noce/ pokazałem mgławicę Sh2-101 wraz z przyległościami w palecie HOO. Choć niebieska tlenowa "bańka" związana zapewne ze źródłem X-Ray Cygnus X-1 jest tam wyraźnie widoczna, nie wspomniałem tym obiekcie. Równocześnie bowiem zacząłem zabawę ze świeżo pozyskanym materiałem w SII, w którym okolica Cygnus X-1 zaprezentowała się nad wyraz ciekawie. Nadrabiam więc zaległości, skupiając się głównie na Cygnus X-1.

 

Cygnus X-1 jest silnym radioźródłem, promieniującym w paśmie rentgenowskim. Jest podwójnym zmiennym systemem, którego składnikiem jest superolbrzym HD226868 (HIP98298).
Odległość: ~ 7300 ly
Masa: 21,2 MS
Promień: 20-22 RS
Temperatura: 31000 K
Typ widmowy: O9.7Iab
B-V color index: +0,81
Źródło danych: https://en.wikipedia.org/wiki/Cygnus_X-1

Ciekawe: gorąca gwiazda typu widmowego O powinna w materiale OSC odwzorować się w kolorze niebieskim, tymczasem jest wyraźnie żółtawa zgodnie z określonym dla niej ideksem B-V +0,81. Dlaczego? Jedynym sensownym wyjaśnieniem wydaje się być silna ekstynckcja tego obszaru mgławicowego, która powoduje znaczące poczerwienienie barwy wizualnej.

 

Teraz na temat "nad wyraz ciekawie" w tym SHO. Materiał SII pokazał wyraźne dżety na granicy bańki związanej z Cygnus X-1. Gdy zobaczyłem ten materiał, pomyślałem że to efekt radiacji Cygnus X-1. Teraz mam jednak coraz większe wątpliwości - nie widziałem żadnej fotki referencyjnej z takim efektem. Więc o co chodzi? Znów jakiś artefakt? Ale dlaczego akurat w tym samym miejscu w materiale zbieranym przez dwie kolejne noce? Najwyraźniej widać te dżety (w kolorze czerwonym) w wersji klasycznej (ver3) złożenia materiału, gdzie czerwień z siarki najbardziej wylazła na wierzch.

 

Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50
Zbieranie: APT; SQM 21,27
ZWO ASI294MC Pro
OSC: 100 x 60 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong L
ZWO ASI294MM Pro
HII: 40 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong HII 7 nm
OIII: 63 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong OIII 7 nm
SII: 56 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong SII 7 nm
Skala: 1 "/px
Obróbka: PIX; crop 3600x2700; resize 2000x1500
 

Wrzucam klika wersji kolorystycznych oraz siarkę mono, żeby pokazać siarkowe "dżety" o których pisałem wyżej.

 

V1 (z czerwienią)

 

V2 (pośrednia)

 

V3 (klasyczna)

 

Mapa z zaznaczeniem Cygnus X-1

 

SII

 

 

[Gość na chwilę]

Ewidentnie widoczne jest coś, ale mam wrażenie Sławek że to jednak jest artefakt np. jakaś rozmazana plamka nieskorygowana flatem. Ja tez przejrzałem referencje i nic takiego nigdzie nie ma. Tam generalnie niewiele jest w siarce w tych okolicach. Oczywiście jakość całej fotki poza dyskusją

Edytowane 17 Czerwca 2023 przez Gość na chwilę

[_Spirit_]

Mi to wygląda na jakieś boczne światło.

[dimis]

Bardzo fajnie. Poprawilbym tylko gwiazdy w tulipanie, ta zielen az krzyczy... Poza tym wiekie gratki, mile w odbiorze.

[Herbert West]

Bardzo bym chciał, żeby to zjawisko w SII było prawdziwymi danymi, ale najbardziej prawdopodobne jest, że koledzy mają rację 😞 Trzeba mieć na uwadze, że nawet zjawiska rozgrywające się z prędkościami relatywistycznymi, w takiej odległości jak ten obiekt (czy praktycznie dowolny pozasłoneczny), wyglądają z naszej perspektywy na niebywale powolne. Więc coś takiego nie może się akurat tam nagle po prostu pojawić. Niemniej jednak możesz przesunąć teleskop o dosłownie pół kadru, cyknąć klatkę SII i zobaczyć co się dzieje.

Zdjęcia gratuluję- bardzo dobre.

[diver]

19 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

ale mam wrażenie Sławek że to jednak jest artefakt np. jakaś rozmazana plamka nieskorygowana flatem

 

Maciej, zrobiłem nowego flata, ale on niczego nie zmieni. Nie ma na nim śladu rozmazanych plamek.

 

14 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Mi to wygląda na jakieś boczne światło.

 

Romek, skąd boczne światło?? Noc bez Księżyca, żadnych lamp na ulicy. Nic oprócz białej nocy. Na dodatek niedawno wyczerniłem wszystkie śrubki wewnątrz tubusu.

 

4 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Niemniej jednak możesz przesunąć teleskop o dosłownie pół kadru, cyknąć klatkę SII i zobaczyć co się dzieje.

 

Hmm... Michał, no nie wiem. Materiał był zbierany przez dwie kolejne noce. Na klatkach z obydwu nocy są te artefakty. Wystąpiły na wszystkich klatkach z filtrem SII, a nowy flat z tym filtrem nie pokazał żadnych skaz w obrazie. Co dałoby mi przesunięcie kadru? Oprócz światła gwiazd żadne fałszywe światło nie docierało. Jeżeli byłoby to światło gwiazdy, na materiałach HII i OIII też powinienem dostać takie dżety. A tam ich nie ma.

 

Dzięki za wszystkie spostrzeżenia i rady. Jestem w kropce. 

 

14 godzin temu, dimis napisał(a):

Poprawilbym tylko gwiazdy w tulipanie, ta zielen az krzyczy...

 

Nie umiem.  Gwiazdki siadają na mgławicowym tle i wtedy niestety zmieniają kolor.

 

[_Spirit_]

@diverTeoretycznie @MaciejW na La Plamie też nie miał a na stacku który udostępnił miał właśnie coś takiego. Chciałbym żeby to było odkrycie ale równomierność prążków jest aż niemożliwa ...  Może któryś z kolegów na forum wyceluje i potwierdzi w SII.

Edytowane 18 Czerwca 2023 przez _Spirit_

[Gość na chwilę]

Ja to chętnie sprawdzę przy okazji. Cala sesja mi nie wyjdzie , bo obiekt wyłazi zza drzew późno ale jedną klatkę dam radę. Intrygująca sprawa  kurcze.

Edytowane 18 Czerwca 2023 przez Gość na chwilę

[Robson_g]

Moja siarka, tylko mało materiału.

[MaciejW]

15 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

@diverTeoretycznie @MaciejW na La Plamie też nie miał a na stacku który udostępnił miał właśnie coś takiego. Chciałbym żeby to było odkrycie ale równomierność prążków jest aż niemożliwa ...  Może któryś z kolegów na forum wyceluje i potwierdzi w SII.

kurcze, chyba pomyłka, nie ufam swojej pamięci, ale nie byłem na La Palmie w ciepłej połowie roku. Przejrzałem też nieobrobiony materiał z zeszłego lata i nic tam nie widzę w dualnarrowband. 
15x2min, f/2  135mm nikon d750 idas NBZ


Ale przynajmniej przez chwilę serce mi szybciej zabiło, jak zobaczyłem obok mgławicę, której jeszcze nie znałem. Jednak to znana SH2-91

[_Spirit_]

@MaciejW może ja pomyliłem ale to na pewno było z Epsilona + chyba Nikon.

[diver]

20 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

@diverTeoretycznie @MaciejW na La Plamie też nie miał a na stacku który udostępnił miał właśnie coś takiego

 

14 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Ja to chętnie sprawdzę przy okazji.

 

13 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Moja siarka, tylko mało materiału.

 

Koledzy, żeby była jasność - ja nie wątpię ani przez chwilę, że to artefakty z toru optycznego albo matrycy. Nie potrafię ich jednak w żaden logiczny sposób wyjaśnić. I w tym sensie jestem w kropce.

Dzięki za zaangażowanie w temat.