smart Vaonis vespera czy Unistellar eVscope eQuinox

[Miesilmannimea]

To tak jak z dronami. Żaden tani chiński dron nie równa się z porządnym, zbudowanym samodzielnie modelem - silniki AXI, śmigła z włókna węglowego itd.

 

A nie, coś się chyba zmieniło Ktoś jeszcze buduje drony samodzielnie? Mam do sprzedania silniki AXI i śmigłą XOAR jakby co

[skuter202]

13 godzin temu, Marcin_G napisał(a):

A dla mnie strzał w kolano, bo wydałeś sporo kasy i....nadal nie masz fajnego teleskopu, który wciągłaby Cię w astonomię, który byłby rozwojowy, który byłby jakoś wszechstronny.

Nie wydaje mi się że wydałem sporo kasy dla każdego inaczej to wygląda dla mnie sporo kasy to 50 tys teleskop kosztował tylko £1299 więc nie uważam że to sporo acz kolejek mogę się mylić,co do wciągnięcia w astronomię przechulalem już sporo teleskopów miałem już z 12 sztuk zawsze szukałem coś prostego no i znalazłem teleskop który spełnia wszystko czego szukałem wyciągasz go gdzie kolwiek naciskasz jeden guziczek i w sumie to wszystko potem siedzisz w telefonie popijając piwem 🤣 tego właśnie zawsze chciałem coś bardzo prostego bez zbędnego pie........ tak za przeproszeniem hehehe 

[Miesilmannimea]

54 minuty temu, skuter202 napisał(a):

🤣

 

 Czekamy na realne fotki tym zrobione. Ja nie kupię, no może jak już na rynek wtórny trafią

[skuter202]

2 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

 

 Czekamy na realne fotki tym zrobione. Ja nie kupię, no może jak już na rynek wtórny trafią

Przyjdzie teleskop będziemy go dusić ile wlezie co do rynku wtórnego to też jest opcja  ale ja nie należę do ludzi cierpliwych,jeszcze dobra opcja jest zwo seestar s50  tylko znowu czas oczekiwania jest absurdalny 

[Thomass]

Ciekaw jestem jak ta Vespera sprawdzi się w boju. Doskonale rozumiem @skuter202 Twoja motywację. 😉 Sam kiedyś myślałem o kupnie Unistellar. Czekam z niecierpliwością na pierwszą recenzje i zdjęcia.👍

[piotrfie]

Aby nie strzępić paszczy po próżnicy, testowe fotki z Seestara S50

Nie są to wystarczające czasy sumaryczne, a niebo tu Bortle 8 (albo gorzej, plus trzy złośliwe latarnie pod balkonem), ale dają pogląd na możliwości takiej "zabawki".

Jak dla mnie to akurat zestawik do plecaka, gdy nie da się zabrać pełnowymiarowego teleskopu.

 

M13: 30x10s

 

M81/M82: 840x10s - mały crop brzegów konieczny, bo rotacja pola przy większej liczbie klatek objawia się dziwacznym, kolorowym szumem na brzegach (górny lewy i dolny prawy)

 

M34: 236x10s

 

 

 

[Maro21]

Sam stakowales , czy asi?

[piotrfie]

3 godziny temu, Maro21 napisał(a):

Sam stakowales , czy asi?

Stackowanie automatyczne, bo jest robione na bieżąco (live). Nie ma (chyba) możliwości zachowania pojedynczych klatek. 

Dalsza obróbka - na szybko w Pix-ie. Jedna różnica w stosunku do materiału np. z ASI533, jest taka, że z materiału  z 533 Pix bez problemu robił astrometryczną kalibrację koloru, a przy materiale z Seestara rzuca jakimś błędem, więc trzeba bawić się w kalibrację ręczną. 

[dobrychemik]

I to wystarczy, by ktoś, kto jako dziecko marzył o teleskopie, ale nigdy go nie miał, był zachwycony.

[dobrychemik]

@piotrfie

Czy S50 ma możliwość dogrywania materiału do jakiegoś zdjęcia? Czyli, że kolejnej nocy kontynuujesz fotkę z poprzedniej nie startując od zera?

Edytowane 18 Września 2023 przez dobrychemik

[piotrfie]

17 minut temu, dobrychemik napisał(a):

@piotrfie

Czy S50 ma możliwość dogrywania materiału do jakiegoś zdjęcia? Czyli, że kolejnej nocy kontynuujesz fotkę z poprzedniej nie startując od zera?

Nie znalazłem opcji dogrywania. Natomiast sądzę, że można by dodać dwa stacki z dwóch kolejnych sesji i efekt byłby podobny.

Co do jakości materiału na tych fotkach, to były robione spod fatalnego nieba. Nie miałem okazji jeszcze zobaczyć jaki będzie materiał spod np. Bortle 4.

[dobrychemik]

Sprawdź proszę czy da się zamontować na obiektywie filtr dwucalowy. 

[piotrfie]

To już sprawdzałem. Odpowiedź jest "i tak, i nie". 

W obiektyw nie wkręcisz, bo jest nieco w głębi obudowy. Można natomiast filtr wcisnąć w otwór w obudowie, czyli zaraz przed obiektywem. Trzyma się. Nie sprawdzałem jednak jaki byłby efekt na zdjęciu.

Co do filtrów 2", to w sumie nie ma wielkiej potrzeby, bo Seestar ma wbudowany filtr dwupasmowy, może nie jakiś tam super bo OIII 30nm H-a 20nm. Jego wstawienie w tor optyczny jest jedną z niewielu nieautomatycznych opcji, którą można kliknąć w apce do sterowania.

[skuter202]

See star 

14 minut temu, piotrfie napisał(a):

 

Seestar był u mnie na liście i na pewno bym go zamówił  ale pre order mnie zasmucił 🤣🤣🤣 ile czekałeś na seestara i skąd zamawiałeś jeśli można wiedzieć Pozdrawiam 

[piotrfie]

20 minut temu, skuter202 napisał(a):

ile czekałeś na seestara i skąd zamawiałeś jeśli można wiedzieć Pozdrawiam 

Zamówiłem w teleskopy.pl 6 lipca. Przyszedł w zeszłym tygodniu.

[skuter202]

34 minuty temu, piotrfie napisał(a):

Zamówiłem w teleskopy.pl 6 lipca. Przyszedł w zeszłym tygodniu.

Heh to bardzo szybko ci przyszło ludzie czekają po 5 miesięcy i jeszcze nie mają niezły traf Pozdrawiam 

[dobrychemik]

Malkontenci marudzą, że taki ZWO S50 jest gorszy niż zestaw za 10000 zł, a tymczasem producent liczy zyski, bo teleskopik sprzedaje się błyskawicznie.

[skuter202]

29 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Malkontenci marudzą, że taki ZWO S50 jest gorszy niż zestaw za 10000o zł, a tymczasem producent , bo teleskopik sprzedaje się błyskawicznie.

Dokładnie powiem tak że mają ogromne kolejki i nie wyrabiają z produkcją co pewnie ich zaskoczyło a zyski pewnie ogromne i nikt się nie spodziewał takiego bumu na zwo s50.

[Miesilmannimea]

Będzie tak jak z dronami - miliony ludzi z takimi gotowymi zestawami bawiący się w astrofoto nie wiedząc nawet, że tak to się nazywa i garstka świrów ze sprzętem skleconym własnym sumptem robiący lepsze zdjęcia. Podobno

[MateuszW]

11 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Będzie tak jak z dronami - miliony ludzi z takimi gotowymi zestawami bawiący się w astrofoto nie wiedząc nawet, że tak to się nazywa i garstka świrów ze sprzętem skleconym własnym sumptem robiący lepsze zdjęcia. Podobno

No nie wiem. Jak na razie widzę kompletnie inny obraz sytuacji. "Gotowe" drony DJI oferują potężne możliwości za rozsądną cenę, idealną stabilizację lotu, masę czujników z bardzo zaawansowanym rozpoznawaniem przeszkód, kamery ze świetnymi matrycami i optyką, pierwszoligową jakość transmisji obrazu i zasięg. Wiele z tych rzeczy jest w dronach "samoróbkach" niemożliwa do uzyskania. Są oczywiście zastosowania, gdzie samoróbki wygrywają, np lekkie drony FPV. Natomiast w teleskopach "all in one" mamy odwrotnie - kiepską jakość obrazu za wysoką cenę. Jedyna ich zaleta, wspólna z dronami to łatwość obsługi i automatyzacja. Ale czym innym jest proste w obsłudze urządzenie o potężnych możliwościach, a co innego droga zabawka o możliwości teleskopu z marketu.

No dobra, teleskop od ZWO trochę się wyłamuje na plus pod względem ceny, 2500 zł wydaje się już bardziej racjonalne, niż 7-10k konkurencji. Pamiętajmy jednak że to promocyjna cena w przedsprzedaży, za rok będzie już zapewne wyraźnie droższy, podobnie jak montaże AM5.

[Miesilmannimea]

Tak jest teraz, po kilku latach obecności na rynki marki DJI. Pamiętasz pierwsze modele? No właśnie...

 

Cytat

za rok będzie już zapewne wyraźnie droższy, podobnie jak montaże AM5.

 

Myślisz, że konkurencja prześpi?

Edytowane 18 Września 2023 przez Miesilmannimea

[dobrychemik]

ZWO to taki Apple astrofotografii. "Robi" swój własny sprzęt, ładnie wyglądający, wzajemnie w pełni kompatybilny, ale z obcym sprzętem tylko częściowo. Do tego własne, dobre oprogramowanie. I za co się weźmie, to się dobrze sprzedaje.

[maciekswinoujscie]

Długo rozmyślałem zamówiłem sobie zwo s50. Cena 7000zl za vaonis jednak za dużo ale te 2450zl w teleskopy.pl za zwo przeboleje. 

Teraz tylko czekać

[zdzichu]

W dniu 16.09.2023 o 11:34, Marcin_G napisał(a):

To są "teleskopy" robione przez ludzi bez pojecia o teleskopach ...

Powiedzieć o ZWO, że nie mają pojęcia o teleskopach. Dość odważna teza. 

[MateuszW]

48 minut temu, dobrychemik napisał(a):

ZWO to taki Apple astrofotografii. "Robi" swój własny sprzęt, ładnie wyglądający, wzajemnie w pełni kompatybilny, ale z obcym sprzętem tylko częściowo. Do tego własne, dobre oprogramowanie. I za co się weźmie, to się dobrze sprzedaje.

Oj zdecydowanie nie. Może ASIAIR tak wygląda, ale nie zapominaj, że poza tym mają sterowniki do Windowsa i Linuxa i ich sprzęt działa z każdym programem i sprzętem konkurencji na rynku. Co więcej, mają dostępne API, więc można go integrować do woli.