Canon 5D - full frame 12.8MP - OFICJALNIE!!!

Adam_Jesion · 22 Sierpnia 2005

No tego to sie chyba nikt nie spodziewal. Canon zapowiedzial dzisiaj oficjalnie nowe body - 5D 12.8 Mpix. Dla mnie szok!!! Ten aparat to marzenie na ktore czekal chyba kazdy, kto interesuje sie fotografia cyfrowa. Ja stawialem na ten aparata za 2 lata. A tu bach - jest!

Canon w tej chwili dobil na amen swoja konkurencje. Monopol to zla sprawa, ale powoli sie na to zanosi!

http://www.dpreview.com/news/0508/05082209canoneos5d.asp

Do sampli fotek nie mozna sie dobic. Serwery zmasakrowane. Jak komus uda sie sciagnac niech wrzuca na forum.

Jest tez nowe szklo, ktore jest idealem dla tego aparatu 24-105L f4.

Ja juz chce miec ten aparat i na najblizsze 2-3 lata nie obchodza mnie zadne nowe newsy o aparatach

Cena: US: $3,299 - wiec bardzo dobra, jak na parametry.

Adam_Jesion · 22 Sierpnia 2005

Lepiej byc nie moglo. Konstrukcja martycy i system zapobiegania szumieniu jest dokladnie ten sam co w 1Ds MII. Oznacza to znacznie mniejsze szumy niz w 10D, czy nawet 20D.

"the same second-generation on-chip noise reduction circuitry used on the EOS-1Ds Mark II. This effectively suppresses random noise and eliminates fixed-pattern noise for extremely clean, hi-fidelity images. Wide 100-1600 ISO speed range is extendable to L:50 and H:3200."

Arek · 22 Sierpnia 2005

Faktycznie ten aparat i to szkiełko to prawdziwy zestaw marzeń

sumas · 22 Sierpnia 2005

plotki o nim, to już "chodziły" od jakiegoś czasu, o choćby tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=4322

a sprzęt wymarzony wprost, takie parametry!

ale o ile, w związku z "full frame", szeroki kąt bedzie dostępny za pomocą "standardowych" szkieł, to już niestety trzeba się będzie pogodzić z utratą bonusa, w postaci cropa (mnożnika) np. x 1,6 na tele, obiektywach, czy teleskopach, jaki mieliśmy np. w 300D, 350D, 20D

pozdrowienia

Adam_Jesion · 22 Sierpnia 2005

plotki o nim, to już "chodziły" od jakiegoś czasu, o choćby tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=4322

a sprzęt wymarzony wprost, takie parametry!

ale o ile, w związku z "full frame", szeroki kąt bedzie dostępny za pomocą "standardowych" szkieł, to już niestety trzeba się będzie pogodzić z utratą bonusa, w postaci cropa (mnożnika) np. x 1,6 na tele, obiektywach, czy teleskopach, jaki mieliśmy np. w 300D, 350D, 20D

pozdrowienia

Sumas??? Jaka strata? Cropa to ty zawsze mozesz sobie zrobic sam w photoshopie - takiego, jakiego bedziesz chcial Z 13 mpix masz co wycinac, chocby do mnoznika 1.6x.

sumas · 22 Sierpnia 2005

też racja :rolleyes:

ale może już z przyzwyczajenia wszystkie tele mnożyłem w pamieci, ciesząc się "wydłużoną" gratis ogniskową :banan: :ha:

pozdrowienia

a nowe szkiełko wygląda tak:

ef%2024-105%20angle.jpg

Edytowane 22 Sierpnia 2005 przez sumas

Arek · 22 Sierpnia 2005

Dokładnie tak jak pisze Jesion. Jedyna strata to większa winieta na starych obiuektywach. One na cyfrach winietowałý mniej dzięki matrycom mniejszym od klatki 35mm. teraz tego bonusa nie będzie

i wracamy do punktu wyjścia

22 Sierpnia 2005

Dokładnie tak jak pisze Jesion. Jedyna strata to większa winieta na starych obiuektywach. One na cyfrach winietowałý mniej dzięki matrycom mniejszym od klatki 35mm. teraz tego bonusa nie będzie
i wracamy do punktu wyjścia.

To "winietowanie" z efektu braku prostopadłości promieni padających do matrycy się bierze?

Arek · 22 Sierpnia 2005

Z wycinania światła wchodzącego do obiektywu przez różne elementy jego konstrukcji. Im większa

matryca i im większy kąt wchodzenia promienii, tym winietowanie większe. Obrazowo mówiąc na brzegu matrycy, światła nie zbiera cała apertura obiektywu tylko jej część.

Poniżej poglądowy obrazek jak to wygląda w lornetce.

Arek

Adam_Jesion · 22 Sierpnia 2005

No nie do konca w tym przypadku tak jest. W 1Ds MII zastosowano nowe patenty (nowe mikrosoczewki itp.) ktore znacznie oslabialy ta niedogodnosc matryc cyfrowych. W zasadzie mozna uznac, ze nowa matryca jest podatna na winietowanie dokladnie tak samo jak normalne materialy swiatloczule. Nowy 5D przejal ta technologie od wlasnie 1Ds MII. To samo tyczy sie np. bloomingu, ktory jest zmora tanich aparatow (czesto mylony z aberracja chromatyczna).

Pamietajmy takze, ze mimo wszystko aparat bedzie mial mniejsze wymagania co do jakosci obiektywu. Zauwazcie, ze rozdzielczosc matrycy jest znacznie mniejsza niz w przypadku nowych APS-C. Po prostu kazdy obiektyw da lepsza jakosc przy tych samych parametrach, niz np. w 20D.

Nie zmienia to faktu, ze do takiego aparatu powinno sie juz czepiac odpowiednie szkla. Jakie? Wiadomo... Ja od poczatku inwestowalem w szkla do pelnej klatki 35mm, a nie w EF-Sy, czy inne DX'y. Szklo kupuje sie na lata. Puszke jak widac, zmienia sie czesto.

Mozna rzec, ze wszystko mam juz przygotowane na przyjecie 5D z otwartymi rekami. Tylko ta cena...

Henryk · 22 Sierpnia 2005

Zboczeńcy, wszędzie ten IS wstawiają. A wystarczyłoby mniej alkoholu spożywać :ha:

I w ogóle proszę mnie nie denerwować jakimiś nowościami Canona, ja chcę się moim 20D pocieszyć troszkę

Adam, zmień fotkę, bo przeciez nieaktualna

sumas · 22 Sierpnia 2005

Zboczeńcy, wszędzie ten IS wstawiają. A wystarczyłoby mniej alkoholu spożywać
...

no wiesz Henryku, są tacy co muszą nawet więcej.., coby ręce "nie latały" :ha:

pozdrowienia

a rzeczywiście wszyscy zawodowcy piszą szkło, to szkło i ma być najlepsze, a body, to tylko body, zawsze można zmienić

Rysiek · 22 Sierpnia 2005

I w ogóle proszę mnie nie denerwować jakimiś nowościami Canona, ja chcę się moim 20D pocieszyć troszkę

Jutro mam do odbioru 300D i co ja mam teraz powiedzieć :blink: Może nie odebrać, zaliczki nie musiałem wpłacać

Darek_B · 22 Sierpnia 2005

To jeszcze do szczęścia brakuje literki 2.8 w nowym obiektywie.

Ma ktoś testy tego szkła?

Marek_N · 22 Sierpnia 2005

Lepiej byc nie moglo. Konstrukcja martycy i system zapobiegania szumieniu jest dokladnie ten sam co w 1Ds MII. Oznacza to znacznie mniejsze szumy niz w 10D, czy nawet 20D.

"the same second-generation on-chip noise reduction circuitry used on the EOS-1Ds Mark II. This effectively suppresses random noise and eliminates fixed-pattern noise for extremely clean, hi-fidelity images. Wide 100-1600 ISO speed range is extendable to L:50 and H:3200."

20D i 350D też mają "second-generation on-chip noise reduction".

Z prostego podzielenia wymiarów matrycy przez jej rozdzielczość widać ze każdy piksel zbiera koło 60% więcej światła niż w 20D, więc pewnie szum i tak bedzie sporo niższy. Troche tylko szkoda że Canon nie dodał czułości 3200 a jako podbicie 6400.

A jesli patrzeć na sprawe pod kątem takim jak tytuł tego działu to jednak atrakcyjniejszym wyborem jest Canon 20Da. Za 2/3 ceny uzyskuje sie sporo czulszy aparat a crop 1,6x nie ma znaczenia o ile nawet nie jest zaletą.

Adam_Jesion · 22 Sierpnia 2005

Adam, zmień fotkę, bo przeciez nieaktualna

No tak, wlasnie przywiozlem wersje 2.8 Sam miod

sumas · 22 Sierpnia 2005

to i Adamie pewnie darki 300sek z iso3200 też będziemy mieć szansę pierwsi zobaczyć? :rolleyes:

sample powalają, makro plik prawie 13Mb, ale można jeździć jak po mapie - godzinami

ciekawe, że z 17-40 4L pejzażyk jak z pocztówki, lecz to szkło już chyba za szerokie dla niego, perspektywa się wali w krawędziach kadru

sample stąd http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-e.html

bo wreszcie sie odetkało, mi kolega podesłał, bo dopchać się nie mogłem

pozdrowienia

Edytowane 22 Sierpnia 2005 przez sumas

Adam_Jesion · 22 Sierpnia 2005

To jeszcze do szczęścia brakuje literki 2.8 w nowym obiektywie.
Ma ktoś testy tego szkła?

I tak i nie! Gdyby ten obiektyw byl w wersji 2.8 bylby wiekszy i znacznie ciezszy, co wykluczylo by jego glowne zastosowanie i zalety. Ja w ogole uwazam, ze tak jasne obiektywy maja sens tylko jako "stalki".

Kazdy dobiera sprzet do konkretnych zastosowan. Oczywiscie mozliwe to jest dopiero po kilku latach edukacji wlasnej (czy akademickiej). Na poczatku chce sie miec wszystko co dlugie i co duzo powieksza

Ja w 5D kocham tylko jedna ceche - Full Frame. Rownie dobrze moglby miec te 6 mpix ktore naprawde mi wystarczaja w zupelnosci. No moze dla kultury - 8mpix. I to wszystko.

Pliki 12.8 mpix swoje waza, RAW tym bardziej. Oznacza to, ze bez 2GB karty nie ma co podchodzic, a sensowne beda 4GB i wiecej. Na wyjazd np. w amazonie trzeba bedzie zabrac takich kart min. kilka. Mozna ImageTanka, ale bedzie problem z dostepem do pradu, wiec gdzie ladowac? I tu chyba nadal slajd wygrywa. Laduje pol plecaka filmow i wiem, ze bateria nie zdechnie

Adam_Jesion · 22 Sierpnia 2005

to i Adamie pewnie darki 300sek z iso3200 też będziemy mieć szansę pierwsi zobaczyć?

sample powalają, makro plik prawie 13Mb, ale można jeździć jak po mapie - godzinami

ciekawe, że z 17-40 4L pejzażyk jak z pocztówki, lecz to szkło już chyba za szerokie dla niego, perspektywa się wali w krawędziach kadru

pozdrowienia

5D pewnie najwczesniej w pazdzierniku. 17-40 to szklo genialne. Najszerszy obiektyw nie fish-eye (dla 35 mm) to 14mm. Wiec 17 mm to jest ultraszeroki kat. Za to caly przedzial jest bardzo fajny, pod warunkiem, ze umie sie go wykorzystac. Nawalanie wszystkich fotek szerokim katem mija sie z celem, ale sprawne uzytkowanie takiego szkla moze powalic.

Normalnym szerokim katem bedzie dla niego obiektyw >24 mm, tak jak dla 10D >15. Zeby w takim 20D uzyskac taki kat widzenia, jak przy 17 mm w 5D, trzeba by uzyc obiektyw o ogniskowej 10 mm. Znam taki tylko jeden (EF-S) i to do tego badziewny (IMO).

sumas · 22 Sierpnia 2005

kolega właśnie ma to szkło, a i mi udało się z pareset zdjęć tym robić, znakomity obiektyw, brak wad, no może tylko, że mógłby być czasami jaśniejszy, przy tej samej wadze, rozmiarze i cenie

pozdrowienia

crop, nie resize

i res pełnego kadru

żeby to było widać

Edytowane 22 Sierpnia 2005 przez sumas

Darek_B · 22 Sierpnia 2005

I tak i nie! Gdyby ten obiektyw byl w wersji 2.8 bylby wiekszy i znacznie ciezszy, co wykluczylo by jego glowne zastosowanie i zalety. Ja w ogole uwazam, ze tak jasne obiektywy maja sens tylko jako "stalki".

Jasne stałki to są poniżej 2.0

Wprowadzenie wersji 2.8 obniżyło by cenę 4.0 (jak 70-200L) ,a większy wybór jest zawsze zaletą.

W wielu przypadkach brakuje czasem jednej ,dwóch działek przesłony , a i producent musi staranniej zaprojektować obiektyw.

Zauważyłem że Canon ostatnimi laty częściej wypuszcza body zamiast nowych dobrych szkieł.

Ciekawe bo niedługo przecież zostaną osiągnięte graniczne rozdzielczości starych obiektywów ( rosną megapiksele przetworników).

Adam_Jesion · 22 Sierpnia 2005

Jasne stałki to są poniżej 2.0
Wprowadzenie wersji 2.8 obniżyło by cenę 4.0 (jak 70-200L) ,a większy wybór jest zawsze zaletą.

W wielu przypadkach brakuje czasem jednej ,dwóch działek przesłony , a i producent musi staranniej zaprojektować obiektyw.

Zauważyłem że Canon ostatnimi laty częściej wypuszcza body zamiast nowych dobrych szkieł.

Ciekawe bo niedługo przecież zostaną osiągnięte graniczne rozdzielczości starych obiektywów ( rosną megapiksele przetworników).

Wydaje mi sie, ze Canon nigdy nie zrobil tyle obiektywow przez 3 lata, co w ostanich wlasnie latach. Kilka EF-S no i ten magiczny 70-300DO

http://www.dpreview.com/news/0401/04012902canon70300do.asp

To cud techniki optycznej wypuszczony na razie "eksperymentalnie". Proponuje poczytac o tej technice, bo to w naszej astronomii moze za jakis czas spowodowac rewolucje. Optyka soczewkowa wolna od aberracji Tylko ta cena... Mialem to w reku, niestety nie mialem aparatu zeby strzelic fotke, ale wyglada niezle. Malenstwo straszne.

Tu wiecej o tej technologii, ktora zabija chromatyzm

http://www.videodirecteoscameras.com/canon...tiveoptics.html

Ciekawe, jak sprawowalby sie rekraktor z taka soczewka DO. Co prawda technologia opatentowana przez Canona, ale moze ktos zrobi cos podobnego? Chociaz z drugiej strony moze sie to okazac zbyt drogie.

zbig_wawa · 23 Sierpnia 2005

a wracając do 5d, mam nadzieję że prawo -30% ceny co roku utrzyma się w jakiś cudowny sposób, to może za 3 lata go będę miec

Edytowane 23 Sierpnia 2005 przez zbig_wawa

Adam_Jesion · 23 Sierpnia 2005

a wracając do 5d, mam nadzieję że prawo -30% ceny co roku utrzyma się w jakiś cudowny sposób, to może za 3 lata go będę miec

Jeszcze w tym roku bedzie kosztowal 2900. Zaloze sie!

Martwia mnie sample z tego aparatu. To jakas pomylka!!! Albo dali dupy z filtrem AA, albo ten program do RAW ktory uzyli zrobil taki efekt. Uzyty obiektyw to 17-40L.

Przyjrzyjcie sie dokladnie zalaczonej fotce. Trawa gubi drobne detale - takie syntetyczne i patternowe sie wszystk ozrobilo. Tym dziwniej, ze na innych fotkach tego juz tak nie widac. Na razie stawiam na ten syfny soft do RAW, ale jeszcze zobaczymy, jak pojawi sie pelny test na dpreview.

http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/downloads/landscape.jpg

Trudno mi pojac, jak canon mogl wrzucic jako demo taki shit???